Frage an ICE-Direktor Lyons: 'Glauben Sie, dass Sie in die Hölle kommen?'

Der Direktor der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), Todd Lyons, der wegen Operationen, die zum Tod amerikanischer Zivilisten führten, scharfer Kritik ausgesetzt ist, hat vor dem Heimatschutzausschuss des Repräsentantenhauses ausgesagt. Nach der Tötung zweier amerikanischer Zivilisten durch ICE-Beamte verteidigte Lyons bei der Anhörung im Repräsentantenhaus, der unteren Kammer des US-Kongresses, die ICE-Mitarbeiter und erklärte, man werde sich bei der Umsetzung der Politik von US-Präsident Trump zur Abschiebung irregulärer Migranten nicht einschüchtern lassen.

In seiner Eröffnungsrede sprach Lyons über die Bedrohungen und Angriffe, denen ICE-Beamte ausgesetzt seien, und sagte: "Meine Botschaft an alle, die glauben, sie könnten uns einschüchtern, ist, dass ihnen das nicht gelingen wird. Trotz aller Gefahren erfüllen unsere Einheiten ihre Aufgaben mit unerschütterlicher Entschlossenheit. Wir fangen gerade erst an."

Lyons argumentierte, dass ICE-Gegner die Sicherheit der Bundesbeamten gefährdeten, die sich für die Abschiebung illegaler Ausländer und Krimineller einsetzten, und betonte, dass die Beamten keinen Rückzieher machen und sich nicht für ihre Handlungen entschuldigen würden.

Der ICE-Direktor teilte mit, dass allein im vergangenen Jahr mehr als 475.000 Abschiebungen durchgeführt wurden. Nach seiner Eröffnungsrede begann Lyons, die Fragen der Kongressabgeordneten zu beantworten, wobei er auf harte Fragen demokratischer Abgeordneter stieß, während er von vielen republikanischen Kongressmitgliedern Unterstützung erhielt.

"Wie viele ICE-Mitarbeiter wurden bisher vom Dienst suspendiert?"

Der demokratische Kongressabgeordnete Eric Swalwell richtete an Lyons die Frage: "Wie viele ICE-Mitarbeiter wurden aufgrund ihrer Praktiken bisher vom Dienst suspendiert?" Lyons antwortete, er könne diese Frage erst beantworten, nachdem er die entsprechenden Daten eingeholt habe. Auf Swalwells Frage, ob "zumindest ein Beamter" entlassen worden sei, entgegnete Lyons, er werde dazu keinen Kommentar abgeben. Nachdem Swalwell darauf hingewiesen hatte: "Aber bisher wurden zwei Menschen getötet, nicht wahr? Eine Krankenschwester namens Pretti und eine Mutter namens Good", und fragte, ob sie in Erwägung zögen, sich bei der Familie der als "Terroristin" abgestempelten Good zu entschuldigen, antwortete Lyons: "Wenn es die Möglichkeit zu einem privaten Gespräch mit der Familie gibt, würde ich das begrüßen. Ich werde jedoch keine Kommentare zu einer laufenden Untersuchung abgeben."

"Die Taktiken, die Sie anwenden, sind schlichtweg faschistisch"

Während der Sitzung verglich der demokratische Abgeordnete Dan Goldman, der New York vertritt, die Forderung von ICE-Beamten an Amerikaner, Ausweisdokumente zum Nachweis ihrer Staatsbürgerschaft vorzulegen, mit den Praktiken im nationalsozialistischen Deutschland. Goldman fragte den ICE-Direktor Lyons: "Gibt es im 20. Jahrhundert ein anderes Regime, das auf diese Weise Dokumente verlangt hat?" Auf Lyons' Antwort "Ja, das gibt es", fragte Goldman: "Ist Nazi-Deutschland eines davon?" Goldman erklärte: "Die Taktiken, die Sie anwenden, widersprechen amerikanischen Werten und sind schlichtweg faschistisch. Wenn Sie nicht als faschistisches Regime und Geheimpolizei bezeichnet werden wollen, hören Sie auf, sich so zu verhalten."

"Glauben Sie, dass Sie in die Hölle kommen?"

Die demokratische Kongressabgeordnete LaMonica McIver stellte dem ICE-Direktor Lyons die Frage, ob er ein gläubiger Mensch sei. Nachdem Lyons dies bestätigte, fragte McIver: "Was glauben Sie, wie es um Sie stehen wird, wenn der Tag des Jüngsten Gerichts kommt und Sie so viel Blut an Ihren Händen haben?" Nachdem Lyons sagte, er werde diese Frage nicht beantworten, fragte McIver: "Glauben Sie, dass Sie in die Hölle kommen?" Die aggressiven Äußerungen von McIver stießen bei den republikanischen Mitgliedern des Ausschusses auf Ablehnung. Der republikanische Abgeordnete Andrew Garbarino sagte: "Aufsicht ist ein wichtiger Punkt, aber den Zeugen persönlich anzugreifen, ist unangemessen und entspricht nicht den Gepflogenheiten unseres Ausschusses." Auch der offizielle, dem Weißen Haus nahestehende Account "Rapid Response 47" warf McIver in einem Beitrag zu dem Thema vor, "völlig die Grenzen überschritten" zu haben.

Nachrichtenquelle: 12punto