Urteil im Verfahren der Ukraine gegen Russland gefällt

Der Internationale Gerichtshof (IGH) hat im Verfahren der Ukraine gegen Russland, in dem Moskau vorgeworfen wurde, Separatisten in der Ostukraine zu finanzieren und die multiethnische Struktur auf der Krim durch die Verletzung internationaler Abkommen zu untergraben, die meisten Forderungen der Ukraine zurückgewiesen, jedoch geurteilt, dass Russland gegen einige Bestimmungen der Abkommen verstoßen hat.

Der IGH, das Justizorgan der Vereinten Nationen, verkündete sein endgültiges Urteil in dem von der Ukraine angestrengten Verfahren, in dem Russland vorgeworfen wurde, gegen zahlreiche Bestimmungen des Internationalen Übereinkommens zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung (CERD) sowie des Internationalen Übereinkommens zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus (ICSFT) verstoßen zu haben.

Bei der Urteilsverkündung wurde die ukrainische Seite von Außenminister Dmytro Kuleba und der Generaldirektorin für Völkerrecht im Außenministerium, Oksana Solotarjowa, vertreten, während die russische Seite durch Botschafter Gennadi Kusmin und den Anwalt Kirill Udowitschenko repräsentiert wurde.

FINANZIERUNG VON TERRORISMUS

Die US-amerikanische Präsidentin des IGH, Joan Donoghue, die das Urteil verlas, betonte, dass die aktuelle Lage in der Ukraine sich stark von der Situation im Jahr 2014 unterscheide, als die Ereignisse begannen, die Gegenstand des Verfahrens sind.

In dem Urteil wurde festgehalten, dass die Bereitstellung von Waffen an Separatisten in der Ostukraine nicht unter das Übereinkommen zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus falle, da dieses Übereinkommen lediglich Geld und geldwerte Mittel umfasse.

Das Gericht stellte fest, dass Russland gegen das Übereinkommen zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus verstoßen habe, indem es die Vorwürfe der Ukraine bezüglich der Finanzierung von Separatisten in der Ostukraine nicht ordnungsgemäß untersucht habe. Gleichzeitig wurde jedoch erklärt, dass die weitergehenden Vorwürfe der Ukraine, Russland habe gegen zahlreiche weitere Bestimmungen des ICSFT verstoßen, nicht ausreichend bewiesen seien.

Der Gerichtshof wies alle weiteren Vorwürfe der Ukraine zurück, wonach Russland gegen andere Bestimmungen des ICSFT verstoßen habe.

RASSENDISKRIMINIERUNG

In dem Urteil wurde festgestellt, dass die Einschränkung des ukrainischsprachigen Unterrichts auf der Krim durch Russland einen Verstoß gegen die Artikel 2 und 5 des Übereinkommens zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung darstelle. Alle weiteren Forderungen der Ukraine im Rahmen des CERD wurden zurückgewiesen.

Das Gericht hielt zudem fest, dass Russland gegen die einstweiligen Maßnahmen vom 19. April 2017 verstoßen habe, in denen Russland angewiesen wurde, die Beschränkungen gegen das Parlament der Krim aufzuheben und die Lage während des laufenden Verfahrens nicht weiter zu verschärfen.

Das Verfahren ist bemerkenswert, da es sich um den ersten Rechtsstreit handelt, der aufgrund eines Verstoßes gegen das Übereinkommen zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus vor den Gerichtshof gebracht wurde.

VON DER UKRAINE EINGELEITETE VERFAHREN

In der am 16. Januar 2017 vor dem IGH eingereichten Klage hatte die Ukraine behauptet, dass Russland seit 2014 unter Verletzung seiner Verpflichtungen aus dem ICSFT einen bewaffneten Aufstand gegen die Autorität des ukrainischen Staates in der Ostukraine angezettelt habe.

Die Ukraine hatte zudem behauptet, dass die Russische Föderation seit 2014 unter Verletzung ihrer Verpflichtungen aus dem CERD auf der Autonomen Republik Krim ein „Klima der Gewalt und Einschüchterung gegenüber nicht-russischen ethnischen Gruppen“ geschaffen habe.

Die Ukraine hatte zudem Entschädigungszahlungen von Russland für Angriffe und Verbrechen in der Ostukraine gefordert, einschließlich des Abschusses des Fluges MH17 der Malaysia Airlines.

Nach Darstellung der Ukraine hatten von Russland unterstützte Rebellen am 17. Juli 2014 das Flugzeug der Malaysia Airlines auf dem Flug MH17 abgeschossen, was zum Tod aller 298 Passagiere und Besatzungsmitglieder führte.

Während Russland eine Beteiligung an dem Vorfall bestreitet, verurteilte ein niederländisches Gericht im November 2022 zwei Russen und einen moskautreuen Ukrainer wegen ihrer Rolle bei dem Angriff in Abwesenheit zu lebenslangen Haftstrafen.

Zudem läuft derzeit ein Verfahren der Niederlande und der Ukraine gegen Russland vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte im Zusammenhang mit dem Abschuss von MH17.

Neben dem heute abgeschlossenen Verfahren führt die Ukraine ein zweites Verfahren gegen Russland vor dem IGH wegen Verstoßes gegen die Völkermordkonvention.

Die Entscheidung über die „Zuständigkeit und Zulässigkeit“ in diesem zweiten Verfahren bezüglich der Verletzung des Übereinkommens über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes von 1948 wird am Freitag bekannt gegeben.

Nachrichtenquelle: AA