FDD: Die Türkei im Griff eines autoritären Nationalismus zum 100. Jubiläum

Gizem Yaralı-12punto

In den USA rückt während der Amtszeit jedes Präsidenten und jeder Regierung eine ihr nahestehende Denkfabrik in den Vordergrund. Während der Obama-Ära war dies beispielsweise das CAP, das Center for American Progress. Als die Demokraten die Wahl verloren, trat das CAP in den Hintergrund. Mit der Trump-Ära macht eine andere Denkfabrik auf sich aufmerksam, die sehr intensiv arbeitet. Die Kurzform dieser Organisation lautet FDD. FDD steht für Foundation for Defense of Democracies, also Stiftung zur Verteidigung von Demokratien. Jonathan Schanzer, Vizepräsident der in Washington ansässigen FDD, äußerte sich zur Türkei.

Zuletzt kritisierte der CIA-nahe Analyst Jonathan Schanzer in einer Sendung von Fox Business die Unterstützung der Türkei für das palästinensische Volk. Während der Live-Übertragung äußerte Schanzer: 'Wir sollten die Türkei aus der NATO werfen'.

Bei der FDD-Veranstaltung mit dem Titel 'Die Türkei im Griff eines autoritären Nationalismus zum 100. Jubiläum' wurden sowohl von den Rednern als auch auf der offiziellen Website der Organisation folgende Erklärungen abgegeben:

Die vor 100 Jahren von Kemal Atatürk entworfene Republik Türkei war als festes Mitglied des westlichen Bündnisses gedacht. Als Gründungsmitglied der Vereinten Nationen, eines der ersten NATO-Mitglieder und Beitrittskandidat zur Europäischen Union war die Türkei ein zuverlässiger US-Verbündeter, der sich einer säkularen Verwaltung und der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet fühlte. Leider wird sie ihr hundertjähriges Bestehen unter einem völlig anderen Deckmantel feiern. Die zwanzigjährige Herrschaft von Präsident Recep Tayyip Erdoğan hat die Türkei in eine Transformation geführt, die sowohl in der Bevölkerung als auch in der Regierung von einem autoritären Nationalismus geprägt ist, der sich vom Westen entfernt hat. Nach den jüngsten terroristischen Angriffen der Hamas auf Israel beobachten Politiker in Washington beispielsweise die tiefen Beziehungen der Türkei zur Terrororganisation mit wachsender Aufmerksamkeit.

Wie wird sich der Kurs der Türkei als geopolitischer und Sicherheitspartner des Westens nach einem Jahrhundert entwickeln? Was sind die grundlegenden Sicherheitsbedenken der USA und ihrer Verbündeten gegenüber der Türkei, und welche Schritte kann Erdoğan unternehmen, um den Kurs zu ändern? Wie können Politiker die Beziehungen zwischen den USA und der Türkei im kommenden Jahrhundert wohlhabender gestalten? Inwieweit kann Ankara behaupten, Mitglied des westlichen Bündnisses zu sein, während es Terrororganisationen finanziell unterstützt?

Jonathan Schanzer, Vizepräsident der in Washington ansässigen Foundation for Defense of Democracies (FDD), der bei der Veranstaltung sprach, sagte:

"Wie viele von Ihnen wissen, gibt es eine Geschichte, in der eine sehr gefährliche Wende dokumentiert ist, die wir in den letzten zehn oder zwanzig Jahren in der Türkei beobachtet haben. Diese falsche Wende kann auf viele verschiedene Arten erklärt werden, und ich werde heute einige davon hier auflisten. Wir haben sie seit 2011 aufgezeichnet. Die Türkei hat die Terrororganisation vollständig angenommen; es gibt ein Hauptquartier, das in Istanbul operiert, es gibt militärische Agenten, die im Land herumlaufen, es gibt Spendensammler. Trotz der Gewaltbilanz der Gruppe und trotz der Sanktionen bewegen sich Hamas-Mitglieder weiterhin frei in der Türkei, und die Regierung in Ankara hat sich aus bestimmten Gründen geweigert, ihre Politik zu ändern. Aber das ist noch nicht alles: Wir verfolgen seit langem die Finanzströme, die über die Türkei fließen, und zwischen 2000-2012 und 2015 stand die Untersuchung dieses Plans für uns als FDD im Vordergrund. Was wir bei der Untersuchung des Projekts, das als Gold-gegen-Gas-Plan bekannt ist, gelernt haben, war ein Plan, der von der türkischen Regierung erleichtert wurde, um dem Iran zu helfen, Sanktionen in Höhe von 20 Milliarden Dollar zu umgehen; dies war eine der größten Sanktionsumgehungen und Infiltrationspläne der modernen Geschichte. Er war darauf ausgelegt, islamischen Ländern zu helfen. Die Republik umging die Sanktionen in einem Moment, in dem die Diskussionen zwischen den Vereinigten Staaten und der Islamischen Republik am sensibelsten waren und Druck auf die Türkei hätte ausgeübt werden müssen. Das Thema endet hier nicht; zwischen 2012 und 2017 haben wir gesehen, dass ein großer Zustrom von Kämpfern teilnahm."

Nachrichtenquelle: Gizem Yaralı