Netto-Null-Emissionsziele bis 2050 verursachen 30 Billionen Dollar Mehrkosten

Eine neue Studie der Smith School of Enterprise and the Environment der Universität Oxford, deren Ergebnisse im Rahmen der 28. UN-Klimakonferenz (COP28) vorgestellt wurden, liefert Kostenschätzungen für zwei verschiedene Wege zur Erreichung von Netto-Null-Emissionen.

MÖGLICHE KOSTEN BERECHNET

In der ersten dieser Schätzungen wurden die Kosten berechnet, die entstehen würden, wenn CCS-Technologien zur Reduzierung von etwa einem Zehntel der heutigen Emissionen eingesetzt würden, und in der zweiten, wenn sie zur Reduzierung von etwa der Hälfte der Emissionen verwendet würden.

Demnach wäre es wirtschaftlich äußerst schädlich, einen Fahrplan zu erstellen, der auf CCS-Technologien basiert, anstatt sich auf Fortschritte bei der Energieeffizienz und einen auf Elektrifizierung basierenden Fahrplan zur Reduzierung der klimaschädlichen Emissionen zu konzentrieren.

Das Erreichen von Netto-Null-Emissionen durch eine übermäßige Abhängigkeit von diesen Technologien wird bis 2050 mindestens 30 Billionen Dollar an zusätzlichen Kosten verursachen.

Während die Kosten für CCS-Technologien in den letzten 40 Jahren kaum gesunken sind, verzeichnen Technologien für erneuerbare Energien wie Solar-, Wind- und Batterietechnologien einen massiven Preisverfall. Dies macht CCS-Technologien zu einer teureren und erneuerbare Energietechnologien zu einer kostengünstigeren Lösung.

Die Forscher der Universität Oxford warnen Regierungen, die CCS in den Mittelpunkt ihrer nationalen Dekarbonisierungspläne stellen, davor, dass sie Gefahr laufen, sich einen Wettbewerbsnachteil zu verschaffen.

Dem Bericht zufolge hat sich das weltweit abgeschiedene und gespeicherte Kohlendioxidvolumen in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt und erreichte 49 Millionen Tonnen pro Jahr. Um jedoch ein Zehntel der Emissionen zu reduzieren, müsste die Kapazität der CCS-Technologien um das etwa 13-fache steigen, um die Hälfte der Emissionen zu reduzieren, wäre eine 85-fache Steigerung erforderlich.

Rupert Way, wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Oxford Smith School, kommentierte die Ergebnisse des Berichts wie folgt: „Sich auf ein hohes Maß an CCS als pauschale Lösung zu verlassen, um die weitere Nutzung fossiler Brennstoffe zu erleichtern, wird die Gesellschaft jedes Jahr etwa 1 Billion Dollar kosten, was wirtschaftlich äußerst schädlich ist.“

Way erklärte, dass CCS-Technologien in gewissem Maße notwendig sein werden, um Netto-Null-Emissionen zu erreichen, und wies darauf hin, dass der Bericht nahelegt, dass CCS-Technologien in Sektoren eingesetzt werden könnten, in denen eine Emissionsreduzierung schwierig ist. Way stellte fest, dass die Hoffnung, die Kosten für CCS würden ähnlich wie bei erneuerbaren Energietechnologien wie Solarenergie und Batterien sinken, „unbegründet“ erscheine.

Richard Black, Autor der Studie und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Grantham Institute des Imperial College London, betonte, dass Regierungen beim Thema CCS ernsthafter werden müssten, und hielt fest:

„Das bedeutet drei Dinge: Investitionen ausweiten, sich auf die wesentlichen Anwendungsbereiche beschränken und sehr deutlich machen, dass CCS keine pauschale Lösung sein kann. CCS wird wahrscheinlich für einige Industrien und möglicherweise für negative Emissionen notwendig sein, aber CCS als einen Weg zu betrachten, die fortgesetzte Nutzung fossiler Brennstoffe auszugleichen, ist wirtschaftlich ignorant. Es wäre besser für uns, nationale und globale Dekarbonisierungsstrategien auf den schnellen Ausbau erneuerbarer Energiequellen und die nahezu vollständige Abschaffung der Nutzung fossiler Brennstoffe zu konzentrieren, und wir wissen, dass dies machbar ist.“

Nachrichtenquelle: AA

Verwandte Nachrichten

Energiewende: Bis 2050 könnten 1 Million Bergleute arbeitslos werden

Von Weltraumforschung bis Künstliche Intelligenz: Entwicklungen in der Welt der Wissenschaft und Technologie im November

KI-Anwendungen im Sport werden durch Sensortechnologien unterstützt