6 Jahre und 3 Monate Haft verhängt: Begründetes Urteil im „Kent Uzlaşısı“-Prozess gegen Ahmet Özer

Die Begründung für das 6 Jahre und 3 Monate umfassende Urteil gegen den Bürgermeister von Esenyurt, Ahmet Özer, in dem in der Öffentlichkeit als „Kent Uzlaşısı“-Prozess bekannten Verfahren wurde veröffentlicht. Der Fall von Özer, der etwa 9 Monate in Untersuchungshaft saß, wurde vom 14. Schwurgericht in Istanbul entschieden.

Nach der Veröffentlichung des begründeten Urteils gab einer der Anwälte von Ahmet Özer, Hüseyin Ersöz, eine schriftliche Erklärung über die Social-Media-Plattform X ab.

"ENTLASTENDE BEWEISE IGNORIERT"

Ersöz, der argumentierte, dass das Urteil rechtswidrig sei, sagte: "Der Bürgermeister von Esenyurt, Prof. Dr. Ahmet Özer, war in dem Prozess, der in der Öffentlichkeit als 'Kent Uzlaşısı-Prozess' bekannt ist, etwa 9 Monate lang inhaftiert. In dem vor dem 14. Schwurgericht in Istanbul verhandelten Fall wurde 'auf rechtswidrige Weise' ein Schuldspruch gegen ihn gefällt. Das Gericht hat nun sein begründetes Urteil veröffentlicht. Wir mussten feststellen, dass in dem Urteil sämtliche während des gesamten Verfahrens gesammelten 'entlastenden Beweise' ignoriert wurden."

"NUR 3 SEITEN"

Ersöz wies darauf hin, dass der Großteil des insgesamt 121 Seiten umfassenden begründeten Urteils aus der Anklageschrift, dem Plädoyer der Staatsanwaltschaft und den Verteidigungsschriften bestehe. Ersöz erklärte, dass die ersten 43 Seiten die Anklageschrift und das Plädoyer zur Sache enthielten, die Seiten 43 bis 86 die Verteidigung von Ahmet Özer wiedergäben und die darauffolgenden Abschnitte Aussagen geheimer Zeugen sowie nachträglich in die Akte aufgenommene entlastende Beweise enthielten. Ersöz sagte: "Die Seiten 86 bis 99 bestehen aus Aussagen geheimer Zeugen, während die Seiten 100 bis 116 entlastende Beweise enthalten, die infolge des Schriftverkehrs des Gerichts in die Akte gelangten. 'Die Seiten 116 bis 119 enthalten die Bewertung des Gerichts', die Seiten 119 bis 121 bestehen lediglich aus dem Urteilsteil. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Bewertungen des Gerichts, die die Grundlage für das Urteil bilden, 'nur 3 Seiten' umfassen!"

In der Fortsetzung seiner Erklärung argumentierte Ersöz, dass das Gericht sein Urteil auf die Aussagen geheimer Zeugen stütze und die Widersprüche in diesen Aussagen, die während der Verhandlungen mehrfach zur Sprache gebracht wurden, nicht berücksichtigt habe. Ersöz erklärte, dass entlastende Schriftstücke von offiziellen Stellen bei der Bewertung außen vor gelassen wurden und das Urteil auf "Annahmen" und "Vermutungen" beruhe. Ersöz betonte, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für den Vorwurf der Mitgliedschaft in einer Organisation nicht erfüllt seien, und bewertete das verhängte Urteil als ein ernstes Problem für die Rechtssicherheit von Ahmet Özer.

Nachrichtenquelle: 12punto