Antwort des Gouverneursamts Istanbul auf die Verteidigung von Resul Emrah Şahan: Haltlose Vorwürfe, fiktive Szenarien

Das Gouverneursamt gab folgende Antwort auf die Erklärungen, die Şahan während seiner Verteidigung abgegeben hatte.

"Die Vorwürfe, die der ehemalige Bürgermeister von Şişli, Resul Emrah Şahan, vor dem zuständigen Gericht erhoben hat, entsprechen nicht der Wahrheit. Sämtliche Behauptungen sind als Verzerrungen zu werten.

Der Verlauf und die Realität der Angelegenheit, auf die sich die Vorwürfe beziehen, stellen sich wie folgt dar:

Das betreffende Grundstück im Stadtviertel Kaptanpaşa im Bezirk Şişli gehört der Bulgarischen Stiftung.

Im Jahr 2006 wurde zwischen Taş Yapı und der Bulgarischen Stiftung ein Bauvertrag auf Basis von Eigentumsanteilen unterzeichnet.

Taş Yapı erhielt von der Stadtverwaltung Şişli die erforderlichen Genehmigungen für ein 72-stöckiges Bauprojekt, und die Stadtverwaltung billigte den Vorentwurf im Jahr 2008.

Die Stadtverwaltung Şişli hat die für den Baubeginn dieses Projekts, dessen Vorentwurf sie genehmigt hatte, erforderliche Baugenehmigung bis zum Jahr 2015 aus 'uns unbekannten Gründen' nicht erteilt.

Das Unternehmen wandte sich an das Ministerium für Umwelt und Städtebau; das Ministerium genehmigte das Projekt am 14.04.2015, wobei die Anzahl der Stockwerke von 72 auf 38 reduziert wurde.

Die vom Unternehmen begonnenen Bauarbeiten, nachdem es den Genehmigungsprozess beim Ministerium abgeschlossen hatte, wurden von der Stadtverwaltung Şişli mit verschiedenen Begründungen behindert.

Das Unternehmen meldete den Sachverhalt dem Innenministerium, dem Gouverneursamt Istanbul, dem Bezirksamt Şişli sowie der Generalstaatsanwaltschaft und reichte Beschwerde gegen die willkürlichen Praktiken der Stadtverwaltung Şişli ein.

Das Innenministerium beauftragte daraufhin einen leitenden Zivilinspektor mit der Untersuchung des Falls.

Das Gespräch zwischen dem ehemaligen Bürgermeister von Şişli, Resul Emrah Şahan, und unserem Gouverneur, Herrn Davut Gül, bezog sich ebenfalls auf diesen Untersuchungsgegenstand sowie auf die Benachteiligungen, die durch die von der Stadtverwaltung Şişli versuchte Blockade der aus den Bebauungsplänen resultierenden Rechte der Bulgarischen Stiftung entstanden sind, welche diese auf jeder Plattform vorbringt.

Alle Vorgänge in dieser Angelegenheit beziehen sich auf den Zeitraum vor der Ernennung eines Treuhänders für die Stadtverwaltung Şişli. Es wurden während der Treuhänderzeit keinerlei Genehmigungen erteilt.

Nach der Inhaftierung von Resul Emrah Şahan und der anschließenden Ernennung eines Treuhänders wurden zugunsten des Unternehmens keine administrativen Maßnahmen ergriffen. Da der betreffende Planungsprozess ohnehin vom Ministerium für Umwelt, Städtebau und Klimawandel durchgeführt wird, ist eine solche Maßnahme in dieser Richtung auch gar nicht möglich.

Andererseits ist es im Rahmen eines vom Ministerium für Umwelt und Städtebau genehmigten 'Sonderprojektgebiets' für eine Bezirksverwaltung nicht möglich, administrative Entscheidungen bezüglich Baugenehmigungen oder anderer Verfahren zu treffen.

Folglich versucht Resul Emrah Şahan, den Eindruck eines sogenannten 'ökologischen Widerstands' zu erwecken, indem er behauptet, er habe sich in einer Angelegenheit widersetzt, bei der alle Genehmigungsprozesse vom Ministerium für Umwelt, Städtebau und Klimawandel durchgeführt wurden.

Außerdem;

Das besagte Gespräch unseres Gouverneurs, Herrn Davut Gül, wurde im Rahmen der an ihn herangetragenen Forderungen und Vorwürfe pflichtgemäß geführt und es ist nicht möglich, diesem eine andere Bedeutung beizumessen.

Zusammenfassend:

In einem laufenden Gerichtsverfahren sind solche Äußerungen, die darauf abzielen, die Öffentlichkeit mit unwahren Behauptungen in die Irre zu führen, inakzeptabel. Der Versuch der betreffenden Person, das Thema durch die Einbeziehung Dritter und Institutionen auf Basis haltloser Vorwürfe und fiktiver Szenarien zu verwässern, anstatt sich ihrer rechtlichen Situation zu stellen, wird die Wahrheit nicht ändern. Es ist von Bedeutung, dass die Öffentlichkeit solchen nicht verifizierten Behauptungen keinen Glauben schenkt."

Eski Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın, yargılandığı mahkemede ileri sürdüğü iddialara ilişkin basın açıklamamız…

?? https://t.co/dJ2fpxI2oY pic.twitter.com/dGDQQN3jzj

— TC İstanbul Valiliği (@TC_istanbul) March 24, 2026

WAS HAT RESUL EMRAH ŞAHAN GESAGT?

Şahan hatte in seiner Verteidigung bezüglich des Taşyapı-Projekts in Şişli folgende Äußerungen gemacht: 

“Wir haben am 26. April das betreffende Gebiet inspiziert, Verstöße gegen die Baugenehmigung festgestellt und das Gelände versiegelt. Wir haben das Ministerium angeschrieben, welches den Verstoß ebenfalls anerkannte und die Arbeiten stoppte. Danach untersuchten wir den Bereich hinter dem Gemeindegebäude; dort sahen wir, dass ebenfalls rechtswidrige Aktivitäten stattfanden. Da dies außerhalb unserer Zuständigkeit lag, meldeten wir es erneut dem Ministerium. Nachdem wir den Bau im ersten Bereich versiegelt hatten, wurden die UTK-Genehmigungen widerrufen und der LKW-Verkehr gestoppt. Trotzdem setzte das Unternehmen die Arbeit fort, indem es die Versiegelung brach. Daraufhin haben wir bei der Staatsanwaltschaft Strafanzeige erstattet.

In diesem Prozess verursachte ein Betonmischer auf einer Baustelle, deren Versiegelung gebrochen worden war, den Tod eines 72-jährigen Bürgers; dennoch gingen die Bauarbeiten weiter. Danach wurden intensive Kontrollen bei der Stadtverwaltung eingeleitet. Der Herr Gouverneur rief mich viele Male an und sagte: 'Was soll das, überall gibt es Wolkenkratzer, lass hier auch einen Wolkenkratzer sein. Es wird Probleme geben.' Ich hoffe, er leugnet das nicht. Wir haben es nicht getan, Herr Vorsitzender. Wir haben angehalten, wir haben dort angehalten, wo wir anhalten mussten. 

Nun, Herr Vorsitzender, das, was von mir erwartet wird, oder besser gesagt, ich stehe heute vor Ihnen, weil ich mich nicht mit der Mentalität gemein gemacht habe, die dieser Wolkenkratzer repräsentiert. Das ist meine Position in dieser Ersatzhaft. Ich werde angeklagt, weil ich mich nicht damit gemein gemacht habe. Was von mir erwartet wurde, war Wegsehen. Das wäre für mich am bequemsten gewesen. Wenn ich die Wünsche der Geschäftsleute und Bauunternehmer ignoriert hätte, so wie sie es wollten und in der Zeit, in der sie es wollten; wenn die Rechte der Stadt und der Öffentlichkeit nicht meine Priorität gewesen wären, wenn ich und meine Freunde nicht die Anforderungen unserer administrativen Aufgaben erfüllt hätten, seien Sie versichert, hätten Sie heute kein Thema, das Sie uns vorwerfen könnten. Sie hätten keine Ersatzhaft verhängen können. Ich bin heute nicht inhaftiert, weil ich getan habe, was die Bauunternehmer wollten, sondern weil ich es nicht getan habe.”

Nachrichtenquelle: 12punto