Die neue Regel auf dem Feld: Zermürbung

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Das Memorandum, das als einer der wichtigen Schritte zur Deeskalation zwischen den USA und dem Iran galt, scheint nach den von den USA gegen den Iran wiederaufgenommenen Angriffen faktisch ausgesetzt zu sein. Diese Entwicklung deutet darauf hin, dass die Aussicht auf eine diplomatische Lösung zwischen den Parteien schwindet und die Krise erneut eine militärische Dimension annimmt.

ENTWICKLUNGEN VOR ORT

In jüngster Zeit kursieren verschiedene Behauptungen, wonach die USA in Bezug auf den Iran in Abstimmung mit einigen arabischen Ländern und sogar mit dem Oman agieren. Gleichzeitig werden unterschiedliche Szenarien für die Provinzen Chuzestan und Sistan-Belutschistan im Süden des Iran sowie für einige Inseln im Persischen Golf diskutiert. Es fällt auf, dass Kommentare darauf hindeuten, dass die USA, die in der Vergangenheit einen Diskurs zur Unterstützung der territorialen Integrität des Iran pflegten, diesen heute aufgegeben haben.

In diesem Prozess sind auch die Vermittlungsbemühungen Pakistans bemerkenswert. Insbesondere gibt es Einschätzungen, dass der pakistanische Generalstabschef Asim Munir, der gute Beziehungen zu den USA unterhält, seine Kontakte zur US-Regierung und zu Akteuren im Iran fortsetzt. Zudem gelangen verschiedene Behauptungen an die Öffentlichkeit, wonach über Pakistan indirekte Kontakte zwischen den USA und dem Iran hergestellt wurden.

Parallel zu den diplomatischen Kontakten nimmt auch die Aktivität vor Ort zu. Die USA führen Angriffe auf die Südküste des Iran durch und setzen gleichzeitig ihre Luftangriffe fort. Brücken und Verkehrswege in den südlichen Regionen, insbesondere die Straßen nach Bandar Abbas und Tschahbahar, werden gezielt angegriffen. Es lässt sich einschätzen, dass das Hauptziel dieser Angriffe darin besteht, im Falle einer möglichen US-Bodenoffensive den militärischen Nachschub des Iran von Norden nach Süden zu verhindern und die Interventionsfähigkeit der iranischen Armee einzuschränken.

Darüber hinaus wird auch eine mögliche Bodenoffensive zunehmend diskutiert. Verschiedene Einschätzungen, die die Wahrscheinlichkeit von Vorbereitungen für eine Landungsoperation im Süden des Iran stützen, sind beachtenswert. In diesem Prozess ist zu beobachten, dass die USA eine vorsichtige und schrittweise Strategie verfolgen. Zudem gibt es Kommentare, dass eine Operation leichter durchgeführt werden könnte, wenn sie Unterstützung aus dem Inneren des Iran fände. In einem solchen Fall wird die Möglichkeit in den Raum gestellt, dass nicht nur US-Soldaten, sondern auch militärische Einheiten einiger arabischer Staaten an der Operation beteiligt sein könnten.

All diese Entwicklungen zeigen, dass der Konflikt möglicherweise nicht nur zwischen den beiden Ländern bleibt. Die gegenseitigen Angriffe machen die Golfregion hinsichtlich der Sicherheits- und Lebensbedingungen zunehmend fragiler. Sollten die arabischen Staaten direkt in die Konflikte verwickelt werden, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass sich die regionale Krise auf ein größeres geografisches Gebiet ausweitet und weitaus schwerwiegendere Folgen hat. Dies ist insofern von Bedeutung, als es das Ausmaß des Risikos verdeutlicht, das die aktuellen Entwicklungen für die regionale Sicherheit darstellen.

PSYCHOLOGISCHE KRIEGSFÜHRUNG

Neben den militärischen Entwicklungen sind auch Informations- und Wahrnehmungsmanagement zu wichtigen Bestandteilen des Konflikts geworden. In letzter Zeit werden auf Social-Media-Plattformen verschiedene Videos in persischer Sprache verbreitet, die auf die iranische Öffentlichkeit abzielen. Eine Person, die in einem Video spricht, stellt sich als Soldat iranischer Herkunft vor, der in der US-Armee dient, und erklärt, dass er Warnungen an das iranische Volk richte. In diesen Inhalten wird das iranische Volk dazu aufgerufen, bei einer Begegnung mit US-Soldaten keine Gegenwehr zu leisten.

Es lässt sich einschätzen, dass das Hauptziel solcher Inhalte darin besteht, die Moral der Gesellschaft zu schwächen, das Gefühl von Unsicherheit und Misstrauen zu verstärken und eine psychologische Überlegenheit zu erlangen. Daher ist zu sehen, dass der Konflikt nicht nur auf militärischer Ebene, sondern auch durch Informations- und Wahrnehmungsmanagement geführt wird. Diese Aktivitäten, die darauf abzielen, insbesondere bei Mitgliedern der Revolutionsgarde (IRGC) und deren Familien Sorge und psychischen Druck zu erzeugen, bilden die unsichtbare Front des Krieges.

Ähnlich wurde während des 12-tägigen Krieges zwischen den USA und dem Iran berichtet, dass bewaffnete Gruppen über die Grenzen Afghanistans und des Irak in den Iran eingedrungen seien. Auch Angriffe auf einige militärische Ziele in den Grenzregionen waren zu dieser Zeit ein Thema. Dass damals keine klaren Informationen über die Identität dieser Gruppen geteilt wurden, führt heute im Lichte der aktuellen Entwicklungen zu unterschiedlichen Bewertungen.

REGIONALE RISIKEN

Eine der Optionen, die sich für den Iran unter den gegenwärtigen Bedingungen abzeichnet, könnte darin bestehen, das geografische Gebiet des Konflikts auf die Golfstaaten auszuweiten, um die Kosten der US-Militärpräsenz in der Region in die Höhe zu treiben. Tatsächlich erhöht die umfangreiche militärische Stationierung der USA in der Region bei einer Verlängerung der Konflikte auch die militärischen, wirtschaftlichen und politischen Kosten für die USA. In diesem Zusammenhang hat der Iran Angriffe auf einige Länder verübt, in denen US-Militärpräsenz besteht; zuletzt gab es Angriffe auf den US-Stützpunkt in Jordanien.

Sollte der Krieg jedoch außer Kontrolle geraten, könnte die Wahrscheinlichkeit, dass der Iran militärisch und politisch unter noch stärkeren Druck gerät und seine innere Stabilität ernsthaft geschwächt wird, nicht nur für die territoriale Integrität des Iran, sondern auch für die Sicherheit und Stabilität der Länder der Region schwerwiegende Folgen haben. Sollten diese Möglichkeiten eintreten, würde das resultierende Bild für die Staaten der Region nichts anderes als Katastrophe und Zerstörung bedeuten.

Die Auswirkungen des Krieges beschränken sich nicht nur auf den Sicherheitsbereich. Eine Verlängerung der Konflikte kann die wirtschaftlichen Probleme vertiefen und auch verheerende Folgen für die soziale Stabilität haben. Das Ausmaß der Wirtschaftskrise, in der sich der Iran derzeit befindet, macht dieses Risiko noch deutlicher. Iranische Experten erklären, dass insbesondere die Unfähigkeit, die hohe Inflation unter Kontrolle zu bringen, die wirtschaftlichen und sozialen Probleme verschärfen und damit das Risiko innerer Unruhen erhöhen könnte.

FAZIT

Obwohl die aktuellen Entwicklungen durch ihre militärische Dimension hervorstechen, sind die entscheidenden Faktoren des Kampfes nicht nur die Gefechte vor Ort. Wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit, psychologische Resilienz und internationale Unterstützung gehören zu den grundlegenden Faktoren, die den Verlauf des Krieges bestimmen.

Daher ist die eigentliche Frage weniger, wer militärisch die Oberhand gewinnen wird, sondern welche Seite dem langfristigen Druck besser standhalten kann. Die Geschichte zeigt jedoch, dass den wahren Preis für Kriege meist eher die Gesellschaften als die Staaten zahlen. Jede neue Spannung zwischen den USA und dem Iran erinnert erneut an diese Wahrheit.