Aussage des inhaftierten Ferhat Gündoğdu aufgetaucht: Was sagte er zur Tonaufnahme?

Der MHK-Vorsitzende Ferhat Gündoğdu behauptete in seiner Aussage im Rahmen der Ermittlungen, nichts von der Tonaufnahme gewusst zu haben, die sich angeblich auf seinem Telefon befand. Gündoğdu erklärte: „Ich war mir nicht einmal bewusst, dass sich diese Aufnahme auf meinem Telefon befand“, betonte seine Unschuld und forderte seine Freilassung. Gündoğdu wurde vom Haftrichter wegen des Vorwurfs der „rechtswidrigen Aufzeichnung personenbezogener Daten“ inhaftiert.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Aussage des inhaftierten Ferhat Gündoğdu aufgetaucht: Was sagte er zur Tonaufnahme?

Der MHK-Vorsitzende Ferhat Gündoğdu, der im Rahmen der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft geführten MHK-Ermittlungen dem Haftrichter vorgeführt wurde, ist inhaftiert worden. Gegen Gündoğdu war wegen des Vorwurfs der „rechtswidrigen Aufzeichnung personenbezogener Daten“ ein Haftbefehl beantragt worden.

Gündoğdu, der im Rahmen der Ermittlungen des Büros für illegale Wetten und Sportkriminalität der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft aussagte, gab an, die gegen ihn erhobenen Vorwürfe verstanden zu haben und seine bei der Polizei gemachte Aussage zu wiederholen.

"ICH GLAUBE NICHT, DASS ES BÖSWILLIG WAR"

In seiner Verteidigung bezüglich der Tonaufnahme, die sich angeblich auf seinem Telefon befand, sagte Gündoğdu, er habe von der Aufnahme nichts gewusst. Gündoğdu sagte: „Ich war mir nicht einmal bewusst, dass sich diese Aufnahme auf meinem Telefon befand; als sie mir gezeigt wurde, konnte ich mich nicht erinnern, daher konnte ich auch nicht antworten. Ich glaube nicht, dass eine solche Aufnahme böswillig war. Ich habe erst davon erfahren, nachdem sie auf Twitter auftauchte. Ich bin unschuldig und beantrage meine Freilassung.“

In der Entscheidung des 5. Istanbuler Friedensgerichts wurde festgestellt, dass gegen Gündoğdu und das MHK-Mitglied Yunus Yıldırım konkrete Beweise und Tatsachen vorliegen, die einen dringenden Tatverdacht für die Anwendung der Untersuchungshaft begründen.

In der Entscheidung wurde zum Ausdruck gebracht, dass aufgrund der Beweise in der Akte die Überzeugung gewonnen wurde, dass die Verdächtigen bei der Schiedsrichteransetzung das Prinzip der persönlichen Entwicklung und der Leistung außer Acht ließen und stattdessen einige personenbezogene Daten über Schiedsrichter rechtswidrig aufzeichneten und diese Daten bei der Schiedsrichteransetzung verwendeten.

Das Gericht stellte zudem fest, dass die Verwendung dieser Daten einige Schiedsrichter daran hinderte, ihr öffentliches Amt auszuüben. Es wurde die getrennte Inhaftierung von Ferhat Gündoğdu und Yunus Yıldırım angeordnet.