Ayşe Ateş: 'Die Ermordung von Sinan ist ein organisiertes Verbrechen'

Bericht: Müyesser YILDIZ - 12punto

Sinan Ateş’ Ehefrau Ayşe Ateş, die forderte, dass auch der Vorsitzende der Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, vernommen wird und das Verfahren als „organisiertes Verbrechen“ eingestuft undverhandelt wird, während die Mutter Saniye Ateş erneut forderte, dass insbesondere Ahmet Yiğit Yıldırımvor Gericht gestellt wird. darunter die MHP-Mitglieder Olcay Kılavuz, Ulvi İzzet Yönter und Semih Yalçın der Tat beschuldigt.

Nach dem Beschluss zur Zusammenlegung der Verfahren wird der Prozess vor dem 32. Schwurgericht in Ankaraverhandelt.In der heutigenersten Sitzung nahmen 5 der 8 nicht inhaftierten Angeklagten teil.

„Ich erinnere mich nicht… Ich weiß es nicht… Ich kenne ihn nicht“

Die Verhandlung, bei der Sinan Ateş’ Mutter, seine Ehefrau und seine Schwestern sowie die Anwälte der Parteien anwesend waren, begann mit dem Verhör von Yunus Hasar, der in einem anderen Fall inhaftiert ist. Hasar, der behauptete, von dem Vorfallnichts gewusst zu haben,wurde vom Vorsitzenden Richter gefragt: „Hat Suat Kurt nicht bei dir zu Hause übernachtet?“ auf die Frage, „Er blieb. Er rief über unseren Familienfreund Koray Keskin an und sagte, dass er bleiben wolle. Als er dann kam, habe ich im Hotel übernachtet.“antwortete er.Auf die Frage des Gerichtsvorsitzenden: „Warum gehst du ins Hotel? Warum hast du ihn nicht ins Hotel geschickt?“, entgegnete Hasar: „Meine Wohnung war eine 1+1-Wohnung. Meine Freundinnen fühlten sich unwohl. Als sie ins Hotel gehen wollten, sind wir gegangen.“ Hasar gab an, dass die Polizei 15 Minuten nach Kurts Abreise eintraf, und erwähnte, dass Kurt zuvor bereits eine Akte hatte.Auf die Frage des Gerichtsvorsitzenden: „Warum gehst du ins Hotel? Warum hast du ihn nicht ins Hotel geschickt?“, entgegnete Hasar: „Meine Wohnung war eine 1+1-Wohnung. Meine Freundinnen fühlten sich unwohl. Als sie ins Hotel gehen wollten, sind wir gegangen.“ Hasar gab an, dass die Polizei 15 Minuten nach Kurts Abreise eintraf, und erwähnte, dass Kurt zuvor bereits eine Aktehatte. hatte.er gab an, dass er zwar wusste, dass er gesucht wurde, aber nichts von einem Haftbefehl gegen ihn wusste.

„DerStrafvereitigung“ beschuldigte und perVideoschalte (SEGBİS) zugeschaltete Fatih Küçükerturan erklärte, dass er keinerlei Verbindung zu dem Vorfall habeund behauptete, eines der Opfer zu sein. Auf Fragen des Gerichtsvorsitzenden antwortete er, dass er Elektrotechniker geworden seiund an den Wochenenden in den Bungalows seines Bruders in Sakarya gearbeitet habe. Er erklärte, dass er den Schützen des Sinan-Ateş-Attentats, Eray Özyağcı, nicht kenne und ihn in seinem Leben noch niegesehen habe. Küçükerturan berichtete weiter,dass sein Vater...Cihangir Yavuz, der Cousin des Onkels von Özyağcı, und widerlegte dessen Aussage, wonach „ein Typ mit schiefem Gesicht kam“, wie folgtmit den Worten:„

So etwasist nicht wahr“nichtstatt. Das ist etwas, das er sich selbst ausgedacht hat. Eray Özyağcı hat keine Möglichkeit zu kommen. Denn die Gendarmerie fuhr täglich 20 Mal an diesen Bungalowsvorbei. Es ist unmöglich, dass er es gewagt hätte, dorthin zu kommen.”

Im Hauptprozess um Sinan Ateş wurde der ehemaligeVorsitzendeder Ülkü Ocakları, der beschuldigt wurde,der Anstifter des Attentats zu sein,zu einerlebenslangen Haftstrafe verurteilt.Der ManagerTolgahan Demirbaş, auf dessen Wunsch hin Ayşe Ateş’ Identitätsdaten abgefragt haben soll, Suat Yılmazzobu hingegen gab an, sich nicht daran erinnern zu können, ob er dies getan habe oder ob er die Nachrichten von Demirbaş erhalten habe.Daraufhin erklärte der GerichtsvorsitzendeDer Vorsitzende sagte: „Damit du dich erinnerst, werde ich dir einige Nachrichten von Tolgahan Demirbaş vorlesen“ und fragte ihn, was er beruflich mache. Yılmazzobu antwortete, dass er Elektriker sei.Daraufhin fragte der Gerichtsvorsitzende: „Hast du die Möglichkeit, solche Informationen zu überprüfen?“Yılmazzobu antwortete darauf.Der Vorsitzende setzte seine Befragung fort.Die Verhandlung wurde fortgesetzt.Yılmazzobu antwortete mit: „Ich weiß es nicht.“

Der Anwalt von Yılmazzobu argumentierte hingegen, dass die digitalen Daten von Tolgahan Demirbaş „unzulässige Beweismittel“ seien, forderte deren sofortige Vernichtung und plädierte auf Freispruch für Yılmazzobu.

Am Tag des MordesgesehenwurdeundderTolgahan DemirbaşDer entlassene Polizist Talha Atalay, der eine Notiz über den Tod von Sinan Ateş in eine WhatsApp-Gruppe geschickt hatte, wiederholte, dass er diese Notiz während eines Gesprächs mit Demirbaş über Strafzettel im normalen Verlauf des Lebensund aufgrund ihrer Bekanntschaftgesendet habe.Sein Anwalt behauptete zudem, dass die Verhandlung gegen Atalay vor dem Schwurgericht rechtswidrig sei, und beantragte seine Befreiung von der Anwesenheitspflicht bei den Verhandlungen.

Da er das Passwort seines Telefons nicht herausgab,Die Aktedie vom Hauptverfahren abgetrennt wurde. Derdamalige Leiter des Morddezernats von Ankara, Mustafa Ensar Aykal, begnügte sich damit, seine früheren Aussagenzu wiederholen, und beantragte die Aufhebung der gerichtlichen Kontrollmaßnahmen. Der Vorsitzende Richter erklärte, dass laut dem Bericht aus den USAauf seinem Telefon Sinan Ateş' ermordetwurdevom 30. Dezember 2022, auf die Ali Yücel-Aufzeichnung hinwies und fragte, ob er Ali Yücelkenne oder nicht. Aykal antwortete: „Ich war 5 Jahre lang imDienst. Ich könnte die Nummer im Telefonbuch gespeichert haben. An jenem TaIch hatte einen sehr intensiven Termin. Während diesesum einer der Personen war, erinnere ich mich nicht. Ich habe dazu keine konkrete Erinnerung“, sagte er.

Aykal’s Anwalt Aziz Bingöl erklärte, dass das Telefon von Sinan Ateş nach dem Mord beschlagnahmt wurde und Ateş’ Anwalt Ali Yücel möglicherweise angerufen habe, um zu fragen, wann er das Telefon zurückerhalten könne, oder aufgrund anderer Fälle, die er zuvor betreuthatte. Anwalt Bingöl fügte hinzu, dass während ihr Telefon in die USA geschickt wurde, Tolgahan Demirbaşund Doğukan Çeps Telefonenicht weitergeleitet wurden, kritisierte sieebenfalls.

Der Anwalt des ermordeten Serdar Öktem,Oğuzhan Bilgin, hingegen die Akte von Öktemdie Abtrennung des Verfahrens und dieÜberprüfung der Entscheidung sowie die Rückgabe der in der gerichtlichen Verwahrung befindlichen Materialien gefordert.

Der damalige stellvertretende Vorsitzende der Ülkü Ocakları, der später zum Vorsitzenden der Ülkü Ocaklar in Izmirernannt wurde, Burak Kılıçauch an dieser Verhandlung nahm er nicht teil. Sein Anwalt erklärte, dass Kılıç aufgrund gesundheitlicher Probleme nicht erscheinen konnte, legte das entsprechende Attest vor und führte aus, dass er an der nächsten Verhandlung per SEGBİS aus Izmir teilnehmen könne, bevor er Folgendes sagte:

„Bezüglich Burak Kılıç gibt es nur etwas, das vom Mobiltelefon von Tolgahan Demirbaş stammt,wie behauptet wird. Dies ist ein Beweismittel, das rechtswidrig erlangt wurde. Wir haben hier nur ein trockenes PDF, einen trockenen Sachverständigenbericht. Burak KılıçhattedieFernaufnahme der Wohnanlage, in der Sinan Ateş wohnte,versendet.wird behauptet. Fernaufnahmensind keinepersonenbezogenen Daten. Seit 2023 besteht eine richterliche Aufsicht. Gegen Burak Kılıç wurdewegen des Vorwurfs des qualifizierten Mordes einEinstellungsbeschluss (KYOK) erlassen. Bei Delikten, die nicht in den Zuständigkeitsbereich des Schwurgerichts fallen, beträgt die Dauer der richterlichen Aufsicht2 Jahreist. Da die zur Last gelegte Straftateine Straftat ist, die vor demStrafgerichtverhandeltwird, wurdeBurak Kılıç zur Verhandlvon der Verhandlung entbunden werden und ein sofortiger Freispruch erfolgen.“

Ayşe Ateş: „Die Aussage des Vorsitzenden der Ülkü Ocakları soll aufgenommen werden“

Nachdem die Verteidigung der Angeklagten und ihrer Anwälte abgeschlossen war, wurden die Erklärungen der Familie Ateş und ihrer Anwälte entgegengenommen.

Ayşe Ateş, die Ehefrau von Sinan Ateş, betonte zusammenfassend Folgendes:

„Bevor Sinan ermordet wurde, hat er mir, seinen Elternund engen Freunden erzählt, dass auch Ahmet Yiğit Yıldırım nach einem Auftragsmördersuchte, um ihn zu töten.Obwohl er dieserzählt hat und wir diese Information auch mitIhrem hohen Gericht geteilt haben,unserer Anhörung; dass die Informationen, die die derzeit hier Angeklagten über uns erlangt haben, im Zusammenhang mit der Ermordung von Sinanzu lebenslanger Haftstrafeverurteilten Tolgahan Demirbaş weitergeleitet wurden und dieser die Informationen wiederum an Ahmet Yiğit Yıldırım weitergab, ist angesichts der Beweise in der Akte erwiesen; dasszu lebenslanger Haftstrafeverurteilte Tolgahan Demirbaş sowie der wegen Beihilfeverurteilte Emre Yüksel mit dem Dienstwagen von Ahmet Yiğit Yıldırım den Auftragskiller Eray Özyağcı von Ankara nach Istanbul geschmuggelten vorherigen Gerichtsverfahrens zur Urteilsverkündung zuführen; Ahmet Yiğit Yıldırım, der nach der Ermordung von Sinan festgenommen wurde und vergangin den vergangenen Monaten ermordeten Serdar Öktem auf rechtswidrigeWeise während seiner Inhaftierung im Krankenhaus Kontakt aufgenommen hatte, worüber Aufnahmenin der Presseerschienen sind, wurde die Person namens Ahmet Yiğit Yıldırım bis heutenicht einmal zu einer Aussagevorgeladen. Als Sinan noch lebte, wurden die engen Freunde von Sinan Kinderden Befehl geben wird, dies zu verfolgen in dem Maße, wie es Sinan eigen istdie Person, die ihn begleitete, ist diese Person namens Ahmet Yiğit Yıldırım. Diese Information ist unter den Beweisen in der Anklageschrift enthalten. Alle diese Informationen im Lichte dessen ist es eine Absurdität, dass nicht einmal die Aussage der Person namens Ahmet Yiğit Yıldırım aufgenommen wurde. Ob das, was ich hier erzähle, eingroßer Zufall oder ein geplanter Mord war, muss aufgeklärt werden, um das Gewissen der Öffentlichkeit zu beruhigenist dies unerlässlich. Ahmet YiIch fordere, dass die Person namens Yiğit Yıldırım zur Aussage geladen wird und das notwendige Gerichtsverfahren im Lichte der Beweise durchgeführt wird. In dem bisherigen Verfahren zur Ermordung von Sinanwurdein dem Prozess zwei Spezialpolizisten, Mitglieder einer Bande und vor Ihrem hohen Gerichtmit den Worten 'Wir sind stolz darauf, dazuzugehören' ihre politische Identitätgediedies selbstbewusst aussprechenden zwei Personen haben ihre Strafe erhalten. In dem bisher geführten Verfahren wurde nicht geklärt, warum Sinan ermordet wurde, welche drei verschiedenen Gruppen von welcher dunklen Macht zusammengebracht wurdenwie Fragen haben nochkeine Antwort gefunden. Dabei hatte Ihr hohes Gericht die Verbindung zwischen ihnenfestgestellt und es für angemessen erachtet, die höchsten Strafenzu verhängen. Hier jedoch suchtin den Köpfen aller gewissenhaften Menschen diese Frage nach einer Antwort: Wie konnten all dieseStraftäter zusammenkommenWarum wurde das Verfahren nicht im Rahmenvon organisierter Kriminalitätgeführt und wird es auch jetzt nicht? Ich glaube, dassam Ende des Prozessesall diese Fragenebenfalls beantwortet werden.“

Mutter Ateş Sie betonte nachdrücklich dieselbenNamen

Auch Sinan Ateş’ Mutter, Saniye Ateş, bezeichnete die Angeklagten als„Herren“ und wies darauf hin, dass sie sich an nichtserinnern könnten, obwohl sie bis vor ihre Haustürgekommen seien, um sie zu bedrohen. Sie lenkte die Aufmerksamkeit darauf und betonte seit dem ersten Tag immer wieder Olcay K.ılavuz, Ahmet Yiğit Yıldırım, Ulvi İzzet Yönter und Semih Yalçın genannt habe, und erklärte: „Natürlich geschah dies nicht ohne das Wissen dieses senilen Mannes, dessen Namen ich nicht einmal in den Mund nehmen möchte. Ich bete Tag und Nacht, möge Gott euch alle bestrafen.“

Sevda Ateş Yörükoğlu, eine der Schwestern von Sinan Ateş, betonte erneut, dass sie auf die Justiz vertrauen wolle, während Selma Ateş Kazancı den nicht zur Verhandlung erschienenen Burak Kılı kritisierte....und Schakalevor seinem Haus herumlungern, und erklärte:„Wir haben nichts mit dem Abschaum zu tun. Unser Problem sind die da oben.“ Damitspielte sie auf die Hintermänner an. daraufhin ermahnte derVorsitzende Richter: „Lassen Sie uns keine Provokationen zulassen.“

Zuletzt ergriffdie Anwältin derFamilie Ateş, Şeyda Şahin, das Wort. Sie erklärte, dass sie nicht wüssten, ob Informationen bezüglich der Telefone aus den USA eingegangen seien, und dass ihnen die USB-Sticks nicht ausgehändigt worden seien. Sie äußerte sich wie folgt:„Wirsprechen“

„DEs scheint, als seien alle, die man vergessen hat, in dieser Akte zusammengefasst.Hier geht es nicht nur um die unbefugte Erlangungvon persönlichen Daten,sondern um einen Mord. Hier werden die kleinen Leute verurteilt,während diegroßen Fischenicht einmal vernommen wurden. Selbst Cihangir Yavuz wurde seit drei Jahren nicht angehört. Die gerichtliche Kontrolledie das Recht verletzenden Angeklagten sollen inhaftiert werden und ihre Anträge auf Befreiung von der Anwesenheitspflicht nicht akzeptiert werden. Sinan Die Materialien von Öktem, die sich in der gerichtlichen Verwahrung befinden, sollen ebenfalls nicht herausgegeben werden, bevor der Fall geklärtist.“

Rechtsanwalt Fatih Günesch hingegen, Burak Kılıç’die Einreichung eines ärztlichen Attests durchihn kritisierte sie mit den Worten: „Es ist nicht schwer, in der Türkei ein Attest zu bekommen.Eine 80-jährige Frau kommt, er hingegen nicht. Das bedeutet, er nimmt es nicht ernst.“Sie kritisierte diesund fordertegegen Kılıçeinen Haftbefehl zu erlassen oder strengere gerichtliche Auflagen anzuordnen.

Rechtsanwalt Sina Kaya hingegen erklärte, dass Ayşe Ateş’vergangenenZeit die Verhaftung von Serdar Öktem gefordert habe und erinnerte daran:„Wäre diesem Antrag stattgegeben und er verhaftet worden, hätte ein Mensch nicht sterben müssen und die Gerechtigkeit hätte ihren Lauf genommen.“

Nach Abschlussder Aussagen wurde das Plädoyerverlesen.Der Staatsanwalt, der seine Stellungnahme abgab, beantragte, dass Beweise, die angeblich rechtswidrig erlangt wurden, vernichtet werden,die Rückgabe der digitalen Datenträger von Serdar Öktem sowie Anträge auf Befreiung von der Anwesenheitspflicht abzulehnen und die gerichtlichen Kontrollmaßnahmen fortzusetzensowie die Anhörung von Cihangir Yavuz anzuordnen.

Das Gericht nahm diese Anträge des Staatsanwalts an und vertagte die Verhandlung auf den 4. März.

Müyesser YILDIZ

8. Januar 2026

Nachrichtenquelle: 12punto