Begründetes Urteil im Kobani-Prozess nach 13 Monaten veröffentlicht: Handeln mit organisatorischer Absicht

Im begründeten Urteil des Kobani-Prozesses, das nach 13 Monaten fertiggestellt wurde, wird bezüglich des ehemaligen HDP-Ko-Vorsitzenden Selahattin Demirtaş bewertet, dass er „während des Kobani-Prozesses den Forderungen und Anweisungen der Organisation folgte und seinen eigenen Willen dem Willen der Organisation unterordnete“.

Über die ehemalige HDP-Ko-Vorsitzende Figen Yüksekdağ heißt es: „Aufgrund der Feststellungen, die ihre spezifische Position innerhalb der Organisation belegen – wie das Befolgen der Anweisungen der Terrororganisation, die Ausführung von Organisationsdirektiven, die Unterordnung ihres eigenen Willens unter den Willen der Organisation sowie ihre Teilnahme als Sprecherin an der HDP-Zentralvorstandssitzung –, ist davon auszugehen, dass sie ein innerhalb des politischen Zentrums agierendes Organisationsmitglied ist.“

Nach den jüngsten Strafvollzugsänderungen und den Informationen, die nach dem neuen Lösungsprozess aus den politischen Kreisen bekannt wurden, wird erwartet, dass mit der Veröffentlichung des begründeten Urteils des am 16. Mai 2024 abgeschlossenen Verfahrens nun das Berufungsverfahren beginnt. 

Die Anwälte im Kobani-Prozess warteten seit einem Jahr darauf, bei der nächsthöheren Instanz Berufung einzulegen, um die Aufhebung des Urteils und die Freilassung ihrer Mandanten zu fordern.

In dem 32.630 Seiten umfassenden Urteil des 22. Schwurgerichts von Ankara wurde die Begründung für die gegen Demirtaş verhängten Strafen auf insgesamt 560 Seiten und die Begründung für die gegen Figen Yüksekdağ verhängten Strafen auf insgesamt 298 Seiten dargelegt.

KOMMENTAR ZUR 'MOTIVATIONSSTEIGERUNG FÜR DIE ORGANISATION'

Im Urteil wird behauptet, dass die Teilnahme von Demirtaş an den Beerdigungen einiger Mitglieder der Terrororganisation „der Organisation Motivation verlieh, er mit organisatorischer Absicht handelte und er, anstatt Gewalt zu verurteilen, den Anschein erweckte, diese zu legitimieren“, weshalb dies „nicht als Meinungsfreiheit gewertet werden könne“.

Über Yüksekdağ wurde ebenfalls die Einschätzung getroffen: „Aufgrund der Feststellungen, die ihre spezifische Position innerhalb der Organisation belegen – wie das Befolgen der Anweisungen der Terrororganisation, die Ausführung von Organisationsdirektiven, die Unterordnung ihres eigenen Willens unter den Willen der Organisation sowie ihre Teilnahme als Sprecherin an der HDP-Zentralvorstandssitzung –, ist davon auszugehen, dass sie ein innerhalb des politischen Zentrums agierendes Organisationsmitglied ist.“

Nachrichtenquelle: 12punto