Bemerkenswerter Schritt von CHP-Mitgliedern vor dem Parteitag-Prozess: Antrag eingereicht

Der Prozess, der durch Klagen des aus der CHP ausgeschlossenen ehemaligen Bürgermeisters von Hatay, Lütfü Savaş, sowie einiger Delegierter angestrengt wurde, wird morgen fortgesetzt. Die Kläger fordern die Annullierung des 38. Ordentlichen Parteitags vom 4.-5. November 2023 sowie die Absetzung der zuständigen Gremien; die Verfahren wurden vor dem 42. Zivilgericht erster Instanz in Ankara zusammengelegt.

Im Raum stehen Optionen wie die absolute Nichtigkeit, also die Ungültigerklärung des besagten Parteitags, die Möglichkeit einer Zwangsverwaltung oder eine Vertagung der Verhandlung.

Vor dem Prozess, auf den die Türkei blickt, gab es einen weiteren bemerkenswerten Schritt von CHP-Mitgliedern.

Die auf dem 38. Ordentlichen Parteitag gewählten Mitglieder des CHP-Parteirats (PM) und des Hohen Disziplinarrats (YDK) haben beim Gericht einen Antrag auf Nebenintervention zugunsten der CHP-Parteizentrale eingereicht, mit dem Hinweis, dass das Urteil des Prozesses Auswirkungen auf sie persönlich haben werde.

In dem Antrag der Mitglieder heißt es:

Die Klägerseite behauptet, dass einige Delegierte auf dem Parteitag gegen materielle Vorteile abgestimmt hätten und ihr Wille manipuliert worden sei, weshalb der Parteitag annulliert werden müsse. Die von der Klägerseite vorgebrachten Vorwürfe bezüglich des Abstimmungs- und Wahlprozesses auf dem Parteitag, wonach Stimmen gegen materielle Vorteile abgegeben wurden oder der Wille manipuliert wurde, stützen sich auf keinerlei konkrete Beweise und sind haltlos sowie darauf ausgelegt, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen.

Meine Wahl in dieses Amt auf dem Parteitag erfolgte in einem vollkommen freien, gleichen und transparenten Wahlprozess durch den Willen der Delegierten. Wie alle auf dem Parteitag gewählten PM- und YDK-Mitglieder bin ich das Ergebnis einer Wahl, die im Einklang mit der Parteisatzung und dem Gesetz über politische Parteien durchgeführt wurde.

"ANGRIFF AUF DIE DEMOKRATIE"

Diese von der Klägerseite vorgebrachten abstrakten Anschuldigungen stellen nicht nur einen Angriff auf meine Person dar, sondern sind ein schwerer Angriff auf den gesamten Willen der Delegierten und die innerparteiliche Demokratie. Daher ist es unbestreitbar, dass das Urteil des Prozesses Auswirkungen auf mich haben wird.

Aus diesen Gründen ist die Notwendigkeit entstanden, gemäß Artikel 66 der Zivilprozessordnung als Nebenintervenient auf der Seite der beklagten CHP in diesem Prozess aufzutreten. Mein Antrag ist nicht nur von persönlichem rechtlichem Interesse, sondern auch wichtig, um die Gültigkeit und Legitimität der Stimmen zu verteidigen, die auf der Vertretungsbefugnis für das Funktionieren des demokratischen Lebens beruhen.

Nachrichtenquelle: 12punto