Debatte zwischen Erol Mütercimler und Ümit Özdağ über die 'Sinan-Oğan-Sünde': Kemal Kılıçdaroğlu konnte sie nicht nutzen

Mütercimler, der argumentierte, dass Sinan Oğan, der Kandidat der ATA-Allianz, der bei der ersten Runde der Präsidentschaftswahl 2023 5,17 Prozent der Stimmen erhielt und in der zweiten Runde durch seine Unterstützung für den Präsidenten und AKP-Vorsitzenden Recep Tayyip Erdoğan für Kontroversen sorgte, eine falsche Wahl gewesen sei, erklärte: „Ümit Hoca hat eine sehr große Sünde begangen; Sinan Oğan“.

ÜMİT ÖZDAĞ SCHOB DEN BALL AN KILIÇDAROĞLU WEITER

Özdağ antwortete darauf wie folgt:

„Sinan Oğan ist keine Sünde. Wäre es zur Stichwahl gekommen, wenn wir keinen Kandidaten aufgestellt hätten? Nein, wäre es nicht. Erdoğan hätte bereits im ersten Wahlgang gewonnen. Wer hat die Parlamentswahlen im ersten Wahlgang gewonnen? Die AKP. Erdoğan erhielt im ersten Wahlgang mehr Stimmen als Kemal Kılıçdaroğlu. Ohne einen zweiten Kandidaten wäre es nicht zur Stichwahl gekommen. Wer hat den Kandidaten für die Stichwahl nominiert? Die Zafer-Partei und die Adalet-Partei haben gemeinsam einen Kandidaten aufgestellt. Mein Wahlkampfbudget betrug 1,5 Millionen Lira. Diese 1,5 Millionen Lira habe ich durch den Verkauf meiner Gebetskettensammlung aufgebracht. Und mit 1,5 Millionen Lira habe ich dafür gesorgt, dass die Wahl in der Türkei in eine Stichwahl ging. Und in der zweiten Runde erhielt die Türkei eine Chance. Diese Chance konnte Kemal Kılıçdaroğlu nicht nutzen.“

Auf die Frage von Mütercimler: „Was dachten Sie danach über Sinan Oğan?“, antwortete Özdağ: „Sinan Oğan hat das Falsche getan. Aber die Zafer-Partei hat das Richtige getan und Kemal Kılıçdaroğlu unterstützt.“

Özdağ fügte hinzu, dass er und Oğan seit der Wahl nicht mehr miteinander gesprochen hätten.

Nachrichtenquelle: 12punto