Die vergessene Sisi-Anzeige im Fall Dilan Polat: Cem Küçük sagte 'Bei uns gibt es die Auffassung, man könne nicht aus eigener Kraft reich werden', aber…

Caner Taşpınar - 12punto.com.tr

Das Social-Media-Phänomen Dilan Polat und ihr Ehemann Engin Polat befinden sich wegen der Vorwürfe der „Gründung und Leitung einer kriminellen Vereinigung“, der „Geldwäsche aus Straftaten“ sowie des „Verstoßes gegen das Gesetz zur Regelung von Wetten und Glücksspielen bei Fußball- und anderen Sportveranstaltungen“ in Haft. 

Der Finanzkriminalitäts-Untersuchungsausschuss (MASAK) erstellte einen 909-seitigen Bericht zu dem Verfahren gegen das Ehepaar Dilan und Engin Polat. Während nach dem Bericht die Freilassung von Dilan Polat erwartet wurde, legten die Anwälte am 19. Juli nach dem im Rahmen des Verfahrens erstellten MASAK-Bericht beim 4. Schwurgericht von Anadolu Beschwerde gegen die Inhaftierung ihrer Mandanten ein. Die Akte ging an das 5. Schwurgericht von Anadolu, und eine Freilassungsentscheidung blieb aus. 

Sowohl in der Anklageschrift als auch im MASAK-Bericht gegen das Ehepaar Polat standen Steuerhinterziehung und Scheinrechnungen im Vordergrund, doch „Geldwäsche“ konnte nicht nachgewiesen werden. Juristen hatten darauf hingewiesen, dass die Polizei für den Nachweis von „Geldwäsche“ Beweise aus technischer und physischer Überwachung sammeln müsse. 

Der Kolumnist der Zeitung Türkiye, Cem Küçük, schrieb hingegen, dass dem Social-Media-Phänomen Dilan Polat und ihrem Ehemann Engin Polat, die wegen des Vorwurfs der „Geldwäsche“ inhaftiert sind, „Unrecht“ getan werde. Küçük schrieb in seinem heutigen Artikel folgende Zeilen über das Ehepaar Polat: 

„Dilan und Engin Polat haben seit 2022 große Umsätze erzielt. Die Schönheitszentren laufen gut. Ob sie immer noch laufen, ist unklar. Aber sie wurden zum Ziel, weil sie sich in den sozialen Medien ‚daneben benommen haben‘. In unserem Land herrscht ohnehin die Auffassung, man könne nicht aus eigener Kraft reich werden. Man muss unbedingt jemanden im Rücken haben. Dabei haben Dilan und Engin Polat lediglich Steuern hinterzogen und Scheinrechnungen ausgestellt. Die Strafe dafür ist bekannt. Steuerhinterziehung ist in der Türkei kein so großes Verbrechen wie in Amerika. Zumal selbst in den USA zunächst eine Geldstrafe verhängt wird.“

Doch wer war es, der den Garten des Hauses der Polats mit einem Bagger umgrub?

Lassen Sie uns also einen Blick darauf werfen, was sich seit Beginn der Ermittlungen gegen die Polats verändert hat…

Erinnern wir uns zunächst.

Cem Küçük hatte bereits vor 8 Monaten in seiner Kolumne das Ehepaar Dilan und Engin Polat verteidigt und gesagt: „Wenn es Geldwäsche ist, dann ist es Geldwäsche, wenn es legales Geld ist, dann ist es legales Geld. Man kann nicht jeden Tag auf Basis von Klatsch und Tratsch vorgehen.“

Fahren wir fort. 

DIE SPUR DER POLAT-ERMITTLUNGEN

Die ersten Ermittlungen gegen das Ehepaar Dilan und Engin Polat, die wegen des Vorwurfs der Geldwäsche, Steuerhinterziehung und Gründung einer kriminellen Vereinigung inhaftiert wurden, begannen am Justizpalast Çağlayan. 

Nachdem die Behauptungen über den luxuriösen Lebensstil des Ehepaars Polat für Aufsehen gesorgt hatten, wurden die Abteilung für Finanzkriminalität der Istanbuler Polizeidirektion und der Finanzkriminalitäts-Untersuchungsausschuss (MASAK) aktiv. MASAK berichtete in seinem erstellten Bericht, dass die Warenkäufe von Scheinfirmen, bei denen der Verdacht auf Fälschung bestand, insgesamt mehr als 200 Millionen TL betrugen.

Nach dem MASAK-Bericht beantragte die Istanbuler Polizeidirektion bei der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft ein Ausreiseverbot für die Verdächtigen sowie die Beschlagnahmung ihres Vermögens. Die Staatsanwaltschaft erklärte jedoch, dass sie dafür nicht zuständig sei, da sich die Firmen des Ehepaars auf der asiatischen Seite Istanbuls befänden. 

Während die Akte aufgrund des Zuständigkeitsstreits auf Eis lag, ging die unter dem Spitznamen „Sisi“ bekannte Boulevardjournalistin Seyhan Soylu zur Generalstaatsanwaltschaft von Anadolu und sagte gegen das Ehepaar Polat aus. Nach der Aussage, die Soylu am 27. September 2023 vor Staatsanwalt Gökalp Kökçü machte, beschleunigten sich die Ermittlungen und im Oktober wurden Operationen durchgeführt.

DER BAGGER IM GARTEN VON DILAN POLAT

Im Rahmen der Ermittlungen war am 27. Oktober ein Durchsuchungs-, Beschlagnahmungs- und Untersuchungsbeschluss für 15 Firmen der Familie Polat erlassen worden. Nach dem Beschluss wurden Teams der Abteilung für Finanzkriminalität und Steuerfahnder aktiv und durchsuchten die Firmen. Bei den Durchsuchungen wurden die in den Firmen beschlagnahmten digitalen Materialien und Bücher untersucht, und die sichergestellten Materialien wurden von den Teams zur Polizeidienststelle gebracht. Später drangen Polizeiteams mit einem Bagger in das Haus ein und führten Grabungen durch. Suchten die Polizisten, die mit einem Bagger in das Haus von Dilan Polat eindrangen, etwa nach Scheinrechnungen statt nach „Geldwäsche“?

DIE LUXUSAUTO-AUSSTELLUNG DER POLIZEI

Der Fall Dilan Polat wird heute als ein Fall bewertet, in dem das „Phänomen der geschmacklosen Person“ gelyncht wurde und man sagte, „Reichtum aus eigener Kraft wird bei uns nicht akzeptiert“, wodurch er der öffentlichen Meinung zum Opfer fiel. 

War es etwa auch die „missgünstige“ Bevölkerung, die die Luxusautos ausstellte, nachdem mit einem Bagger in den Garten des Luxushauses von Dilan Polat eingedrungen worden war?

Bei der Istanbuler Polizei hatte das „Ausstellungsereignis“ am 2. November 2023 eine andere Dimension angenommen. Sowohl die Fahrzeuge wurden ausgestellt als auch die Aufnahmen der Operation auf einem LED-Bildschirm gezeigt. Diejenigen, die das sahen, allen voran Journalisten, waren überrascht, denn eine solche Ausstellung war ein Novum. 

Nach der Operation gegen das Ehepaar Polat wurden die Fahrzeuge aus dem Haus und den Arbeitsplätzen des Paares auf Abschleppwagen geladen und zur Istanbuler Polizeidirektion gebracht. Die Fahrzeuge, die auf Abschleppwagen abtransportiert wurden, wurden in der Istanbuler Polizeidirektion ausgestellt. Unter den ausgestellten Fahrzeugen erregten der Ferrari, den Engin Polat seiner Frau Dilan Polat zum Geburtstag geschenkt hatte, sowie der Mercedes der G-Klasse von Engin Polat die meiste Aufmerksamkeit. Während der Ausstellung wurden die Aufnahmen der Operation auf dem LED-Bildschirm im Garten der Polizeidirektion übertragen.

Diejenigen, die die Bilder sahen, wie ein Bagger in das Haus von Dilan Polat und ihrem Ehemann Engin Polat eindrang, und dann die Ausstellung der Luxusautos verfolgten, werden nun beschuldigt, Lynchjustiz zu üben. Niemand fragt, warum das damals alles gemacht wurde?

Fahren wir fort. 

Nun ist es an der Zeit, sich den Inhalten des anonymen Schreibens von Seyhan Soylu, bekannt als „Sisi“, zu widmen, die die Ermittlungen gegen die Polats einleitete… 

DIE DILAN-POLAT-ANZEIGE VON SISI

Seyhan Soylu behauptete in ihrer Aussage, dass Engin Polat in der Vergangenheit Scheinrechnungsgeschäfte getätigt habe und das Geld von Veysel Şahin, der als „Baron der illegalen Wetten“ bekannt ist, gewaschen habe. 

Ein Teil der Anzeige von Soylu lautet wie folgt: 

„In der bei der Generalstaatsanwaltschaft von Anadolu eingereichten Zeugenaussage heißt es zusammenfassend:

Der Verdächtige namens Engin Polat ist eine Person, die in der Vergangenheit mit Scheinrechnungen und Scheckgeschäften zu tun hatte. Er ist eine Person, die bis vor 6 Jahren noch als Taxifahrer und davor als Verkäufer gearbeitet hat. Durch die Beziehungen, die sie in den letzten Jahren aufgebaut haben, erzielen sie Gewinne, indem sie unter dem Deckmantel des sogenannten Handels (basierend auf der Lüge, dass monatlich eine Million Produkte verkauft werden) mit den gewonnenen Daten hohe Rechnungen ausstellen und die Wettgelder von Veysel Şahin (Anführer illegaler Wetten) und dem auf Zypern ermordeten Falyalı über Dilan Polat Diamond, Stiftungen, Schönheitszentren und andere Firmen, über Devisen- und Schmuckfirmen, die auf den Namen Engin Polat eröffnet wurden, sowie über die Behauptung von Maschinenexporten ins Ausland (Bulgarien usw.) waschen. Auf diese Weise schädigen sie nicht nur den Staat, sondern verursachen auch einen Reputationsverlust. Engin Polat hat Druck auf Personen ausgeübt, mit denen er verfeindet war, indem er den Namen Muhammed Yakut benutzte, und hat ständig versucht, mit diesem Namen in der Unterwelt präsent zu sein. Der Verdächtige Engin Polat hat wiederholt behauptet, dass er Muhammed Yakut finanziere und deshalb mächtig sei. Bis vor 2 Monaten rief die Person namens Muhammed Yakut meinen Mandanten an und sagte: ‚Engin Polat ist unser Bruder, ich möchte, dass du deine Nachforschungen über ihn einstellst.‘ Mein Mandant antwortete: ‚Tut mir leid, das kann ich nicht akzeptieren, ich werde weiterhin über die Nachrichten berichten.‘ Doch die Person namens Muhammed Yakut und Engin Polat haben meinen Mandanten häufig angerufen und bedroht. Ebenso haben sie erklärt, dass sie auch Muhammed Yakut mehrmals haben anrufen lassen. 

Sie sagten oft zu meinem Mandanten: ‚Schwester, schau, lass es, leg dich nicht mit uns an, Muhammed Yakut ruft dich auch an, bring dich nicht selbst in Gefahr, ich bin der Finanzier und Chef von Muhammed.‘ Mein Mandant antwortete: ‚Deine Drohungen ziehen bei mir nicht, ich kenne Muhammed Yakut von früher, er ist ein anständiger Mann. Aber jeder weiß, dass ich eine extrem nationalistische, staatstreue Person bin. Die Worte über die staatlichen Stellen, denen er die Stirn geboten hat, allen voran unser Präsident, unsere Minister, insbesondere Hakan Fidan, der Istanbuler Generalstaatsanwalt, der Istanbuler Generalstaatsanwalt von Anadolu, der Istanbuler Polizeichef Zafer Aktaş, der Leiter der Abteilung für organisierte Kriminalität und der wertvolle Staatsmann İbrahim Kalın, der an der Spitze der wichtigsten Institution des Staates, dem Nationalen Nachrichtendienst, steht und den ich persönlich kenne – selbst wenn mein Vater aus dem Grab käme, könnte ich diese Worte nicht gutheißen. Dasselbe gilt für Sedat Peker. Darüber hinaus war mein Mandant auch über die beleidigenden Worte von Muhammed Yakut gegenüber seinem sehr engen Freund und Gönner, dem Geschäftsmann Fevzi Siverek, und dem Geschäftsmann Metin Güneş, den er als seinen älteren Bruder schätzt, extrem verärgert und fragte: ‚Warum machst du diese Verleumdungen, Muhammed, steht dir das an? Du kennst diese Leute von früher, Can Tanrıyar hat dich aufgehetzt, Metin-Abi hat sich wie ein Löwe verhalten, Gutes getan, er ist ein Mann, der ein Vater für die Armen ist, er hat 1000 Leuten in der Branche als Anführer gedient. Du solltest für diese beiden Freunde von mir und die wertvollen Ämter meines Staates ein ‚Entschuldigungsvideo drehen‘. Sonst werde ich meine Nachforschungen über Engin Polat offenlegen. Du solltest nicht zulassen, dass persönliche Beziehungen von Menschen die staatlichen Ämter diskreditieren. Ich werde nicht dulden, dass Personen, von denen einer das Symbol der kurdischen Jugend und der andere das Symbol der türkischen Jugend ist, dem Staat die Stirn bieten. Ich bin Journalist, aber zuerst bin ich ein Patriot, ein Nationalist, der in seinen Staat verliebt ist.‘

Die Dubai Dilan Polat Stiftung und Firmen von Engin Polat, die angeblich 1.000.000 Produkte verkauft haben, und Scheinrechnungen waren Teil der verfahrensgegenständlichen Handlungen. Die Mitglieder der Bande, die kürzlich bei der 230-Millionen-Dollar-Rechnungsoperation der Polizei gefasst wurden, haben erklärt, dass sie Beziehungen zu Engin Polat hätten. Muhammed Yakut sagte in einem Gespräch mit meinem Mandanten über WhatsApp zu Engin Polat: ‚Junge, benutze meinen Namen nicht in solchen krummen Geschäften, in Organisationen, die den Staat ausrauben, in Gruppen und Banden, die Waisen und Arme ausrauben. Wie kannst du sagen, dass Muhammed Yakut dich beschützt, du SCHURKE? Versuchst du deinen Weg zu finden, indem du uns mit Leuten konfrontierst? Wir haben dich wie einen Menschen behandelt, als du normalen Handel betrieben hast, hast du unseren Namen benutzt, wenn sich jemand gegen dich gestellt hat, und wir haben nichts gesagt, aber benutze meinen Namen nicht gegen Leute, die den Staat in solchen Betrügereien ausrauben.‘“

ENGIN POLATS ANTWORT AUF DIE SISI-FRAGE

Nach dem Abschnitt aus der Anzeige von Seyhan Soylu wurde Engin Polat um eine Erklärung gebeten. Polat gab folgende Antwort: 

„Ich kenne niemanden der Personen, die in dem mir vorgelesenen Text erwähnt werden. Nur mit Muhammed Yakut hatte ich vor 3 Jahren eine Kosmetikfirma, ich habe auch kleine Mengen von ihm gekauft, ich habe keine sehr großen Handelsaktivitäten mit dieser Firma, und das ist auch schon lange her. Ich akzeptiere keinen der Vorwürfe, ich habe niemanden angerufen, niemanden bedroht, diese Behauptungen sind unbegründet. Ich kenne Veysel Şahin nicht, ich habe keine Treffen mit ihm, ich akzeptiere auch die Vorwürfe diesbezüglich nicht, sie sind unbegründet.“

DER BESTECHUNGSSKANDAL IN DER JUSTIZ, DER ZUR GLEICHEN ZEIT WIE DER FALL POLAT EXPLODIERTE

Wenn zwei Ereignisse, die die Türkei erschüttern, nacheinander geschehen, kann das eine Bedeutung haben?

Zwei Tage nachdem die Nachricht über den MASAK-Bericht zu Dilan Polat zum ersten Mal in der Zeitung Sabah veröffentlicht wurde, stand ein weiteres Ereignis auf der Tagesordnung des Landes: das Schreiben des damaligen Generalstaatsanwalts von Anadolu, İsmail Uçar, in dem er Bestechung in der Justiz gestand... War es „Zufall“, dass zwei große Ereignisse in der Türkei auf dieselben Tage fielen?

Der Generalstaatsanwalt, der Bestechung in der Justiz anzeigte, wurde an den Kassationshof verwiesen. Jeder interpretierte die Angelegenheit als „diejenigen, die die Krise in der Justiz enthüllten, und diejenigen, die die Krise in der Justiz verursachten“. Leider ist das nicht wahr. Sicher ist, dass es eine Krise in der Justiz gibt, aber man muss sich ansehen, warum diejenigen, die die Korruption in der Justiz mit den Worten „mir kam es heute in den Sinn, es zu erklären“ enthüllten, genau diesen Tag gewählt haben.

Nachrichtenquelle: Caner Taşpınar