Dritter Brief des inhaftierten Necati Özkan über die 'Verletzung von Bürgerrechten': Spionage nur dem Namen nach

In seinem dritten Brief aus dem Gefängnis geht Özkan auf das gegen ihn geführte 'Spionage'-Ermittlungsverfahren ein und reagiert auf die durch die Anklageschrift geschaffene Wahrnehmungskampagne.

Hier ist der dritte Brief, den Necati Özkan, ehemaliger Berater von Ekrem İmamoğlu, aus dem Gefängnis Kandıra geschrieben hat:

In diesem Brief werde ich Ihnen darlegen, wie das gegen mich geführte „Spionage“-Ermittlungsverfahren und die erstellte Anklageschrift meine grundlegenden Bürgerrechte verletzen und wie versucht wird, durch die Verzerrung von Recht und Wahrheit gewissenlos Urteile zu fällen.

AUS EINEM GESCHÄFTSGESPRÄCH WIRD SPIONAGE ERFUNDEN!

Nachdem ich auf Antrag der Generalstaatsanwaltschaft wegen „politischer Spionage“ inhaftiert wurde, hatte ich meine Anwälte gebeten, Gutachten von anerkannten Experten einzuholen, um die in den Ermittlungsunterlagen erwähnten technologischen Konzepte und die angeblich strafbaren digitalen Handlungen zu verstehen. Das Expertengutachten* entlarvt die Konstruktion, die mit diesem Prozess versucht wird, in aller Deutlichkeit und macht die Anklageschrift von Grund auf hinfällig.

Die Anklageschrift zielt darauf ab, aus einem einzigen Treffen, das ich vor dem Wahltag mit einem Geschäftsmann hatte, der mich 12 Tage vor den Istanbuler Wiederholungswahlen am 23. Juni 2019 kennenlernte und dessen eigentliches Ziel es war, nach der Wahl Dienstleistungen an die Stadtverwaltung Istanbul (İBB) zu verkaufen, Wahlmanipulation und Spionage zu konstruieren. Dies geschieht, indem Begriffe aus der Informatik und Technologie verwendet werden, die sowohl der Öffentlichkeit als auch mir persönlich fremd sind, um den Eindruck zu erwecken, es gäbe illegale, mysteriöse und dunkle Machenschaften. Es wird Spionage aus Dingen erfunden, die keine Grundlage und keine Wahrheit haben.

1. SPIONAGE NUR DEM NAMEN NACH!

Zunächst besagt Artikel 328/1 des türkischen Strafgesetzbuches: „Wer Informationen, die ihrer Natur nach im Hinblick auf die Sicherheit oder die inneren oder äußeren politischen Interessen des Staates geheim bleiben müssen, zum Zwecke der politischen oder militärischen Spionage beschafft, wird mit einer Freiheitsstrafe von 15 bis 20 Jahren bestraft.“

Es gibt jedoch in der Akte keinerlei Anschuldigung oder Beweis dafür, welche Information, die Gegenstand einer Spionagehandlung sein könnte, woher und wie beschafft wurde und zu Gunsten welches Landes sie verwendet wurde.

In der Anklageschrift wird außer E-Mail-Adressen und Passwortdaten von insgesamt 20 İBB-Mitarbeitern kein klarer Datenabfluss erwähnt. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass ich und Ekrem İmamoğlu İBB-Daten mit Hüseyin Gün geteilt hätten, um die Wahlen zu gewinnen, ignoriert dabei aber die Tatsache, dass wir gar nicht in der Position waren, auf diese Daten zuzugreifen, und zudem die Entscheidungen des Gerichts und des Innenministeriums, dass ein Vorgang wie das Kopieren von İBB-Daten niemals stattgefunden hat.

*Sie können das Expertengutachten über diesen Link lesen.

2. DIE ANKLAGESCHRIFT WILL MIT DEN WORTEN OSINT UND DARKWEB EINE WAHRNEHMUNG SCHAFFEN!

Die Anklageschrift verwirrt die Öffentlichkeit, indem sie die Sprache der schwarzen Propaganda verwendet, die von den bekannten Medien seit dem ersten Tag der Ermittlungen produziert wird. Sie versucht, die Begriffe OSINT und Darkweb als Beweis für Spionage oder als strafbare Handlung darzustellen.

Dabei zeigt das Expertengutachten, dass der Begriff OSINT „eine Tätigkeit zur Sammlung und Analyse von Informationen aus Quellen ist, die für jeden rechtmäßig zugänglich sind“, und nicht mit rechtswidrigen Handlungen wie unbefugtem Zugriff, Umgehung technischer Barrieren oder dem Eindringen in geheime Systeme in Verbindung gebracht werden kann.

Ebenso wird darauf hingewiesen, dass das Auffinden geleakter Daten im Darkweb und deren Untersuchung aus offenen Quellen für sich genommen nicht als rechtswidrige Tätigkeit angesehen werden kann und dass laut der Agentur der Europäischen Union für Cybersicherheit OSINT- und Darkweb-Untersuchungen als legitime Analysemethoden anerkannt sind. Darüber hinaus wird klar zum Ausdruck gebracht, dass das betreffende Leck keinerlei Verbindung zu mir hat.

3. E-MAILS MIT İBB-ENDUNG WURDEN 2008 UND 2016 GELEAKT!

In der Anklageschrift wird behauptet, dass zahlreiche E-Mail-Adressen und Passwörter, insbesondere von Gemeindemitarbeitern mit der Endung ibb.gov.tr, von mir in die digitale Unterwelt des Internets (Darkweb) übertragen wurden, ohne dass auch nur ein einziger Beweis dafür vorgelegt wird.

Das Expertengutachten beweist jedoch, dass all diese E-Mails und Passwörter von zwei polnischen und ukrainischen Hackern in den Jahren 2008 und 2016 zusammengestellt und am 7. Januar 2019 ins Darkweb hochgeladen wurden, dass beide Hacker verhaftet wurden und dass die betreffenden E-Mails und Passwörter nicht von der İBB-Website, sondern von anderen Websites stammen, bei denen sich die İBB-Mitarbeiter individuell registriert hatten; darüber hinaus wird bewiesen, dass die erbeuteten E-Mails von über 12.000 Websites stammen, darunter 57 staatliche Institutionen wie das türkische Parlament (TBMM), das Justizministerium, die Generaldirektion für Sicherheit (EGM), das Bildungsministerium (MEB) und TÜBİTAK, und dass es sich um Daten von insgesamt 772.904.991 Nutzern handelt.

4. AUCH DIE MANIPULATION IST NUR DEM NAMEN NACH VORHANDEN!

Die Anklageschrift behauptet, dass wir durch die sehr kurze und begrenzte Kommunikation mit Hüseyin Gün, den ich 12 Tage vor den Kommunalwahlen am 23. Juni 2019 kennenlernte, „insbesondere die Kommunalwahlen 2019 manipuliert haben... und dass das Ziel war, Ekrem İmamoğlu den Wahlsieg zu ermöglichen, um in der Politik unseres Landes, insbesondere in Istanbul, ein Mitspracherecht zu erlangen“, und dass die Spionagetätigkeit so stattgefunden habe. Sie zieht Schlussfolgerungen mit der Annahme: „Wenn Ekrem İmamoğlu die Wahlen am 23. Juni gewonnen hat, muss es eine Manipulation gegeben haben.“ Sie ignoriert die große Reaktion der Wähler aller Schichten auf die ungerechtfertigte Annullierung der ersten Wahl sowie die Tatsache, dass viele Umfragen bereits fast einen Monat vor der Wahl zeigten, dass Ekrem İmamoğlu die zweite Wahl mit einem viel größeren Vorsprung gewinnen würde. Das Expertengutachten zeigt jedoch, dass eine digitale Manipulation, die die Wahlergebnisse beeinflusst hätte, zu diesem Zeitpunkt technologisch und logistisch unmöglich war:

- „Dass eine solche digitale Armee technisch gesehen Software, Zeit und Infrastrukturen erfordert, die Tausende von Konten und Geräten von einem einzigen Zentrum aus steuern können“;

- „Dass KI-gestützte Bot-Technologien im Jahr 2019 noch nicht weit verbreitet waren“;

- „Dass es unmöglich ist, Spuren solcher Netzwerke zu verbergen, falls sie existieren“; dieses technische und wissenschaftliche Gutachten beweist einmal mehr, dass die Manipulationsbehauptung ein reiner Trugschluss ist.

Wenn eine der Parteien, die bei einem Wahlkampf gegeneinander antreten, alle Befugnisse des Staates in ihren Händen hält und über die gesamte Macht und die Möglichkeiten der Telekommunikationsbehörden, der Nachrichtenagentur Anadolu, des Senders TRT und der etablierten Medien verfügt, aber keine Manipulation durchführen kann...

Dann ist die Behauptung, dass die andere Seite mit einer angeblich von einem Amateur-Geschäftsmann bereitgestellten Amateur-Social-Media-Analyse und nur zwanzig E-Mail-Adressen ehemaliger İBB-Mitarbeiter eine Manipulation durchführen könnte, eine Haltung, die fernab jeder logischen Konsistenz ist.

EIN TEXT, DER DARAUF ABZIELT, VERBRECHEN UND VERBRECHER ZU SCHAFFEN, UND DER RECHTLICH NICHT ZU ERKLÄREN IST

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der „Spionage“-Prozess eine sehr schlechte Konstruktion ist, die von Anfang bis Ende durch die Verdrehung der Wahrheit vorbereitet und mit der Aussage einer Person versucht wurde, die unter Bedingungen der effektiven Reue Verleumdungen vorbringt.

Darüber hinaus soll ich für dieselbe angebliche Tat sowohl im Hauptprozess gegen die İBB als auch im Spionageprozess bestraft werden. Der Geist der Gesetze wird verraten; aus politischen Gründen wird versucht, aus einem nicht existierenden Schaf gleich mehrere Felle zu ziehen.

Diese Anklageschrift, die geschrieben wurde, um Verbrechen und Verbrecher zu schaffen, und die rechtlich nicht zu erklären ist, hat angesichts dieser einfachen Wahrheit vor dem Gewissen der Öffentlichkeit keinerlei Bestand: Einen Wahlkampf professionell zu führen und Wahlen zu gewinnen, ist kein Verbrechen.

Nachrichtenquelle: 12punto