Eilmeldung... Bahçeli sprach bei der Fraktionssitzung: 'Es ist falsch, den NATO-Gipfel nur als ein Treffen zu bewerten'

Mit Beginn der neuen Woche geht die Arbeit im türkischen Parlament (TBMM) weiter. Heute werden die politischen Parteien im Parlament ihre Fraktionssitzungen abhalten.

Der Vorsitzende der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP), Devlet Bahçeli, äußerte sich bei der Fraktionssitzung seiner Partei im Parlament zur aktuellen Lage.

Genel Başkanımız Sayın Devlet BAHÇELİ Grup Toplantısında Konuşuyor https://t.co/6lmjPrAnAc

— MHP (@MHP_Bilgi) July 14, 2026

Die wichtigsten Punkte aus Bahçelis Erklärungen lauten wie folgt:

"Meine geschätzten Weggefährten; die Geschichte hat ihre Vorhänge. Sie zeigen nicht nur, was in der Vergangenheit geschehen ist. Sie halten auch der Zeit, in der wir leben, auf eindrucksvolle Weise einen Spiegel vor. Sie lassen gleichzeitig die Zeichen dessen erahnen, was noch nicht sichtbar ist, die Nachrichten über das Unbekannte und die wahrscheinlichen Richtungen der Zukunft. Es gibt Versammlungen, die an der Oberfläche nur aus den Zusammenschlüssen von Staatschefs zu bestehen scheinen, aber in der Tiefe die Absichten, den Charakter der Nationen, die verborgenen Machtzentren und die noch nicht gehörten Schritte der Zeit an einem einzigen Ort bündeln.

Ankara ist ein Symbol des großen Widerstands. Ankara, einst das Hauptquartier des Widerstands, ist der Ort, an dem über die globalen Sicherheitsstrategien der neuen Ära gesprochen wird. Es ist falsch, den NATO-Gipfel nur als ein Treffen zu bewerten. Es wurden die mehrschichtigen Sicherheitsplanungen von heute erstellt.

"DIE NATO STEHT AN DER SCHWELLE EINER NEUEN ÄRA"

Die Türkei ist in der NATO nicht nur durch ihre strategische Lage, sondern auch durch ihre staatliche Vernunft zu einem Gründungspartner der neuen Ära geworden. Dies wurde auf dem Gipfel in Ankara deutlich. Die NATO steht an der Schwelle, am Anfang einer neuen Ära. In einer solchen Ära wird Sicherheit nicht am Budget gemessen, sondern daran, wie man es in Fähigkeiten umwandelt. Hat das Bündnis das Zeitalter der Sicherheit erkannt? Wird die Verteidigungsindustrie aufhören, ein privilegiertes Gebiet einiger weniger Länder zu sein?

Der Gipfel in Ankara hat genau diese Fragen vor die NATO gelegt. Der Aufruf unseres Präsidenten zur Aufhebung der Sanktionen ist in dieser Hinsicht sehr wichtig.

Es ist nicht sinnvoll, die Erfolge der Türkei vor Ort zu sehen und gleichzeitig Sanktionen gegen die Verteidigungsindustrie zu verhängen. Jeder positive Schritt, der im Namen der Türkei unternommen wird, ist kein Gefallen, sondern die Wiederherstellung der Gerechtigkeit.

Das Thema der Zusammenarbeit (İMECE) in der NATO ist sehr wichtig. Es ist ein Zeichen für eine staatliche Vernunft, die die Sicherheit der Türkei auch im Weltraum mitdenkt. Dies ist ein nationaler Technologievorstoß. Wir haben solche riesigen Bestände nicht leicht erreicht. In jeder Wahrheit steckt ein Traum. Es gibt einen Traum, der mit Geduld gewachsen ist, und diese sind zu Stahl geworden.

"DIE NEUBEWERTUNG DES F-35-PROZESSES IST WICHTIG"

Der Aufruf unseres Herrn Präsidenten zur Beendigung der Beschränkungen in der Verteidigungsindustrie ist eine der wichtigsten Mahnungen des Gipfels von Ankara. Der Wille, der sich in Richtung der Aufhebung der CAATSA-Sanktionen und der Neubewertung des F-35-Prozesses abzeichnet, ist wichtig. Der Punkt, auf dem wir jedoch beharren müssen, ist die Beseitigung der Vertrauenserosion, die durch die ungerechte Behandlung entstanden ist, der die Türkei seit Jahren innerhalb der Bündnisordnung ausgesetzt ist. Denn es ist nicht vernünftig, die Opferbereitschaft der Türkei vor Ort anzuerkennen und gleichzeitig ihre Verteidigungsfähigkeit zum Gegenstand politischer Kalküle zu machen.

IRAN-USA-KRIEG

Dass das Abkommen nicht einmal einen Monat später neutralisiert wurde und iranisches Territorium erneut angegriffen wurde, hat den Willen zum Frieden erschüttert. Die iranische Seite wurde angegriffen und ihre Bürger wurden getötet. Diese Fakten müssen gesehen werden. Es ist nicht gewissenhaft, dies als einen isolierten Angriff zu bewerten. Das Vertrauen in den Frieden wurde erschüttert.

Kein Staat akzeptiert es und ist damit einverstanden, angegriffen zu werden, während er erwartet, dass das Abkommen, das er unterzeichnet hat, ihn schützt. Der Iran hat das Recht, seine Sicherheit zu schützen. Es ist möglich, seine Sorgen am Verhandlungstisch zu besprechen, aber Sicherheitsbedenken können nicht als Grund für eine größere Krise herangezogen werden. Ein Abkommen kann nicht durch persönliche Entscheidungen umgesetzt werden."

Nachrichtenquelle: 12punto