Eilmeldung: Haftbefehl gegen den inhaftierten Bürgermeister von Esenyurt, Ahmet Özer, aufgehoben! Er wird das Gefängnis nicht verlassen können...

Der Prozess gegen den CHP-Bürgermeister von Esenyurt, Ahmet Özer, der wegen des Vorwurfs der Mitgliedschaft in der „PKK/KCK“ inhaftiert und durch einen staatlichen Treuhänder ersetzt wurde, wird von der 14. Großen Strafkammer Istanbul im Gerichtssaal des Silivri-Gefängnisses geführt.

Im Verfahren gegen Özer, dem eine Freiheitsstrafe von 7 Jahren und 6 Monaten bis zu 15 Jahren droht, werden derzeit Zeugenaussagen aufgenommen.

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Gökhan Günaydın, der stellvertretende Bürgermeister von Istanbul (IBB) Nuri Aslan, der CHP-Provinzchef von Istanbul Özgür Çelik, Dilek Kaya İmamoğlu sowie weitere Parteimitglieder verfolgten die Verhandlung.

Erkan Çakır, der ehemalige Vorsitzende der CHP-Jugendorganisation in Muş, der auch als Zeuge im Prozess um „Unregelmäßigkeiten beim CHP-Parteitag“ auftrat, sagte gegen Özer aus.

Wie die Journalistin Eylül Deniz berichtet, sagte Çakır:

„Ich bin ein staatstreuer Mensch, ich liebe die sechs Pfeile der CHP. Ich bin ein kurdischer Bürger. Wegen eines Kommentars in den sozialen Medien über Herrn Ahmet Özer wurde ein Beleidigungsverfahren gegen mich eingeleitet. Ich habe gesagt, Herr Ahmet Özer sei ein PKK-Unterstützer, deshalb wurde ich verklagt; ich stehe deswegen an zwei Orten vor Gericht.

Jeder weiß, warum Ahmet Özer derzeit inhaftiert ist. Ich werde angeklagt, weil ich das bereits vor 9 Monaten ausgesprochen habe. Ich möchte in meiner eigenen Partei niemanden haben, der eine Terrororganisation unterstützt.

Die Reden von Herrn Ahmet Özer sind bekannt, es ist offensichtlich, dass er Reden gehalten hat, in denen er Autonomie forderte. Ich bin Kurde, aber das Türkentum ist die übergeordnete Identität; wie glücklich ist derjenige, der sagen kann: Ich bin Türke.“

„AHMET ÖZER HAT ‚PEKEKE‘ GESAGT, WIR SAGEN ‚PEKAKA‘“

Auf die Frage des Richters: „Was wissen Sie über die Mitgliedschaft von Ahmet Özer? Basieren Ihre Aussagen auf Wissen?“, antwortete Çakır:

„Ja, wir Menschen in der Region Ostanatolien, die Menschen in Van, haben das ständig angesprochen. Nach der Wahl von Ahmet Özer zum Bürgermeister gab es Reaktionen in der Bevölkerung, weil er Reden hielt, in denen er Autonomie forderte. Ich kann es meiner Partei nicht verzeihen, dass Ahmet Özer als Kandidat aufgestellt wurde. Ahmet Özer hat ‚Pekeke‘ gesagt, wir sagen ‚Pekaka‘. Schon daran sieht man, dass Ahmet Özer Mitglied der Organisation ist. Ich habe hier bei meiner Ehre geschworen, glauben Sie mir, ich lüge nicht.“

„EIN GEISTESGESTÖRTER LÜGNER, DER JEDEN ANGREIFT, WEIL ER AUS DER CHP GEWORFEN WURDE!“

Ahmet Özer äußerte sich in seiner Verteidigung zu dem Zeugen Erkan Çakır:

„Dieser Mann ist ein Lügner, der in der Öffentlichkeit als geistesgestört bekannt ist. Eine seiner offensichtlichsten Lügen hat er gerade erst ausgesprochen. Angeblich hätte ich ihn für einen Konsens um 70.000 Lira gebeten – das ist gelogen. Er hat behauptet, ich sei Mitglied einer Organisation; als Beamter habe ich ihn verklagt, wir haben derzeit einen Rechtsstreit, es besteht eine Feindseligkeit zwischen uns.

Erkan Çakır ist ein Mann, der nicht nur mich, sondern viele Kommunen und Meinungsführer per Tweet beleidigt, wann immer ihm danach ist. Für das, was er jetzt sagt, gibt es keinerlei Beweise. Ich sei in Van herumgereist und hätte über Autonomie gesprochen – wo ist der Beweis dafür? Wenn das nicht der Fall ist, kann dann jeder, der aufsteht und einen Tweet schreibt, jemanden als schuldig hinstellen? Kann es so eine gesellschaftliche Ordnung geben? Ich halte es für rechtswidrig, dass eine Person, gegen die ich selbst Anzeige erstattet habe, hier als Zeuge gegen mich aussagt.

Er greift jeden an, weil die CHP ihn rausgeworfen hat. Seine Aussagen sind unbewiesen, haltlos und ohne Grundlage. Wenn jeder, dem gerade etwas in den Sinn kommt, Verleumdungen verbreitet und die Gesellschaft und die Gerichte uns damit beschäftigen, wie sollen wir dann einen gesellschaftlichen Frieden aufbauen?“

Auch einer der Anwälte von Ahmet Özer, Hüseyin Ersöz, ergriff nach den Aussagen des Zeugen Erkan Çakır das Wort.

Rechtsanwalt Hüseyin Ersöz sagte:

„Die Person namens Erkan Çakır hat sich in ihrer Verteidigung bezüglich des Tweets über Ahmet Özer damit gerechtfertigt: ‚Ahmet Özer hat die bewaffnete Terrororganisation Pekaka in einer Rede als Pekeke bezeichnet. Ich habe wegen dieser Rede einen Tweet geschrieben. Ich habe keine irreführenden Informationen verbreitet.‘

Er nennt sich Meinungsforscher, aber er ist kein Meinungsforscher; vor Gericht gefragt, sagte er, er habe kein monatliches Einkommen.

Bevor er per SEGBİS (Video-Schaltung) zugeschaltet wurde, hat er sich in einem anderen Verfahren als Angeklagter verteidigt; es gibt ein rechtskräftiges Urteil wegen Beleidigung. Wenn man all das zusammenzählt, sieht man, dass dies ein Mensch ist, der nicht einmal über seinen eigenen Beruf die Wahrheit sagt und der, als er vor Gericht stand, neue Straftaten beging, weil er nicht intelligent genug ist, um sich aus dem Vorwurf im Dossier herauszureden.

Erkan Çakır sagte in seiner Aussage: ‚Vielleicht kommt Ahmet Özer aus diesen Vorwürfen heraus und kann wieder als Bürgermeister eingesetzt werden‘, und verwies auf die jüngsten friedensorientierten Diskurse. Während diese Person so viele Widersprüche im Dossier aufzeigt, gibt es auf der anderen Seite Beiträge von Politikern der Regierungspartei, die zugunsten unseres Mandanten sprechen. Es liegt in Ihrem Ermessen, wem Sie Glauben schenken.“

STAATSANWALTSCHAFT FORDERTE FORTDAUER DER HAFT

Die Staatsanwaltschaft forderte die Fortdauer der Untersuchungshaft von Ahmet Özer. Während Ahmet Özer seine Verteidigung vortrug, wurde er vom Gerichtsvorsitzenden wegen Wiederholungen ermahnt. Der Vorsitzende sagte, wenn dies so weitergehe, werde er seine Verteidigung beenden. Özer entgegnete: „Ich habe das vorher nicht gesagt, hier geht es um mein Leben, ich bin seit 9 Monaten inhaftiert.“ Ahmet Özer verwies auf den Tweet des stellvertretenden MHP-Vorsitzenden und Istanbuler Abgeordneten Feti Yıldız vom gestrigen Abend sowie auf die Äußerungen von Politikern über ihn und fragte: „Haben diese Dinge für Sie keinerlei Bedeutung?“

„MEIN PROZESS IST EIN TEST FÜR DIE AUFRICHTIGKEIT DES FRIEDENS“

Ahmet Özer ergriff das Wort zur Haftfrage und sagte:

„Vom ersten Tag an wurde die Unschuldsvermutung mit Füßen getreten. Dass ich kein Mitglied einer Terrororganisation bin, ist seit dem ersten Tag klar. Wie kann ein Land in einen solchen Zustand geraten? Ich frage mich, was wohl mit anderen Menschen passiert, wenn selbst ich wegen solcher Vorwürfe vor Gericht stehe. Dass Politiker sowohl aus der Opposition als auch aus der Regierung meine Tochter, die auch meine Anwältin ist, angerufen haben, um ihr Genesungswünsche auszusprechen, ist der Beweis dafür, wer ich bin.

Dieser Prozess ist ein Test für die Aufrichtigkeit des Friedens. Diese Dinge geschehen während eines Friedensprozesses, den auch ich unterstütze. Mit der Verbrennung der Waffen am 11. Juli sind wir in einen neuen Prozess eingetreten, aber es gibt einen großen Widerspruch zwischen dem Friedensprozess und meiner Inhaftierung. Der Beitrag von Herrn Feti Yıldız von gestern bestätigt dies ebenfalls. Wer sagt, dass Ahmet Özer ein Referenzpunkt ist? Ein Politiker, der Partner der Regierung ist. Warum sagt er das? Weil auch sie wissen, dass ich kein Mitglied einer Terrororganisation bin. Wenn ein Friedensprozess stattfinden soll, warum sitzt Ahmet Özer dann immer noch drinnen? Der Autor der Zeitung Karar, Fehmi Koru, hat das geschrieben. Ich möchte nicht nur deshalb freigelassen werden, weil ein Friedensprozess stattfindet; ich bin ohnehin kein Mitglied einer Terrororganisation. Ich denke, das weiß Ihr Gericht ebenso wie die Staatsanwaltschaft, die diese Vorwürfe erhoben hat. Nachdem dieses leere Dossier gegen mich erstellt wurde, wurde ab dem 1. November ein geheimer Zeuge und ein Zeuge, der von Dossier zu Dossier gereicht wird, hierher gebracht. Ein gesellschaftlicher Frieden kann nicht erreicht werden, indem ein Teil der Türkei ausgegrenzt wird. Gerichte und Polizei sind für das Land da, für den Frieden unseres gesamten Landes. Wir spielen hier kein Spiel, alles ist Teil dieses Prozesses. Die Gesellschaft beobachtet diesen krassen Widerspruch mit Erstaunen.“

„DER PRÄSIDENT BENUTZT MEINEN SLOGAN, ABER GEGEN MICH WIRD EIN PROZESS ERÖFFNET“

Wie der Journalist Muratcan Altuntoprak berichtet, verwies Özer auch auf den Slogan, den Präsident Erdoğan bei der Feier zum Fest verwendet hatte. Özer reagierte mit den Worten: „Der Slogan ‚Auch wenn unsere Namen verschieden sind, unser Nachname ist Türkei‘ stammt von mir. Diesen Slogan hat der Präsident beim letzten Fest verwendet. Der Präsident benutzt meinen Slogan, aber gegen mich wird ein Prozess eröffnet. Passt das ins Gewissen?“

„MAHNUNG“ AN AHMET ÖZERS REDE

Während Ahmet Özers Rede kam es zu Unterbrechungen durch das Gericht. Ahmet Özer antwortete dem Richter, der sagte: „Wenn Sie noch länger sprechen, werde ich unterbrechen müssen“, mit den Worten: „Aber ich werde deswegen angeklagt, kann ich mich in diesem Sinne nicht zu diesen Themen verteidigen?“ und fuhr fort:

„Ich entkräfte und weise alle diese Vorwürfe zurück. Die Absurdität des geheimen Zeugen ist ein versteckter Dolch, der in die Brust unserer Justiz gestoßen wurde. In einer Zeit, in der Herr Bahçeli Öcalan als Gründungsführer bezeichnet und die PKK-KCK sich selbst auflöst, stehe ich hier vor Gericht, weil mein Name vor 11 Jahren auf İmralı fiel. Ist das gewissenhaft? Im selben Gespräch fällt auch der Name von Herrn Numan Kurtulmuş. Jetzt ist derselbe Numan Kurtulmuş Parlamentspräsident, und ich bin ein Mitglied einer Terrororganisation, ist es das? Es wird mit zweierlei Maß gemessen...“

Richter: „Wenn Sie sich wiederholen, werde ich erneut unterbrechen müssen. Das ist die zweite Mahnung, bei der dritten werde ich Ihre Redezeit beenden.“

Ahmet Özer: „Herr Vorsitzender, ich warte seit Monaten darauf, mich hier zu äußern. Was macht es aus, wenn ich 5 Minuten länger spreche? Hier geht es um mein Leben.“

Richter: „Das kann ich nicht wissen, ich habe die zweite Mahnung ausgesprochen, bei der dritten werde ich Ihre Redezeit beenden.“

Rechtsanwalt Hasan Sinar: Selbst wenn Sie heute die Haftentlassung gewähren, wird mein Mandant in seine Zelle in Silivri zurückkehren, aber wir beantragen die Haftentlassung.

Nach Özer sprach Rechtsanwalt Hasan Sinar. Sinar beantragte die Haftentlassung von Ahmet Özer:

„Ich setze meine Rede ganz ruhig fort. Wenn wir den Geistesgestörten namens Erkan Çakır, der nicht als Zeuge gelten kann, ausklammern, haben die 5 Zeugen, die heute gesprochen haben, zugunsten unseres Mandanten ausgesagt. Die Begründung des letzten Gerichts, ‚dass die Zeugen noch nicht gehört wurden‘, ist vollständig entfallen. Daher beantragen wir an diesem Punkt, dass Ihr Gericht erkennt, dass die Begründungen der vorherigen Verhandlung entfallen sind, und die Haftentlassung unseres Mandanten beschließt. Ich möchte auch eine Anmerkung zur gerichtlichen Kontrolle machen. Selbst wenn Sie heute die Haftentlassung gewähren, wird er in seine Zelle in Silivri zurückkehren. Selbst wenn Sie gerichtliche Auflagen erteilen, wird er seine Zelle nicht verlassen können. Daher denke ich, dass die gerichtliche Kontrolle in dieser Phase des Verfahrens nicht sehr funktional sein wird. Ich beantrage die Haftentlassung unseres Mandanten.“

Der Präsident der Anwaltskammer Istanbul, İbrahim Kaboğlu, ergriff in der Verhandlung das Wort. İbrahim Kaboğlu sagte:

„Ahmet Özer wurde unter Verletzung von Artikel 19 der Verfassung seiner Freiheit beraubt. Auch die Rechte der Wähler, die für Herrn Özer gestimmt haben, wurden verletzt; es liegt ein Verstoß gegen Artikel 67 der Verfassung vor. Gemäß Artikel 127 der Verfassung wurden den Bürgern auch effektive kommunale Dienstleistungen vorenthalten. Als Hochschullehrer, der die Verfassung gelehrt hat, sage ich dies nicht aus einer Sympathie heraus, die sich aus der Kollegialität mit Herrn Özer ergibt, sondern weil ich es für notwendig halte, dies real festzustellen. Meine Rede ist zugleich ein Erfordernis unseres verfassungsmäßigen Rechts auf ein faires Verfahren.

Die Entscheidung, die Sie gleich verkünden werden, wird für die Verwirklichung der Gerechtigkeit sehr wichtig sein. Die Situation, die wir bisher erlebt haben, war, dass die 9-monatige Inhaftierung von Herrn Özer eine Sanktion im Kontext der Verfassung darstellte. Unsere Verfassung hat sich nicht mit Artikel 38 begnügt; selbst wenn die Türkei sich im Ausnahmezustand, im Mobilmachungszustand oder im Kriegszustand befände, ist das ‚Recht auf Unschuldsvermutung‘ ein absolutes Recht. Niemand darf als schuldig angesehen werden, bis seine Schuld durch ein Gerichtsurteil festgestellt wurde. Aber die gesamte Praxis, die wir hier erleben, hat dazu geführt, dass ein Schuldgefühl gegenüber Ahmet Özer erzeugt wurde.

Ich möchte meine Worte mit der Frage beenden: Was hätte sich an der heutigen Situation geändert, wenn Herr Özer 9 Monate lang in Freiheit vor Gericht gestanden hätte? Genau letzte Woche um diese Zeit war ich in Bolu bei der Kartalkaya-Verhandlung. Dort wurde ich Zeuge der Hilflosigkeit des Vorsitzenden des Gremiums. Abgesehen davon, dass der Tourismusminister, der eigentlich dort hätte sein müssen, nicht anwesend war, musste der Richter sich mit den Aussagen von Köchen, Pförtnern und Mitarbeitern der fünften Ebene begnügen, weil selbst Bürokraten nicht zur Aussage vor Gericht zugelassen wurden. Aber Sie befinden sich in der genau entgegengesetzten Situation. Ich glaube, dass Sie hier gemäß Artikel 138 entscheiden und nach Ihrer gewissensmäßigen Überzeugung urteilen werden, damit das Schuldgefühl gegenüber einer Person, die selbst in einer Kriegssituation von der Unschuldsvermutung profitieren sollte, nicht weiter aufrechterhalten wird. Ich danke Ihnen für Ihre Geduld.“

Gegen Ahmet Özer wurde die Haftentlassung unter gerichtlicher Kontrolle und mit Ausreiseverbot angeordnet. Die Inhaftierung von Özer wird jedoch aufgrund des Ermittlungsverfahrens, in dem Aziz İhsan Aktaş als Kronzeuge auftrat, am 21. Januar fortbestehen.