Er hatte Artikel 4 der Verfassung ins Visier genommen: Zekeriya Yapıcıoğlu verteidigt sich

Der Vorsitzende der Hüda Par, Zekeriya Yapıcıoğlu, der offen Artikel 4 der Verfassung angegriffen hatte, verteidigte sich in einer Live-Sendung. Yapıcıoğlu erklärte, sie hätten keinerlei Probleme mit der Republik oder der Flagge.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Er hatte Artikel 4 der Verfassung ins Visier genommen: Zekeriya Yapıcıoğlu verteidigt sich

Der Vorsitzende der Hüda Par, Zekeriya Yapıcıoğlu, verteidigte seine Äußerungen zu Artikel 4 der Verfassung und kritisierte die CHP. Im Gespräch mit Yeni Şafak behauptete Yapıcıoğlu, die CHP ziehe die Verfassungsdebatten absichtlich in die falsche Richtung.

Yapıcıoğlu erklärte, sie hätten keine Probleme mit der Nationalhymne, der türkischen Flagge, der Hauptstadt oder der Republik und sagte: „Wir verteidigen die Republik im wahrsten Sinne des Wortes. Was die CHP will, ist eine Republik ohne das Volk.“

ARTIKEL 4 WURDE NACH DER VERFASSUNG VON 1980 EINGEFÜGT

Yapıcıoğlu sagte, dass Artikel 4, der zu den unveränderlichen Artikeln der Verfassung gehört, erst nach dem Putsch von 1980 hinzugefügt wurde und in früheren Verfassungen ein solcher Artikel nicht existierte. Er erinnerte daran, dass die CHP den Putsch vom 27. Mai als ‚Revolution‘ bezeichnete, den Putsch vom 12. September jedoch als ‚Konterrevolution‘ einstufte, und sagte: „Die CHP verteidigt nun diesen Artikel, der von Kenan Evren geschrieben wurde, den sie zuvor als faschistisch bezeichnete, als ‚gründenden Willen‘. Das ist Kenanismus unter der Maske des Kemalismus.“

KEINE PROBLEME MIT DER FLAGGE UND DER NATIONALHYMNE

Yapıcıoğlu erklärte, die CHP versuche, sie auf ein anderes Diskussionsfeld zu ziehen, und sagte: "Wir haben keinerlei Probleme mit der Flagge, der Nationalhymne oder der Republik. Der Halbmond auf der Flagge ist ein Symbol des Islam. Der Satz in der Nationalhymne 'Diese Gebetsrufe, deren Zeugnisse das Fundament der Religion sind' stört uns nicht."

Yapıcıoğlu behauptete, die CHP störe sich an der Nationalhymne, und wies darauf hin, dass die 1921 angenommene Nationalhymne weder in der Verfassung von 1924 noch in der von 1961 enthalten war. Er behauptete, die CHP habe insbesondere während des Prozesses vom 28. Februar statt der Nationalhymne die 10.-Jahres-Hymne gesungen und den Gebetsruf verboten.

WAS HATTE ZEKERIYA YAPICIOĞLU GESAGT?

Der Vorsitzende der Hüda Par, Zekeriya Yapıcıoğlu, hatte in einer Live-Sendung auf einem Fernsehkanal gesagt, dass sie die Aufhebung von Artikel 4 der Verfassung fordern. Yapıcıoğlu hatte Folgendes festgehalten:

"Ich habe es einzeln erklärt, als würde ich es einem Dummkopf erklären, trotzdem bestehen sie darauf, es nicht zu verstehen. Wir sagen, Artikel 4 der Verfassung soll nicht existieren. Ich sage es noch einmal in die Kamera; wir sagen, Artikel 4 der Verfassung soll nicht existieren. Dass es in der Verfassung unveränderliche Artikel gibt, bedeutet nicht, dass wir alle Artikel, die Sie als unveränderlich bezeichnen, ändern sollen. Wir sind gegen Artikel 4 der Verfassung. Alles klar, haben Sie das verstanden? Artikel 4 ist eine Hypothek auf den Willen künftiger Generationen. Lassen Sie uns zusammensetzen und die anderen Artikel gemeinsam schreiben. Nicht die ersten 4 Artikel, sondern Artikel 4."

ERDOĞAN: ''FÜR UNS GIBT ES KEINERLEI DISKUSSION''

Der Präsident und AKP-Vorsitzende Recep Tayyip Erdoğan hatte sich zu der Debatte, die durch die Forderung des Hüda-Par-Vorsitzenden Zekeriya Yapıcıoğlu nach Aufhebung von Artikel 4 der Verfassung ausgelöst wurde, wie folgt geäußert: "Wir glauben, dass maximalistische Rhetorik den Verfassungsdebatten nicht beiträgt, sondern sie im Gegenteil behindert. Ich unterstreiche es noch einmal; für uns gibt es bezüglich der ersten 4 Artikel der Verfassung keinerlei Diskussion. Insbesondere hat die Volksallianz (Cumhur İttifakı) ein solches Problem oder ein solches Anliegen nicht. Die Haltung, Einstellung und Herangehensweise unserer Partei zu diesem Thema ist sehr klar."

ÖZEL AN BAHÇELİ: WAS SAGST DU ZU DIESER HÜDA PAR?

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel hatte den MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli an die Äußerungen des Hüda-Par-Chefs Zekeriya Yapıcıoğlu erinnert, der die Aufhebung von Artikel 4 der Verfassung forderte, und gesagt: "Ich frage Bahçeli; was sagst du zu dieser Hüda Par? Wer ist mit wem zusammen?"

Özgür Özel hatte Folgendes gesagt:

"Für 3-5 Stimmen wurden unmögliche Dinge getan und werden weiterhin getan. Ein Bündnis mit dem einen oder anderen. Das schönste Bündnis ist unser Bündnis, das Türkei-Bündnis. Ein weiteres Bündnis ist Hüda Par. Hüda Par, die sich gegen das Wahlrecht von Frauen ausspricht, kommt heraus und sagt: 'Wir sind gegen die ersten 4 Artikel der Verfassung'. Zur Wahlzeit haben sie sie zum Schweigen gebracht. Jetzt sagen sie, wir sind gegen Artikel 4 der Verfassung. 'Sie sind gegen Ankara, die Hauptstadt der Republik Türkei. Sie sind gegen die Flagge, gegen die Nationalhymne, gegen die Republik.

Man kann ein Mikrobe nicht zur Rechenschaft ziehen, warum sie eine Krankheit verursacht. Eine Mikrobe ist eine Mikrobe. Aber diejenigen, die sagen, ich sei nationalistisch-konservativ... Ich frage Bahçeli; was sagst du zu dieser Hüda Par? Wer ist mit wem zusammen?"

RISS IN DER VOLKSALLIANZ

Dass der Hüda-Par-Vorsitzende Zekeriya Yapıcıoğlu eine Änderung von Artikel 4 der Verfassung forderte, hatte zu einer Debatte in der Volksallianz geführt.

Während AKP-Sprecher Ömer Çelik mit den Worten "Wir haben keinerlei Diskussion über Artikel 4 der Verfassung. Änderungsvorschläge sind aus unserer Sicht nicht positiv" reagierte, kam Unterstützung für Yapıcıoğlu von Mehmet Metiner.

Der ehemalige AKP-Abgeordnete Metiner hatte erklärt: "Sich gegen Änderungswünsche an den ersten 4 Artikeln der Verfassung auszusprechen und sich gegen die Diskussion von Änderungswünschen auszusprechen, sind zwei verschiedene Haltungen. Ersteres ist ein demokratisches Recht; zweiteres ist eine Linie, die aus demokratischer Sicht sehr problematisch ist."

Metiner argumentierte, dass die CHP, auch wenn sie nicht physisch an der Macht sei, mit ihrem Geist und ihrer Mentalität an der Macht sei, und sagte: "Man sollte den ideologisch-mentalen Gewinn der CHP nicht unterschätzen. Es ist eine solche Kraft, dass sie sogar ihre größten Gegner sich selbst angleichen kann. Nur die Farbe dieses Geistes und dieser Mentalität ändert sich periodisch, aber der Kern bleibt meiner Ansicht nach immer bestehen. Ein echter radikaler Wandel ist für den Moment unmöglich."

AKP-MKYK-Mitglied Orhan Miroğlu hatte ebenfalls erklärt: "Diejenigen, die selbst den Vorschlag, die von den Leuten des 12. September in die Verfassung eingefügten Artikel zu ändern, als Verrat ansehen, geben weiterhin Erklärungen von der Spitze des Staates ab" und hinzugefügt: "Die Putschisten-Mentalität ist stärker als vor 10 Jahren. Wenn der Kampf gegen Putsche nur aus Gedenkveranstaltungen zum Jahrestag besteht, die in ein paar Sätzen zusammengefasst sind, könnte es morgen zu spät sein."

Der stellvertretende MHP-Vorsitzende İsmail Özdemir, der auf die Frage des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel "Bahçeli, was sagst du zu dieser Hüda Par?" antwortete, reagierte auf Yapıcıoğlus Vorschlag mit den Worten: “Die Debatten, die begonnen werden sollen, sind leer und vergeblich. Die Haltung, der Wille und die Entschlossenheit der MHP zu diesem Thema sind klar, eindeutig und endgültig.”

Nachrichtenquelle: 12punto