Ermittlungen zu Kaşif Kozinoğlu: Anwalt von Hasan Atilla Uğur reagiert auf Vorwürfe zu Zellaufnahmen

Adnan Özdemir, der Anwalt des pensionierten Oberst der Gendarmerie Hasan Atilla Uğur, der als Verdächtiger im Rahmen der Ermittlungen zum Tod des ehemaligen MİT-Chefs für Zentralasien, Kaşif Kozinoğlu, im Jahr 2011 im Silivri-Gefängnis aussagte, hat in einer schriftlichen Erklärung auf die Vorwürfe gegen seinen Mandanten reagiert. Özdemir betonte, dass Uğur die erste Person war, die den Tod von Kozinoğlu meldete und damit die Wiederaufnahme der Ermittlungen ermöglichte. Zudem teilte er mit, dass die Kameraaufnahmen der Zelle auf Antrag seines Mandanten in die Akten aufgenommen wurden.

SIE FORDERTEN DIE AUFNAHME DER KAMERADATEN IN DIE AKTEN

Özdemir argumentierte, dass sich in den Kameraaufnahmen keinerlei Beweise gegen Uğur befänden. Er erklärte, dass Uğur nach dem Unwohlsein von Kozinoğlu sofort zu dessen Hilfe geeilt sei und den Notrufknopf gedrückt habe. „Aus den Kameraaufnahmen geht eindeutig hervor, dass mein Mandant nach dem Unwohlsein des verstorbenen Kaşif Kozinoğlu sofort zu dessen Hilfe eilte und umgehend den Notrufknopf betätigte“, so Özdemir.

Özdemir wies darauf hin, dass das Gefängnispersonal unter normalen Umständen spätestens innerhalb einer Minute in der Zelle hätte erscheinen müssen, jedoch in den ersten 10 Minuten kein Personal erschienen sei. Er erklärte, dass Uğur mit Gegenständen gegen die Eisentür geschlagen habe, um Hilfe zu rufen, und dass Kozinoğlu nach dem Verlassen der Zelle 25 Minuten lang innerhalb der Anstalt gewartet habe, bevor er aus dem Gefängnis transportiert wurde.

„ES GIBT KEINE 14-MINÜTIGE DUNKELHEIT“

Özdemir wies die in der Öffentlichkeit kursierenden Behauptungen über eine „14-minütige Dunkelheit“ als nicht mit den Kameraaufnahmen übereinstimmend zurück und erklärte:

„Wir richten uns in dieser Angelegenheit ausdrücklich an die Öffentlichkeit: Es gibt keine 14-minütige Dunkelheit! Die Zeit, die als ‚Licht aus‘ bezeichnet wird, ist 16:00 Uhr am Nachmittag. Obwohl die Kameraaufnahmen eindeutig vorliegen, dient der Versuch, mit einer wahrheitswidrigen Darstellung von ‚14 Minuten Dunkelheit‘ Zweifel zu säen, lediglich dazu, die Ermittlungen und die Aufklärung der materiellen Wahrheit zu verzerren.“

ERKLÄRUNG ZU DEN AUSSAGEN VON 2011

Bezüglich der Berichte, wonach Uğur seine frühere Aussage nicht akzeptiere, behauptete Özdemir, dass die Dokumente, die 2011 von Uğur und seinem Zellengenossen Hasan Ataman Yıldırım als Zeugen aufgenommen wurden, entgegen ihren tatsächlichen Aussagen gefälscht worden seien.

Özdemir argumentierte zudem, dass die Tatsache, dass Uğur bei der Vernehmung durch die Staatsanwaltschaft auf einige Details mit „Ich erinnere mich nicht“ geantwortet habe, nicht als Widerspruch oder Anlass für Zweifel gewertet werden dürfe.

Da 15 Jahre vergangen seien, sei es normal, dass Details wie ein Blutdruckwert von 8/20 oder 12/20 oder die genaue Entfernung des Zimmers, aus dem gerufen wurde, nicht präzise erinnert werden könnten. „Es ist unmöglich, dies als Widerspruch oder Anlass für Zweifel darzustellen“, so Özdemir.

Die vollständige Erklärung lautet wie folgt:

„Die Person, die die Wiederaufnahme dieser Ermittlungen ermöglichte, die vor 14 Jahren von der FETÖ eingestellt wurden, und die den ersten Hinweis auf diesen verdächtigen Todesfall gab, ist mein Mandant, Herr Hasan Atilla Uğur.

Mein Mandant hat sowohl in dem 2011 beim Gericht eingereichten Antrag als auch in seinem vor 8 Jahren, im Jahr 2018, verfassten Buch nach der Einstellung der damaligen sogenannten Ermittlungen wiederholt und klar dargelegt, aus welchen Gründen der verdächtige Tod des verstorbenen Kaşif Kozinoğlu zwingend untersucht werden muss.

Dennoch sehen wir heute, dass in den sozialen Medien regelrechte Desinformation und Informationsverschmutzung betrieben werden; gezielte Kommentare ohne jeglichen rechtlichen Wert oder logische Grundlage werden der Öffentlichkeit präsentiert. Solche Kommentare und Verzerrungen tragen nicht dazu bei, ein echtes Ergebnis der Ermittlungen zu erzielen, sondern dienen lediglich dazu, die materielle Wahrheit zu verfälschen.

In dieser Hinsicht sind die folgenden Erklärungen zwingend erforderlich geworden:

1. Mein Mandant Hasan Atilla Uğur hat persönlich die Anforderung der Kameraaufnahmen aus der Zelle beantragt

Zunächst unterstreichen wir ausdrücklich:

Mein Mandant Hasan Atilla Uğur hat persönlich die Anforderung der Kameraaufnahmen aus der Zelle beantragt.

Die heute zu diesen Aufnahmen gemachten gezielten und böswilligen Kommentare stehen in keinem Einklang mit dem tatsächlichen Inhalt der Bilder.

Im Inhalt der Aufnahmen gibt es keinerlei negative Situation oder belastende Beweise gegen meinen Mandanten.

Im Gegenteil: Aus den Kameraaufnahmen geht eindeutig hervor, dass mein Mandant nach dem Unwohlsein des verstorbenen Kaşif Kozinoğlu sofort zu dessen Hilfe eilte und umgehend den Notrufknopf betätigte.

Dass die Gefängnisbediensteten, die unter normalen Umständen spätestens innerhalb von 1 Minute hätten erscheinen müssen, auf diesen Ruf nicht reagierten und in den ersten 10 Minuten in keiner Weise in der Zelle erschienen, geht ebenfalls aus den Aufnahmen hervor.

Daraufhin schlug mein Mandant mit größter Anstrengung mehrfach mit Gegenständen, die er in die Hand nahm, gegen die Eisentür der Zelle, rief durch Lärm um Hilfe und konnte schließlich erreichen, dass Hilfe kam.

Daher zeigen die Kameraaufnahmen, die heute dazu verwendet werden sollen, Zweifel gegen meinen Mandanten zu säen, in Wirklichkeit das genaue Gegenteil: dass mein Mandant sofort dem verstorbenen Kaşif Kozinoğlu zu Hilfe eilte und große Anstrengungen unternahm, um das Erscheinen der Gefängnisbediensteten zu gewährleisten.

2. Der Verstorbene wurde nach dem Verlassen der Zelle 25 Minuten lang gewartet, bevor er aus dem Gefängnis gebracht wurde

Es wurde festgestellt, dass der verstorbene Kaşif Kozinoğlu nach dem Verlassen der Zelle 25 Minuten lang außerhalb der Zelle, aber innerhalb des Gefängnisses gewartet hat, bevor er aus dem Gefängnis gebracht wurde.

Der Prozess der Ankunft des Krankenwagens, die Dauer des Transports ins Krankenhaus und die Tatsache, dass in diesem Zeitraum nicht die notwendigen Maßnahmen ergriffen wurden, sind ein äußerst wichtiger Teil der laufenden Ermittlungen.

Dies sind alles Punkte, die einzeln und mit allen Details untersucht werden müssen.

3. Es gibt keine „14-minütige Dunkelheit“!

Wir richten uns in dieser Angelegenheit ausdrücklich an die Öffentlichkeit: Es gibt keine 14-minütige Dunkelheit! Die Zeit, die als ‚Licht aus‘ bezeichnet wird, ist 16:00 Uhr am Nachmittag.

Obwohl die Kameraaufnahmen eindeutig vorliegen, dient der Versuch, mit einer wahrheitswidrigen Darstellung von ‚14 Minuten Dunkelheit‘ Zweifel zu säen, lediglich dazu, die Ermittlungen und die Aufklärung der materiellen Wahrheit zu verzerren.

Das Tageslicht, das durch die Fenster in den Gemeinschaftsbereich der Zelle fällt, und die Helligkeit draußen sind trotz der niedrigen Auflösung der Kameraaufnahmen deutlich zu erkennen.

Dass sich der Vorfall am helllichten Tag ereignete, ist auch aus den Aufnahmen des Hofes ersichtlich, auf dem zur gleichen Zeit Sport getrieben wurde und der vom Gemeinschaftsbereich der Zelle aus zugänglich ist.

Es ist inakzeptabel, dass trotz dieser eindeutigen Beweise durch die Behauptung des Gegenteils gezielt Informationsverschmutzung in der Öffentlichkeit betrieben wird. Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass die trotz dieser Fakten geschaffene Informationsverschmutzung rechtliche und strafrechtliche Konsequenzen haben kann.

4. Die wahre Natur der Angelegenheit, die als „er akzeptierte seine frühere Aussage nicht“ bezeichnet wird

Kommen wir zu dem Thema, das der Öffentlichkeit als „er akzeptierte seine frühere Aussage nicht“ präsentiert wird. Bei der hier als „Aussage“ bezeichneten Angelegenheit handelt es sich um Dokumente, die im Rahmen der sogenannten Ermittlungen zum Tod von Kaşif Kozinoğlu, die 2011 eingeleitet und 2012 hastig eingestellt wurden, angeblich von meinem Mandanten Hasan Atilla Uğur und Hasan Ataman Yıldırım als Zeugen aufgenommen wurden; diese wurden jedoch entgegen ihren tatsächlichen Aussagen erstellt und gefälscht.

Mein Mandant erfuhr von diesen Dokumenten erst im Rahmen dieser neu eröffneten Ermittlungen.

Mein Mandant hat seine Aussagen, die er seit etwa 15 Jahren beharrlich erklärt, heute ohne jegliche Widersprüche oder Änderungen konsistent und stabil wiederholt. Tatsächlich hat mein Mandant in der ersten Verhandlung des Ergenekon-Prozesses, in dem er im Rahmen der FETÖ-Verschwörung vor Gericht stand, nach dem Tod von Kaşif Kozinoğlu schriftlich beim 13. Schwurgericht von Istanbul im Jahr 2011 genau die Aussagen eingereicht, die er heute gemacht hat, um sie historisch festzuhalten und zu protokollieren.

Allein dieser Umstand beweist eindeutig die Unwahrheit des Vorfalls, der damals durch eine weitere Straftat vertuscht wurde, sowie der Dokumente in der Ermittlungsakte.

Daher ist es absurd zu behaupten, dass die gefälschten Dokumente in der ersten, von der FETÖ eingestellten Ermittlungsakte mit den Aussagen meines Mandanten, die er seit etwa 15 Jahren stabil vertritt, und seinen Erklärungen in den heute neu eröffneten aktuellen Ermittlungen im Widerspruch stünden und daraus Zweifel an meinem Mandanten abgeleitet werden könnten.

Die Darstellung meines Mandanten hat sich nicht geändert. Es gibt keine geänderte Aussage. Was diskutiert werden muss, sind die gefälschten Dokumente in der alten Ermittlungsakte.

5. Der Versuch, Zweifel durch die Aussage „Ich erinnere mich nicht“ zu säen

Einer der Punkte, bei denen mit der Begründung, mein Mandant habe „Ich erinnere mich nicht“ gesagt, gezielt der Eindruck erweckt wird, es gäbe Zweifel, ist ein Detail, das keinerlei Auswirkungen auf das Ergebnis des Vorfalls hat, wie etwa die Frage, ob der Blutdruck des verstorbenen Kaşif Kozinoğlu 8/20 oder 12/20 betrug.

Der Blutdruck des Verstorbenen wurde sofort mit dem in der Zelle befindlichen Blutdruckmessgerät gemessen. Als festgestellt wurde, dass sein Blutdruck sehr hoch war, nahm der Verstorbene auf eigenen Wunsch die in der Zelle befindliche blutdrucksenkende Tablette ein, die zur Notfallbehandlung bei hohem Blutdruck verwendet wird.

Auch hier gibt es für meinen Mandanten keine negative oder falsche Situation.

Ebenso wird heute gezielt versucht, die Frage, ob der verstorbene Kaşif Kozinoğlu aus den Zimmern, die weniger als einen Meter voneinander entfernt sind, vor das Zimmer meines Mandanten kam und rief, oder ob er aus seinem eigenen Zimmer rief, zu einem Gegenstand von Zweifeln zu machen, da mein Mandant sich heute nicht mehr präzise daran erinnern kann.

Nach etwa 15 Jahren ist es äußerst natürlich, dass ein untergeordnetes Detail, das den Kern und das Ergebnis des Vorfalls nicht verändert, wie etwa der genaue Aufenthaltsort des Verstorbenen in dem Moment, als er rief, zwischen zwei Zimmern, die weniger als einen Meter voneinander entfernt sind, nicht präzise erinnert werden kann. Es ist unmöglich, dies als Widerspruch oder Anlass für Zweifel darzustellen.

Der Versuch, Zweifel gegen meinen Mandanten zu säen, basierend darauf, dass bei einem Vorfall, der etwa 15 Jahre zurückliegt, heute weder der Blutdruckwert von 8/20 oder 12/20 noch die genaue Position des Verstorbenen vor einem der beiden Zimmer, die weniger als einen Meter voneinander entfernt sind, präzise erinnert werden kann, zeigt, wie weit man sich vom Kern des Vorfalls entfernt hat.

6. Mein Mandant wurde nach der Bewertung der Akte und der materiellen Wahrheit freigelassen

Infolge der Bewertung all dieser materiellen Fakten und des Inhalts der Ermittlungsakte durch die Staatsanwaltschaft wurde mein Mandant freigelassen.

Unsere größte Erwartung und unser offizieller Antrag ist es, dass diese Ermittlungen vertieft werden, noch detaillierter untersucht werden und alle Fragezeichen bezüglich des verdächtigen Todes von Kaşif Kozinoğlu vollständig aufgeklärt werden.

Jede Wahrnehmung, die versucht wird zu erzeugen, dass mein Mandant dies fürchte oder keine Vertiefung der Ermittlungen wünsche, ist angesichts der oben erläuterten etwa 15-jährigen Chronologie haltlos.

Denn die Person, die die Untersuchung dieses Todesfalls fordert, die dafür bereits 2011 einen schriftlichen Antrag beim Gericht stellte, die trotz der vergangenen Jahre nicht akzeptierte, dass das Thema vertuscht wurde, und die das Thema in ihrem 2018 geschriebenen Buch wieder auf die Tagesordnung brachte, und die heute fordert, dass die Ermittlungen in allen Aspekten vertieft werden, ist mein Mandant persönlich.

Abgesehen davon gehen böswillige Kommentare und Verzerrungen, die ohne jegliche juristische Kenntnis und Kompetenz zur Interpretation gemacht werden, selbst bei wohlwollendster Betrachtung nicht über politisches Klatschgeschwätz hinaus.

Es sollte jedoch bekannt sein, dass diese Ansätze im Grunde genommen nichts anderes sind als die speziellen und gezielten Bemühungen der Führungskräfte, Mitglieder oder Sympathisanten der Terrororganisation, deren Ziel mein Mandant ist, was auch durch staatliche Aufzeichnungen belegt ist, um diese Ermittlungen zu verzerren und ergebnislos zu machen.

Die Forderung meines Mandanten Hasan Atilla Uğur ist äußerst klar:

Der verdächtige Tod von Kaşif Kozinoğlu muss bis zum Ende untersucht und die Ermittlungen müssen vertieft werden. Wir fordern, dass die materielle Wahrheit vollständig ans Licht gebracht wird.

Wir werden nicht zulassen, dass diese Ermittlungen durch Desinformation, gezielte Kommentare und wahrheitswidrige Informationen in andere Richtungen gelenkt werden.

Wir erklären hiermit öffentlich, dass wir uns alle rechtlichen und strafrechtlichen Schritte gegen Personen vorbehalten, die wahrheitswidrige Informationen und Anschuldigungen gegen meinen Mandanten verbreiten, die Beweise in der Ermittlungsakte verzerren und Veröffentlichungen tätigen, die darauf abzielen, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen.“

Nachrichtenquelle: 12punto