Die Ermittlungen gegen die Can Holding, die von der Generalstaatsanwaltschaft Küçükçekmece geführt wurden und zur Beschlagnahmung von 121 Unternehmen durch den TMSF (Sparfonds für Spareinlagen) führten – darunter auch Fernsehsender –, wurden in einer bemerkenswerten Entwicklung an die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul übergeben.
Dabei befindet sich der Hauptsitz des Unternehmens in Küçükçekmece. Aus diesem Grund hätte die Akte unter normalen Umständen von der Generalstaatsanwaltschaft Küçükçekmece bearbeitet werden müssen. Berichten zufolge gab es jedoch eine Intervention „von oben“, woraufhin die Akte nach Istanbul verlagert wurde.
VORWÜRFE VON DRUCK UND FLUCHT
Es wird behauptet, dass die Verdächtigen noch vor der Operation von den Ermittlungen erfahren hätten und dass auf die Generalstaatsanwaltschaft Küçükçekmece auf verschiedene Weise Druck ausgeübt worden sei. Tatsächlich erfuhren die Unternehmenseigentümer Mehmet Şakir Can und sein Bruder Kemal Can vorab von der Operation und flohen. Beide konnten bisher nicht gefasst werden. Im Rahmen der Ermittlungen wurden fünf Personen festgenommen. Kenan Tekdağ, einer der Schlüsselakteure in diesem Fall, wurde jedoch wieder auf freien Fuß gesetzt.
ZWEIFEL AN TEKDAĞ
Es stellt sich die Frage, ob es ein Zufall war, dass Tekdağ zwei Tage vor der Operation im Justizpalast Çağlayan mit einigen Personen zusammentraf und sich in der Nacht der Operation im Koç-Krankenhaus aufhielt. Zudem wurde behauptet, dass Tekdağ unmittelbar nach seiner Freilassung von einem Politiker angerufen wurde.
ANTWORTEN, DIE DIE ÖFFENTLICHKEIT ERWARTET
Mit der Verlagerung der Akte nach Istanbul sind folgende Fragen in den Fokus gerückt:
1- Warum wurde die Akte nach Istanbul übertragen, obwohl der Hauptsitz des Unternehmens in Küçükçekmece liegt?
2- Wer hat Druck auf den Generalstaatsanwalt von Küçükçekmece ausgeübt?
3- Wen hat Kenan Tekdağ im Justizpalast Çağlayan besucht und war seine Anwesenheit im Koç-Krankenhaus ein Zufall?
4- Wer war der Politiker, der Tekdağ unmittelbar nach seiner Freilassung anrief?
5- Wer hat die Informationen über die Operation an die Holding-Chefs weitergegeben?
6- Wie weit wird die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul den Fall verfolgen? Wird das Ende des Prozesses dem Fall Seçil Erzan ähneln?
VORWURF DER ZWANGSVERWALTUNG
Unterdessen kam in politischen Kreisen das Gerücht auf, dass ein führender Manager von Habertürk versucht habe, als Zwangsverwalter für die Unternehmen eingesetzt zu werden.
Nachrichtenquelle: 12punto
