Begründung für die Entlassung der Leutnants liegt vor! Auffälliges Detail zu Leutnant Ebru

Nach der Abschlussfeier der Militärakademie der Nationalen Verteidigungsuniversität am 30. August 2024 hatten die Leutnante ihre Säbel gekreuzt, den Offizierseid gesprochen und anschließend gerufen: „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“.

Während regierungsnahe Medien die jungen Leutnante als „Putschisten“ diffamierten und ins Visier nahmen, erklärte der AKP-Vorsitzende und Präsident Recep Tayyip Erdoğan: „Gegen wen ziehen Sie diese Säbel? Alle notwendigen Untersuchungen werden diesbezüglich durchgeführt, und die paar Unwissenden dort, auch sie werden aussortiert werden.“

Nach dieser Äußerung Erdoğans wurden Ebru Eroğlu, Batuhan Gazi Kılıç, Deniz Demirtaş, Talip İzzet Akarsu, Serhat Gündar sowie die drei Disziplinarvorgesetzten Oberst Alper Topsakal, Oberstleutnant Halit Türkoğlu und Major Murat Öztürk mit Stimmenmehrheit aus der TSK entlassen und dem Hohen Disziplinarausschuss zur Entlassung überstellt.

Fünf Mitglieder des Hohen Disziplinarausschusses des Heereskommandos stimmten für die Entlassung der Leutnante, während vier Mitglieder dagegen stimmten.

Die 12punto-Autorin Müyesser Yıldız hatte die Begründung der vier Gegenstimmen im Disziplinarausschuss veröffentlicht.

Der Vorsitzende des Hohen Disziplinarausschusses sowie der Stabschef des Heereskommandos, der Leiter der Rechtsabteilung, der Logistikchef und ein Personaloberst lehnten die Entlassung der Leutnante aus der TSK mit folgenden Begründungen ab:

„WIR SIND DIE SOLDATEN MUSTAFA KEMALS“ ZU SAGEN

„In Artikel 13 des TSK-Gesetzes über den Innendienst wird Disziplin als Grundlage des Militärdienstes definiert, nachdem sie als 'absoluter Gehorsam gegenüber Gesetzen, Vorschriften und Vorgesetzten sowie die Einhaltung der Rechte von Untergebenen und Vorgesetzten' beschrieben wurde. In Artikel 1 des TSK-Disziplinargesetzes ist festgelegt, dass der Zweck dieses Gesetzes darin besteht, die Verfahren und Grundsätze für die Einrichtung, Wahrung und Aufrechterhaltung eines effektiven Disziplinarsystems in den Türkischen Streitkräften zu bestimmen. In Absatz 1 Buchstabe (c) von Artikel 20 desselben Gesetzes wird 'Verhalten, das den Dienst behindert' als ein Disziplinarverstoß aufgeführt, der die Entlassung aus den Streitkräften rechtfertigt, und als 'Verhalten und Handlungen, die dem Ansehen des Staates und der Türkischen Streitkräfte schaden, oder Handlungen, die ein schweres Verbrechen oder einen schweren Disziplinarverstoß darstellen' definiert. Wenn man auf den Vorfall unter Berücksichtigung der genannten gesetzlichen Bestimmungen zurückblickt und die zugeschriebenen Handlungen betrachtet, so waren die Anträge des Jahrgangsbesten und seiner Kameraden, den nicht im Programm enthaltenen und aus der Vorschrift gestrichenen Eid während der Zeremonie zu lesen und die geplante Rede des Jahrgangsbesten zu ändern, um einen verstorbenen Kameraden zu gedenken, durch die Bestimmung gedeckt, dass 'jeder Soldat seine Anträge aufgrund offizieller oder persönlicher Angelegenheiten mündlich oder schriftlich über den Dienstweg beginnend beim nächsten Vorgesetzten stellt'. Diese Anträge wurden jedes Mal negativ beschieden, und es wurde der Befehl erteilt, dass bei der offiziellen Zeremonie der Eid gelesen wird, der in der aktuell geltenden Zeremonienrichtlinie der Nationalen Verteidigungsuniversität enthalten ist. Tatsächlich wurde bei der offiziellen Zeremonie am 30. August auch der in der geltenden Richtlinie enthaltene Eid gelesen. Es gab keinen bekannten und festgelegten Befehl bezüglich des Dienstes, der besagte, dass der besagte Eid nach Ende der offiziellen Zeremonie nicht gelesen werden dürfe. Der Ausspruch 'Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals' am Ende der offiziellen Zeremonie sowie der Inhalt des gelesenen Eides stellen unter Berücksichtigung von Artikel 2 der Verfassung und der Artikel des Gesetzes über die Militärakademien keinen Rechtsverstoß dar und wurden daher zu Recht nicht zum Gegenstand eines Disziplinarverfahrens gemacht. Wenn man andererseits die Tatsache betrachtet, dass der besagte Eid in der Nacht zuvor von einigen Kadetten – wenn auch ungeplant – gelesen wurde, kann das Verhalten des Personals nicht als eine Haltung oder Handlung angesehen werden, die dem Ansehen des Staates und der TSK schadet, oder als ein schweres Verbrechen oder einen Disziplinarverstoß. Folglich stellt es auch nicht den Disziplinarverstoß 'Verhalten, das den Dienst behindert' dar, der eine Entlassung aus den Streitkräften rechtfertigen würde. Eine gegenteilige Annahme stünde nicht im Einklang mit dem Grundsatz der 'Verhältnismäßigkeit', der die Unterprinzipien der Angemessenheit, Erforderlichkeit und Eignung umfasst, und würde auch nicht der Billigkeit entsprechen. Da wir daher der gewissensmäßigen Überzeugung sind, dass gegen das Personal keine Entlassung aus den Streitkräften verhängt werden sollte, schließen wir uns der gegenteiligen Meinung der Mehrheit nicht an.“

BEGRÜNDUNG DER BEFÜRWORTER DER ENTLASSUNG BEKANNT

Berichten von ANKA zufolge ist die Begründung der fünf Mitglieder des Disziplinarausschusses, die für die Entlassung der Leutnante stimmten, bekannt geworden.

In der 47-seitigen Begründung der fünf Mitglieder wurde behauptet, dass „es verständlich sei, dass die Leutnante das Lesen des Eides im Voraus geplant hatten, und dass trotz der Ablehnung durch die Disziplinarvorgesetzten das Ansehen der Türkischen Streitkräfte in den Augen der Nation geschädigt wurde, auch wenn dies nach der Zeremonie geschah“.

LEUTNANT EBRU SPIELTE EINE FÜHRENDE ROLLE

Bezüglich Ebru Eroğlu, die die Militärakademie als Jahrgangsbeste abschloss und ihr Abschlusszeugnis aus den Händen des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan entgegennahm, wurde behauptet, sie habe den Protest geplant und eine führende Rolle gespielt.

„DEN AUSSPRUCH ‚WIR SIND DIE SOLDATEN MUSTAFA KEMALS‘ ZWECKFREMD ZU NUTZEN, SCHMÄLERT AUCH DEN WERT DES AUSSPRUCHS SELBST“

In der Begründung wurde Folgendes festgehalten:

„Wenn jeder Aspekt des konkreten Vorfalls einzeln bewertet wird, so ist das Verhalten, das die grundlegenden Werte der TSK und der Militärakademien betrifft, ein protestierendes Verhalten, das in der Gesellschaft ein Gefühl der Gegnerschaft erzeugen könnte, den Eindruck erweckt, dass die Werte des Inhalts des als Offizierseid bekannten und aus der Richtlinie gestrichenen Eides abgelehnt werden, und infolgedessen dazu führen könnte, dass die TSK in Frage gestellt wird, als Disziplinarverstoß zu werten. Den Ausspruch ‚Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals‘, der die Verbundenheit zu Mustafa Kemal Atatürk ausdrückt, zweckfremd und in einer protestierenden Aktion mit gegnerischem Charakter zu verwenden, ist nicht nur ein Disziplinarverstoß, sondern auch ein Verhalten, das den Wert des Ausspruchs selbst schmälert.

Auf diese Weise haben die Handlungen die TSK in die Diskussion gebracht, zu Spaltungen in der Gesellschaft geführt und dazu beigetragen, dass das Ansehen der Armee in den Augen der Nation, die nie an der Liebe der Armee zu Vaterland, Nation und Atatürk gezweifelt hat, gelitten hat. Die besagte Aktion hat in der Gesellschaft den Eindruck erweckt, als ob man vom Soldateneid abgerückt sei, was das Vertrauen in die TSK erschüttert hat.

Unter Berücksichtigung der negativen Auswirkungen der unerlaubten Handlung außerhalb des Programms auf dem militärischen Zeremonienplatz auf den Militärdienst, des Ortes, an dem der Disziplinarverstoß begangen wurde, der negativen Auswirkungen auf die TSK und der Bewertung der Handlungen des Personals im Gesamtzusammenhang, wurde zu dem Schluss gelangt, dass es sich um eine Handlung handelt, die einen schweren Disziplinarverstoß darstellt, der dem Ansehen des Staates und der TSK schadet, und somit gemäß Artikel 20/1 Buchstabe c des TSK-Disziplinargesetzes Nr. 6413 den Disziplinarverstoß 'Verhalten, das den Dienst behindert' darstellt.“