Ist der zweite Öffnungsprozess blockiert? Tuncer Bakırhans verwirrende Worte zum Prozess! Er nannte ein Datum...

Während die im türkischen Parlament (TBMM) eingerichtete Kommission im Rahmen des neuen Öffnungsprozesses, dessen Architekt MHP-Chef Devlet Bahçeli ist und den die Regierung als „Türkei ohne Terror“ bezeichnet, bisher fünf Sitzungen abgehalten hat, beginnt die DEM-Partei, Kritik an der Regierung bezüglich des Prozesses zu üben.

Die Partei für Gleichheit und Demokratie (DEM-Partei) veranstaltete in Van eine Kundgebung unter dem Titel „Frieden und demokratische Gesellschaft“. Auf dem Kundgebungsgelände waren Fahnen mit dem Foto des Terroristenführers Abdullah Öcalan zu sehen.

Die Äußerungen des Ko-Vorsitzenden der DEM-Partei, Tuncer Bakırhan, der auf der Kundgebung sprach, sorgten bezüglich des Prozesses für Verwirrung.

Bakırhan erklärte, dass die Gespräche mit dem Terroristenführer Abdullah Öcalan abgenommen hätten, hinterfragte die Gründe dafür und äußerte Kritik an der Regierung.

Bakırhan äußerte sich wie folgt:

„Es wurde eine Tür geöffnet, um die Türkei aus einem Umfeld von Chaos und Krise zu retten. Aber die Isolation wird immer noch angewandt. Die Isolation, die gegen Öcalan verhängt wurde, ist eine Isolation gegen den Frieden. Sie gilt uns allen, der Friedenshoffnung von 86 Millionen Menschen. Dieses Isolationsumfeld muss so schnell wie möglich aufgehoben werden; es müssen Bedingungen geschaffen werden, unter denen Öcalan arbeiten und mit der Gesellschaft in Kontakt treten kann, damit er seine Ideen frei mit allen Dynamiken der Türkei teilen kann. Diese Bedingungen müssen geschaffen werden, damit der Friedensprozess erfolgreich sein kann.

„SEIT DEM 25. JULI HABEN DIE GESPRÄCHE ABGENOMMEN“

Seit dem 25. Juli sind die Gespräche mit Öcalan nahezu zum Erliegen gekommen. Warum? Sind die Tore von Imralı ein Wasserhahn in eurer Hand? Einen Monat dreht ihr ihn auf, einen Monat dreht ihr ihn zu. Unterstützt ihr so diesen Prozess? Werden wir so den Frieden sichern? Dieses ‚einen Monat auf, einen Monat zu‘ dient dem Friedensprozess nicht. Wir möchten erneut zum Ausdruck bringen, dass von diesem Ansatz Abstand genommen werden muss und dass die Lebens- und Arbeitsbedingungen von Öcalan im wahrsten Sinne des Wortes verbessert werden müssen.

„EINIGE LEUTE GEHEN HIN UND BETREIBEN LÖSUNGS- UND ÖCALAN-GEGNERSCHAFT“

Die Isolation ist ein großes Übel, das der Hoffnung unserer Völker, die Frieden wollen, angetan wurde. Frieden erfordert Ernsthaftigkeit, eine Lösung erfordert Mut. Wir wissen sehr gut, dass diese Ernsthaftigkeit und dieser Mut in der Türkei vorhanden sind und dass diese Erfahrung und Vergangenheit auf diesem Boden existieren. Hauptsache, wir sind ein wenig ernsthaft und mutig. Einige Leute gehen hin und betreiben morgens und abends Lösungs- und Öcalan-Gegnerschaft.

Ich frage sie: Soll dieses Land noch mehr Schmerz und Tränen ertragen? Was ist euer Anliegen? Sagt ohne Umschweife, ohne Herumreden und ohne Öcalan und diesen Prozess als Vorwand zu benutzen: ‚Wir sind gegen den Friedensprozess, wir setzen unser Schweigen angesichts des Verlusts junger Menschen fort‘. Wir laden euch zu ein wenig Aufrichtigkeit ein, wir laden euch zur Ernsthaftigkeit ein. Seien Sie versichert, wenn die Isolation aufgehoben wird, löst sich der Knoten des Friedens in der Türkei und im Nahen Osten.“

Im weiteren Verlauf seiner Rede behauptete Bakırhan, dass ein Treffen der Öffnungskommission des Parlaments mit dem Terroristenführer Abdullah Öcalan zum Wohle der Türkei sei.

„DIE KOMMISSION SOLLTE NICHT MIT WORTEN, SONDERN MIT TATEN SPRECHEN“

„Die Kommission ist wichtig, sie ist wertvoll, aber die Kommission sollte nicht mit Worten, sondern mit Taten sprechen. Die Taten der Kommission sollten nun in der Gesellschaft diskutiert werden. Die Kommission sollte den Frieden aufbauen. Die Kommission sollte sich so schnell wie möglich mit Öcalan treffen. Sie sollte die Ansichten von Öcalan zu diesem Prozess einholen und mit der Gesellschaft teilen.

'EIN TREFFEN DER KOMMISSION MIT ÖCALAN IST ZUM WOHLE DER TÜRKEI'

Ein Treffen der Kommission mit Öcalan ist zum Wohle der Türkei. Es ist zum Wohle unserer Zukunft, zum Wohle der Demokratie. Ich appelliere auch an die in der Kommission vertretenen politischen Parteien. Unsere Meinungen mögen unterschiedlich sein, unsere Gedanken mögen unterschiedlich sein, aber wir müssen uns alle beim Thema Frieden und dem Glauben an den Frieden einig werden. Was wollen die Kurden? Sie wollen Demokratie, Freiheit, würdevolle Bürger sein. Sie wollen gleichberechtigt zusammenleben. Was ist daran schlecht?“