Neue Entwicklung im Fall des Mordes an Narin Güran: Brisante Behauptung von Vater Arif Güran! Er legte Einspruch beim Gericht ein...

Im Mordfall Narin Güran, die im Stadtteil Bağlar in der Provinz Diyarbakır als vermisst gemeldet worden war und deren Leiche 19 Tage später gefunden wurde, wurden die Mutter Yüksel Güran, der Bruder Enes Güran und der Onkel Salim Güran wegen gemeinschaftlichen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt. Im Prozess vor dem 8. Schwurgericht von Diyarbakır erhielt der geständige Angeklagte Nevzat Bahtiyar eine Haftstrafe von 4 Jahren und 6 Monaten.

VATER ARIF GÜRAN LEGT EINSPRUCH GEGEN GERICHTSURTEIL EIN

Narin Gürans Vater, Arif Güran, hat das Urteil des Gerichts vor das Berufungsgericht gebracht und eine erneute Prüfung gefordert. Güran legte zunächst Einspruch gegen die Teilnahme der Anwaltskammer Diyarbakır am Prozess ein und behauptete anschließend, dass das Gerichtsurteil nicht die wahren Täter aufgedeckt habe. Er äußerte sich dazu wie folgt:

"Nach Abschluss des Verfahrens zum Mord an Narin Güran, dem Augapfel meines Mandanten, konnte die materielle Wahrheit nicht eindeutig und klar festgestellt werden. Nach Aussage meines Mandanten konnten die Person oder Personen, die er in dieser Welt und gemäß seinem Glauben im Jenseits zur Rechenschaft ziehen wird, nicht identifiziert werden."

VORWURF DER UNZUREICHENDEN UNTERSUCHUNG RECHTSMEDIZINISCHER BEFUNDE

Vater Güran argumentierte, dass die rechtsmedizinischen Gutachten während des Gerichtsverfahrens nicht ausreichend bewertet worden seien. Er behauptete, dass die Proben vom Körper seiner Tochter nicht detailliert untersucht worden seien und erklärte:

"Bei einigen Flecken, die auf der Außenseite des Slips, auf dem Slip selbst, auf dem violetten Rock und auf dem Kopftuch festgestellt wurden, gab es positive Ergebnisse. In den betreffenden Proben wurde das Prostata-spezifische Antigen (PSA) nachgewiesen, das in Sperma und Urin vorkommt. Das Vorhandensein von PSA im Sperma und Urin, das im Intimbereich von Narin Güran sowie auf dem violetten Rock und dem Kopftuch festgestellt wurde, muss untersucht und dieser Punkt weiterverfolgt werden. Indem diese Details ignoriert wurden, wurde das Ziel, die materielle Wahrheit zu erreichen, beeinträchtigt."

EINSPRUCH AUCH GEGEN DAS STRAFMASS DES ANGEKLAGTEN NEVZAT BAHTİYAR

Vater Güran legte zudem Einspruch gegen das Strafmaß des geständigen Angeklagten Nevzat Bahtiyar ein, mit der Begründung, dieser habe widersprüchliche Aussagen gemacht und sei der eigentliche Mörder. In seinem Antrag führte er folgende Vorwürfe an:

"Es ist rechtlich und moralisch nicht vertretbar, dass der Angeklagte Nevzat Bahtiyar, der den Körper von Narin Güran in einen Sack steckte und am Bachufer versteckte, kaltblütig bei seiner Schwägerin Tee trank, Käse von ihr kaufte, anschließend betete, sein normales Leben fortsetzte, an der Suche nach dem vermissten Kind teilnahm und versuchte, die Familie, allen voran den Vater, damit zu trösten, dass Narin Güran gefunden werde, lediglich wegen der Vernichtung von Beweismitteln verurteilt wurde, anstatt wegen vorsätzlichen Mordes an einem Kind gemäß Artikel 82/1-e des türkischen Strafgesetzbuches."