Staatsanwalt verkündet Plädoyer im Fall Narin Güran! Tumulte im Gerichtssaal

Im Mordfall Narin Güran, der vor dem 8. Schwurgericht in Diyarbakır verhandelt wird, hat der Staatsanwalt sein Plädoyer zum Tod der 8-jährigen Narin, deren lebloser Körper 19 Tage nach ihrem Verschwinden in einem Bachbett gefunden wurde, verkündet.

Der Staatsanwalt forderte lebenslange Haft unter erschwerten Bedingungen für die Angeklagten und erklärte, die Familienmitglieder hätten die Polizei in die Irre geführt, wobei er betonte: „Jeder ist ein Komplize.“

Der Staatsanwalt betonte, dass Narin erdrosselt wurde, und forderte, dass keine Strafmilderungen gewährt werden und die Untersuchungshaft fortgesetzt wird.

Vater Arif Güran hielt nach dem Plädoyer eine emotionale Rede, in der er sagte, er leide unter dem Verlust seiner Tochter und die Familie sei zerstört. Mutter Yüksel Güran erlitt einen Weinkrampf.

STAATSANWALT: FAMILIE HAT POLIZEI IN DIE IRRE GEFÜHRT

Nach den über fünfstündigen Aussagen der Angeklagten fasste der Staatsanwalt das 14-seitige Plädoyer zusammen und sagte: „Jeder ist ein Komplize. Es gibt keinen Raum für ‚gutes Benehmen‘. Die Familie hat die Polizei in die Irre geführt.“

Der Staatsanwalt forderte für die Täter lebenslange Haft unter erschwerten Bedingungen und erklärte, Narin sei erdrosselt worden.

DAS VERKÜNDETE PLÄDOYER DES STAATSANWALTS

Im Prozess um die Ermordung von Narin Güran vor dem 8. Schwurgericht in Diyarbakır stellte die Staatsanwaltschaft in ihrem Plädoyer folgende Anträge.

Für die Angeklagten Enes Güran und Yüksel Güran wurde wegen gemeinschaftlichen vorsätzlichen Mordes an einem Kind gemäß Artikel 37/1 in Verbindung mit den Artikeln 82/1-d,e, 53/1 und 63 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) eine lebenslange Haftstrafe unter erschwerten Bedingungen gefordert.

Für die Angeklagten Salim Güran und Nevzat Bahtiyar wurde für dasselbe Delikt gemäß Artikel 37/1 in Verbindung mit den Artikeln 82/1-e, 53/1 und 63 des TCK ebenfalls eine lebenslange Haftstrafe unter erschwerten Bedingungen gefordert.

Artikel 62 des TCK (Strafmilderung): Es wurde beantragt, aufgrund der Art der Tat und des Verhaltens der Angeklagten während des Prozesses keine Strafmilderung anzuwenden.

Aufgrund der Schwere der Strafen wurde die Fortdauer der Untersuchungshaft für die Angeklagten beantragt.

Rechtsverlust: Aufgrund der Art des Verbrechens wurde gemäß Artikel 53 des TCK die Aberkennung bestimmter Rechte für die Angeklagten gefordert.

Anrechnung der Strafe (Die Zeit, die die Angeklagten in Gewahrsam und Untersuchungshaft verbracht haben, soll auf die Strafe angerechnet werden).

Verfahrenskosten: Gemäß Artikel 325/1 der Strafprozessordnung Nr. 5271 wurde gefordert, die Verfahrenskosten von den Angeklagten einzuziehen.

Aufnahmen bezüglich Erhan Güran: Nach Prüfung der an die Kriminalpolizeidirektion Van gesandten Kameraaufnahmen wurde bewertet, dass die darauf zu sehenden Personen Beweise für Delikte wie „vorsätzliche Körperverletzung, Bedrohung, Begünstigung eines Straftäters, Vernichtung, Verbergung oder Veränderung von Beweismitteln“ enthalten, und es wurde eine Strafanzeige bei der Generalstaatsanwaltschaft Diyarbakır beantragt.

ARIF GÜRAN: EINE FAMILIE WURDE ZERSTÖRT, DAMIT JEMAND SEINEN POSTEN BEHÄLT

Nach dem Plädoyer ergriff Vater Arif Güran das Wort.

Der Vater rief aus:

„Ich kann nicht schlafen. Wenn ich schlafe, ruft mich meine Tochter. Was wolltet ihr von meiner kleinen Tochter?

Aufgrund der Worte eines Schurken, eines Ehrlosen, wurde meine Familie zerstört. Ich habe versucht, mich umzubringen. Eine Familie wurde zerstört, damit jemand seinen Posten behält.

Niemand hat etwas für Narin getan, nur der Staat hat gehandelt. Herr Vorsitzender, auf der Polizeiwache sagten sie zu Enes: ‚Du hast sie getötet.‘ Enes fing an, seinen Kopf gegen die Wand zu schlagen und zu weinen: ‚Wie könnte ich das tun?‘“

Mutter Yüksel Güran erlitt einen Weinkrampf. Während Arif Güran sprach, kam es zu Spannungen. Der Gerichtsvorsitzende unterbrach die Verhandlung.

Der Staatsanwalt verkündete sein Plädoyer und forderte lebenslange Haft unter erschwerten Bedingungen für die Angeklagten.

Arif Güran trat ans Rednerpult und begann, sich zum Plädoyer des Staatsanwalts zu äußern:

Arif Güran: Niemand hat etwas für Narin getan, nur der Staat hat gehandelt. Herr Vorsitzender, auf der Polizeiwache sagten sie zu Enes: „Du hast sie getötet.“ Enes fing an, seinen Kopf gegen die Wand zu schlagen und zu weinen: „Wie könnte ich das tun?“

Im Gerichtssaal kam es zu Spannungen. Daraufhin wurde die Verhandlung für 45 Minuten unterbrochen.

Nach den Spannungen wird der Prozess um Narin Güran fortgesetzt. Angehörige der Familie Güran werden aufgrund der Entscheidung des Gerichtsvorsitzenden nicht an der heutigen Verhandlung teilnehmen können. Die Situation für morgen wird gesondert bewertet.

Anwalt Aydın Özdemir: „Nevzat Bahtiyar ist nicht unschuldig, er ist ein Angeklagter ohne Reue.“

Anwalt Aydın Özdemir setzt seine Ausführungen zum Plädoyer des Staatsanwalts fort:

„Nevzat Bahtiyar ist nicht unschuldig und hat keinerlei Reue gezeigt. Er ist jemand, der Narin dort zurückgelassen hat und nach Hause ging, um zu beten, ohne Reue zu empfinden. Er ist ein Angeklagter, der erst anfing zu reden, als die Kameraaufnahmen auftauchten. Danach hat er widersprüchliche Aussagen gemacht, aber es ist klar, dass er immer noch Dinge verheimlicht.

Nevzat und Salim sprechen häufig miteinander. Wahrscheinlich hat Salim diese Situation organisiert. Wenn Narins Leiche nicht gefunden worden wäre, würden wir immer noch nach Narin als vermisst suchen. Aber in diesem Prozess hat kein Angeklagter Reue gezeigt.

Daher ist es klar, dass alle Angeklagten gemeinschaftlich an diesem Mord beteiligt waren. Wir fordern, dass sie zu lebenslanger Haft unter erschwerten Bedingungen verurteilt werden.“

Anwalt Aydın Özdemir schloss damit seine Ausführungen.

Anwalt Aydın Özdemir äußert sich zum Plädoyer des Staatsanwalts:

Anwalt Aydın Özdemir:

„Sehr geehrtes Gericht, Enes’ Aussagen sind voller Widersprüche. Zuerst sagt er: ‚Ich suche meine Schwester.‘ Doch 5 Tage später ändert er seine Aussage und sagt: ‚Wir waren mit Muhammet zusammen, als Narin verschwand.‘ Das ist keine einfache Änderung.

Den Kameraaufnahmen zufolge wurde Narin vor 16:00 Uhr getötet. Enes sagt jedoch: ‚Ich habe um 16:30 Uhr angefangen, Narin zu suchen.‘ Später ändert sich die Zeit. In seiner Aussage vom 12. September sagt er: ‚Es wird so gesprochen, als wäre Narin um 17:40 Uhr dorthin gegangen.‘ Als Enes gefragt wird, sagt er selbst: ‚Das erscheint mir auch unlogisch, das ist unmöglich.‘

In seiner Aussage vom 29. August wird dieses Thema überhaupt nicht erwähnt. Außerdem sind der blaue Fleck an seinem Auge und die Bissspuren an seinem Arm auffällig. Zuerst sagt er: ‚Ich habe mir selbst Schaden zugefügt.‘ Später sagt er: ‚Ich könnte im Maisfeld angestoßen sein.‘ Aber er kann diese bleibende Spur nicht erklären. Es ist unmöglich, von einem so heftigen Stoß zu sprechen. Deshalb sind Enes’ Aussagen nicht glaubwürdig.

Ich werde nun auf einige Konstruktionen eingehen. Es ist sehr offensichtlich, dass der Familienrat versucht hat, Enes aus diesem Vorfall herauszuhalten. Zum Beispiel sagt Hediye Güran: ‚Enes schlief zu Hause.‘ Doch in Enes’ detaillierter Aussage wird Hediye überhaupt nicht erwähnt. Das bedeutet, dass diese Aussage nachträglich konstruiert wurde. Hediye Güran ist eine Zeugin, die gebracht wurde, um Enes zu retten. Andere Zeugen versuchen ebenfalls, Enes zu schützen. Zum Beispiel sagen sie: ‚Wir haben Enes gesucht, wir haben uns getroffen‘, aber eigentlich hat niemand Enes gesucht.

In einem Gespräch, das Enes im Gefängnis mit seinem Bruder führte, gab es eine bemerkenswerte Unterhaltung. Enes sagt zu seinem Bruder: ‚Ich habe die Zahnbürste benutzt.‘ Sein Bruder bringt ihn zum Schweigen, indem er sagt: ‚Rede nicht.‘ Enes sagt zu Baran: ‚Wenn mein Vater Anwälte schickt, dann soll er sie schicken, ansonsten wissen sie es selbst.‘ Diese Gespräche zeigen deutlich, dass etwas verborgen werden soll.

Was den Familienrat betrifft, so haben sie hartnäckig behauptet, dass es ein solches Treffen nicht gegeben habe. Das bedeutet, dass hier nicht nach dem Täter gesucht wurde, sondern nur darüber diskutiert wurde, wie dieser Vorfall vertuscht werden kann. Im Rat fällt ständig Enes’ Name. Dies zeigt, dass versucht wurde, die Wahrheit zu vertuschen.“

Anwalt der Anwaltskammer Erdem Kaya: Salim Güran hat insgesamt sieben Mal ausgesagt. Der Angeklagte hat seine Aussage je nach den neuen Beweisen geändert. In Salim Gürans Fahrzeug wurden DNA-Spuren von Narin gefunden. DNA-Spuren sind sehr wichtige Beweise. Allein dieser Beweis reicht aus, um den Angeklagten zu verurteilen. Es ist klar, dass der Angeklagte Salim Güran zum Zeitpunkt des Mordes am Tatort war.

Die Verhandlung wurde nach einer 45-minütigen Pause wieder aufgenommen.

Anwalt der Anwaltskammer Diyarbakır, Erdem Kaya, begann seine Rede:

Anwalt Erdem Kaya:

„Yüksel Güran ist jemand, der nur mit Aussagen handelt, die darauf abzielen, Enes zu beschuldigen. Dies ist bereits im Protokoll der Gendarmerie deutlich zu sehen. Nevzat Bahtiyar hingegen war, wie er selbst ausdrückte, indem er seine Hände zwischen seinen Kopf nahm, in den Vorfall verwickelt.“

Anwalt Erdem Kaya schloss damit seine Rede.

Anwältin Narin Eren macht eine Erklärung zu den Beweisen:

Anwältin Narin Eren: Die Rechnungszahlung von Salim Güran kam zur Sprache. Herr Vorsitzender, der Überweisungsvorgang um 15:19 Uhr ist ein systemseitiger Vorgang. Das heißt, man muss für diesen Vorgang nicht in das Telefon gehen. Salim Güran führt diesen systemseitigen Vorgang mit einem Guthaben von -580 durch. Warum bezahlt Salim Güran diese Rechnung um 15:28 Uhr erneut?

Schauen wir uns die HTS-Aufzeichnung von Salim Güran an. In der GPRS-Aufzeichnung vor 15:19 Uhr gibt es um 15:16:01 eine Verbindung von 219 Sekunden. Wie soll er in diesem Fall diese Zahlung tätigen? Denn in den Daten sind 0 Byte zu sehen, das heißt, dieser Vorgang hat nicht stattgefunden.

Ich sehe die Angriffsspuren auf dem Gerät von Salim Güran in den Images. Wir können feststellen, welche Anwendung in welcher Sekunde im Vordergrund war. Der zweite Überweisungsvorgang findet um 15:28:10 statt und in diesen Sekunden gibt es eine GPRS-Verbindung von 71 Sekunden. In diesem Prozess wurden viele Anwendungen aktiviert. Von Turkcell wird eine Nachricht bezüglich der Zahlung gesendet. Aber ich kann diese Nachricht in der HTS-Aufzeichnung nicht sehen. Salim Güran hätte zu dieser Zeit einen Vorgang tätigen müssen. Nach der Mordzeit gibt es eine ernsthafte Bewegung in den Daten; alle Anwendungen werden aktiv.

Kommen wir zum Videobild, der Kameraaufnahme Dara 2:

Der Anwalt von Salim Güran, mein Kollege, sagt, Salim sei zum Feld gegangen. Aber dieses Fahrzeug gehört jemand anderem. Das weiße Fahrzeug fährt um 15:45 Uhr vorbei. Laut der Zeit, die mein Kollege zeigt, gehört das Fahrzeug, das durch Tavşantepe fährt, jemand anderem. Um eine Wahrnehmung zu erzeugen, wurde ein Beitrag geteilt, der nicht der Wahrheit entspricht.

Anwalt Nahit Eren: „Die nationale Kriminalpolizei hat einen Fehler gemacht“

Anwalt Nahit Eren: Laut dem Bild von Dara 2 hat die nationale Kriminalpolizei einen Fehler gemacht. Nevzat sagte, Salim habe die Decke aus seinem eigenen Fahrzeug genommen. Ich habe jede Frage bewusst an die Angeklagten gestellt. Können sie jetzt das Bild von Tavşantepe öffnen? Herr Vorsitzender, laut der Aufzeichnung von Dara 2 hat Nevzat keine Chance, Salims Ausfahrt zu sehen. Laut der ersten Behauptung ist es wegen der Bäume nicht zu sehen; es endet in einem parallelen Winkel vom Fuß des Schafes. Deshalb konnten wir Nevzats Fahrzeug und Salims Auto nicht sehen. Es gibt einen Weg, der nicht einsehbar ist.

Es gibt einen Weg, der von Fuat Gürans Haus zu Nevzat führt. Wenn dieses Fahrzeug über diese Route gekommen ist, kommen wir zum Schrittzähler. Wir sind in diesem Fall fast zu Technologieexperten geworden. Ab 12:00 Uhr wurde ein Protokoll geführt. Mein Kollege erwähnte am Morgen die Standortinformationen. Wenn die Standortinformationen jedoch nicht eingeschaltet sind, ist dies kein solider Beweis. Er hat in 3 Stunden 1.200 Schritte gemacht. Dabei sind schon 45 Schritte nötig, um zweimal in der Küche herumzulaufen.

Anwalt Nahit Eren: Zu den Unstimmigkeiten in der Schrittzähleraufzeichnung...

Anwalt Nahit Eren: Kommen wir zur tatsächlichen Bewegung. Wir werden nicht einfach an die Basisstation-Aufzeichnung glauben. Um daran zu glauben, schauen wir uns die Kamera Dara 2 an, die wir 16:10 Uhr nennen. Um 16:18:40 werden Sie Salims Auto sehen. Gehen Sie Bild für Bild vor. Sie können das Fahrzeug, das Salim Güran gehört, an der Kreuzung deutlich sehen. Nachdem er Nevzats Haus verlassen hat, fährt er in 2 Minuten auf den Hügel.

Die Basisdaten liegen uns allen vor. Ist er laut Basisstation um 16:10 Uhr vom Haus weggefahren? Ja, er ist weggefahren. Ist er zum Feld gegangen? Er ist gegangen. Dies spiegelt sich in den Basisdaten wider. Um 16:35 Uhr verlässt Salim den Ort, an dem sich die besagte Bohrung befindet, und geht ins Dorf zu Hüseyin Güran. Danach ist Salim um 18:59 Uhr auf der Schulkamera zu sehen. Das Fahrzeug ist nun ständig in Bewegung und die Basisinformationen ändern sich ständig. Salims Auto bewegt sich im Dorf und fährt zum Feld. Schauen wir uns nun die Kameraaufnahmen von Ruhi Kaya an. Diese Aufnahmen waren vollständig gelöscht, wurden aber später wiederhergestellt.

Schauen wir uns die Kamera aufmerksam an. Wer kommt da? Mehmet Selim Atasoy kommt mit dem Motorrad. Genau in diesem Moment gehen die Elektriker. Deshalb habe ich Ramazan Atasoy gefragt. Ramazan sagte: „Außer meinem Vater ist niemand gekommen.“ Aber die Elektriker hatten vorher etwas anderes gesagt. Warum sagen wir das? Weil niemand, der hierher kommt, die Wahrheit sagt. Ramazan Atasoy sagt nicht die Wahrheit, obwohl er die Elektriker gesehen hat.

Schauen wir uns nun die wiederhergestellte WhatsApp-Aufzeichnung von Salim Güran an.

„Narin starb durch einen Kampf“

Anwalt Nahit Eren: Arif Güran ist ebenfalls eine der Personen, deren Telefon gelöscht wurde. Ich wünschte, er wäre hier. Devran, Kurtuluş, Fuat, sie alle haben ihre Telefonaufzeichnungen gelöscht. Sie sagen: „Wir löschen immer alles.“ Ich wünschte, die Familie Güran wäre hier und würde das sagen. Was mich in dieser Akte am meisten ermüdet, ist das Auffinden von Narins DNA-Spur in dem von Salim benutzten Fahrzeug. Devrans DNA taucht auf. Es gibt eine DNA-Spur von Muhammet Kaya. Warum gibt es keinen Vergleich von Salim in der biologischen Untersuchung? Es gibt keine DNA-Probe von Salim. Was sagt uns diese DNA? Eine irgendwie übertragene DNA. Salim sagt, sie sei vorher eingestiegen, und ein Mord wird begangen, eine halbe Stunde später bewegt sich das Fahrzeug. Eine Übertragung vom Tatort, eine Übertragung auf das Auto ist logischer.

Ich habe Enes gefragt: „Hast du Narins Sachen berührt?“ Narins DNA tauchte auch in einem anderen Fahrzeug auf. Dieses Fahrzeug ist das Fahrzeug von Muhammet Kaya. Es wird in der Hausschuh-Angelegenheit verwendet. Auf der rosa Kleidung im rechten Fahrzeug ist Narins DNA. Warum ist das Kleid in diesem Fahrzeug? Wessen DNA taucht als Fleck auf diesem Kleid auf? Die von Enes.

Muhammet sagte: „Ich bin zum Basar gegangen, Osman ist eingestiegen, er hat den Hausschuh gesehen.“ Wir müssen dieses Kleid finden. Narins DNA ist aufgetaucht. Aber wo ist dieses Kleid? Laut Barans Aussage sagte er: „Ich habe das Kleid genommen, in das Auto meines Vaters gelegt, vielleicht will die Gendarmerie es für den Geruch.“ Wir haben die Gendarmerie gefragt, sie sagten, sie hätten das weiße Kleid erhalten, aber das rosa Kleid sei nicht erwähnt worden.

Kommen wir zu den Abstrichproben. Alle waren blutpositiv. Wo sind andere positive konkrete Daten bezüglich Blut? Sie wurden im Stall des Hauses von Arif Güran, auf dem Boden gefunden. Dann wurden am 25. August auf den Felsen menschliches Blut gefunden. Die Rechtsmedizin sagt, dass es bei allen Brüchen zu Blutungen kommen wird. Was deutet das an? Es deutet auf einen Kampf zum Zeitpunkt des Vorfalls hin.

„In 37 Teppichen wurden nur 2 DNA-Spuren gefunden“

Einige Rechtschreib- und Satzstrukturfehler in der Rede von Anwalt Nahit Eren wurden korrigiert, um den Text flüssiger zu machen:

„Anwalt Nahit Eren: Kommen wir zu den PSA-Ergebnissen. Ich habe Nevzat gefragt: ‚Hast du die Tasche am Bachufer geöffnet?‘ Er sagte: ‚Ich habe sie nicht geöffnet.‘ Woher kam dann das PSA? Zwischen den Beinen im Kopftuch, in der Tasche. Die Rechtsmedizin sagt: ‚Ich kann keinen sexuellen Missbrauch feststellen.‘ Ich frage auch: Wenn das Kleid und der Rock in der Tasche sind, ist das Höschen auf der Vorderseite. In der Handlung kann ich das nicht einordnen: Wenn es zum Zeitpunkt des Vorfalls zu einer sexuellen Handlung kam, wie kam dann das PSA in die Tasche? Ist dieser Rock von der Mutter oder von Narin? Wissenschaftlich bringt uns das nirgendwohin, es bleibt nur als Interpretation.

Beweise bezüglich Enes Güran. Meiner Feststellung nach gibt es Feststellungen zu 9 verschiedenen Regionen. Zum Beispiel der Biss an seinem Arm. Es kam kein Ergebnis heraus. Der Biss wurde mit den Vorderzähnen gemacht. Ein Vergleich kann nicht durchgeführt werden. Der Bericht sagt uns nur: ‚Diese Bissspur deutet darauf hin, dass sie in einem Zeitraum von 3 und 6 Tagen entstanden ist.‘ Was sagt Enes? Er sagt, er habe es getan, als er in Gewahrsam genommen wurde. Wenn Enes sagt, er habe es getan, als er vor 2 Tagen in Gewahrsam genommen wurde, dann deckt sich das nicht mit dem Teil von 3 und 6 Tagen, den die Rechtsmedizin sagt.

Kommen wir zu den Haarproben in Narins Hand. Unter Berücksichtigung der vergangenen Zeit sagt man, dass die Haarproben aus demselben Familienstammbaum stammen könnten. Kommen wir zur Untersuchung von 37 Teppichen. Von 37 Teppichen stammen nur DNA-Spuren von 2 Personen. Ist das so wenig? Auf dem Kissenbezug, der Narin und Narins Bruder gehört, taucht DNA auf.

Das kritischste Ereignis in dieser Akte ist der Streit der Frauen im Dorf. Aufgrund dieser Beweise fordern wir, dass die 4 Angeklagten zu lebenslanger Haft unter erschwerten Bedingungen verurteilt werden.“

Mit diesen Worten endete die Rede von Narin Eren.

Am ersten Tag der zweiten Verhandlung im Mordfall Narin Güran wurden 3 Angeklagte angehört. Die Verhandlung wird morgen um 09:00 Uhr fortgesetzt.