Wie wurde der Gezi-Park-Fall nach 12 Jahren wieder aufgerollt? Hinter der Anzeige steckte ein Betrüger

Gegen einige Personen, gegen die im Jahr 2013 im Zusammenhang mit den Gezi-Park-Protesten keine Maßnahmen ergriffen wurden, hat die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft 12 Jahre nach den Ereignissen ein neues Ermittlungsverfahren eingeleitet. Während die Managerin Ayşe Barım im Zentrum der Ermittlungen steht, wurden auch die berühmten Schauspieler Halit Ergenç und Rıza Kocaoğlu in der Akte als „falsche Zeugen“ beschuldigt.

Dem Bericht des Cumhuriyet-Autors Barış Terkoğlu zufolge begann das Ermittlungsverfahren mit einer anonymen Anzeige am 15. Januar 2025. Weniger als 9 Tage nach der Anzeige wurde die Managerin Ayşe Barım festgenommen. Die Polizei, die den Fall zuerst prüfte, hatte die Anzeige jedoch detailliert untersucht und einen Bericht vorgelegt, in dem es hieß: „Es liegt kein Straftatbestand vor.“ Trotz alledem leitete die Staatsanwaltschaft Ermittlungen ein. Zudem wurde festgestellt, dass die Person, die die Anzeige erstattet hatte, in der Vergangenheit wegen „schweren Betrugs“ polizeilich in Erscheinung getreten war.

SCHAUSPIELER WURDEN NACH IHREN MOTIVEN FÜR DIE TEILNAHME AN GEZI GEFRAGT

Im Rahmen der Ermittlungen wurde behauptet, dass die Teilnahme an den Gezi-Protesten auf Anweisung der Managerin Ayşe Barım erfolgte. In diesem Zusammenhang wurden Halit Ergenç und Rıza Kocaoğlu zur Aussage vorgeladen. Die Schauspieler wurden gefragt, ob sie aus eigenem Willen oder auf Anweisung von Barım an den Protesten teilgenommen hätten. Zudem wurden ihre Beziehungen zu Mehmet Ali Alabora, der damals Vorsitzender der Schauspielergewerkschaft war, hinterfragt.

Der Cumhuriyet-Autor Barış Terkoğlu schrieb in seinem Artikel mit dem Titel „Sie glaubten nicht dem großen Süleyman, sondern einem Betrüger“ über den Beginn der 12 Jahre später eröffneten Gezi-Ermittlungen und die Widersprüche im Ermittlungsprozess.

Terkoğlu merkte dazu Folgendes an:

„Die meisten Aussagen der Schauspieler fehlen in der Anklageschrift. Obwohl die Staatsanwaltschaft auch entlastende Beweise für die Beschuldigten hätte sammeln müssen, sind nur zwei davon in der Anklageschrift enthalten. Stattdessen wurden zwei Zeugenaussagen aufgenommen, die sich gegen Barım äußerten, aber nichts mit Gezi zu tun hatten. Den Grund dafür erklärte sie wie folgt: ‚Obwohl die Schauspieler in ihren Aussagen erklärten, aus eigenem Antrieb an den Aktionen teilgenommen zu haben, (...) sei klar erkennbar, dass ihre ausweichenden Antworten mit der Absicht erfolgten, die Verdächtige zu schützen...‘“

Obwohl jeder der Vorgeladenen sagte: „Ich bin aus eigenem Antrieb hingegangen“, konnten sie den Staatsanwalt nicht überzeugen. Am Ende wurde gegen Halit Ergenç und Rıza Kocaoğlu wegen ihrer Schilderungen zu den Ereignissen vor 12 Jahren, an die sich viele von ihnen sicher kaum noch erinnern konnten, ein Verfahren eröffnet und eine Haftstrafe verhängt.

DER ANZEIGENDE BÜRGER ENTPPUPPTE SICH ALS BETRÜGER

Es gibt noch mehr. Der Fall des „informierenden Bürgers“, wie wir ihn einst aus den Komplott-Prozessen kannten. Am 15. Januar, 9 Tage vor der Festnahme von Ayşe Barım, ging eine seltsame Anzeige ein. Die Aussage zielt direkt auf Ayşe Barım ab. Sie beginnt mit „Für die Einheit und Integrität unseres Landes“ und endet mit „falls es eine Aufgabe gibt, die ich erfüllen muss“. Der Anzeige wurden 5 Fotos beigefügt, die Behauptungen aus den sozialen Medien gegen Ayşe Barım enthielten. Mit diesem anonymen Hinweis begannen die Ermittlungen.

Die Polizei arbeitete eine Woche lang an dieser anonymen Anzeige. Am 22. Januar erstellte sie schließlich folgendes Protokoll: „Es liegen keine konkreten Anhaltspunkte, Informationen, Dokumente oder Beweise für die Art und Feststellung von Straftaten und Straftatbeständen vor...“

Das heißt, die Polizei sagte: „Es gibt keine Straftat.“ Dennoch wurde Ayşe Barım zwei Tage später, am 24. Januar, festgenommen.

Als der Prozess begann, fragten Barıms Anwälte das Gericht: „Wer ist dieser Anzeigende?“ Das Gericht fragte die Polizei... Die Polizei ermittelte die Identität des „informierenden Bürgers“. Der Anzeigende namens S.G. entpuppte sich als Teilhaber eines Kosmetikunternehmens. Bei der Überprüfung seines Vorstrafenregisters stellte sich heraus, dass er wegen schweren Betrugs polizeilich bekannt war.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass unsere Justiz sagte: „Ich glaube es nicht“, obwohl so viele Schauspieler, die in der Öffentlichkeit stehen, dasselbe aussagten. Sie hielt es nicht einmal für nötig, ihre Aussagen in die Anklageschrift aufzunehmen. Im Gegensatz dazu stufte sie die anonyme Anzeige einer Person, die bei der Polizei wegen Betrugs registriert ist, als glaubwürdig ein und machte sie zur Grundlage ihrer Ermittlungen. Während selbst die Polizei sagte: „In dieser Anzeige gibt es keine Straftat von Barım“, wurden diejenigen, die Halit Ergenç und Rıza Kocaoğlu belangten, nicht gegen den Anzeigenden tätig.“