Der inhaftierte pensionierte Polizeibeamte Adem Kuru erklärte in seiner Verteidigung, er kenne Aziz İhsan Aktaş nicht und sagte: "Ich habe Aziz İhsan Aktaş noch nie in meinem Leben gesehen, ich kenne ihn nicht. Ich habe absolut nichts mit ihm zu tun."
Der inhaftierte Angeklagte Cem Çebi gab an, sowohl ein Verwandter von Selahattin Yılmaz zu sein als auch als dessen Fahrer gearbeitet zu haben, und wies die Vorwürfe zurück. Çebi erklärte: "Ich war bis heute nie Teil einer kriminellen Vereinigung. Ich habe in Bezug auf diesen Vorfall keinerlei Befehle oder Anweisungen erhalten. Ich habe Aziz İhsan Aktaş noch nie in meinem Leben gesehen. Ich habe seinen Namen erst bei der Polizei gehört."
Aziz İhsan Aktaş, der als Nebenkläger das Wort ergriff, erklärte, er sei aufgrund seiner Aussagen im Rahmen der Kronzeugenregelung zur Zielscheibe geworden: "Ich habe unserem Staat geholfen, indem ich von den Bestimmungen zur tätigen Reue Gebrauch gemacht habe. Ich habe den Justizbehörden alles, was ich weiß, in aller Offenheit dargelegt."
Aktaş berichtete, er habe nach seiner Freilassung Informationen erhalten, dass er aus seinem näheren Umfeld bedroht werde, und sagte: "Mir wurde gesagt, dass ich aufgrund meiner Aussagen im Rahmen der tätigen Reue zur Zielscheibe geworden sei. Es hieß, ich stünde auf einer Todesliste und es sei ein bewaffneter Angriff auf mich und meine Familie geplant. Aufgrund dieses versuchten Attentats stehe ich unter Polizeischutz."
Bezüglich des angeblichen Angriffs auf ihn und seine Familie sagte Aktaş: "Warum taucht der Name Aziz İhsan Aktaş in den Nachrichten auf, obwohl ich keine persönliche Bekanntschaft oder Feindschaft mit diesen Leuten habe? Warum wird er zusammen mit dem Begriff 'Tankstelle' erwähnt? Das bedeutet, dass sie nicht nur meinen Namen kennen, sondern auch die Adresse der Tankstelle, die meinem Unternehmen gehört."
Aktaş forderte die Bestrafung der Angeklagten und erklärte: "Ich fordere, dass der Vorfall unter Berücksichtigung aller Beweise bewertet wird, und ich trete als Kläger und Geschädigter gegen alle Personen auf, die für diese Aktion gegen mich und meine Familie verantwortlich sind. Ich verlange ihre Bestrafung. Die Entscheidung Ihres Gerichts ist nicht nur für mich notwendig, sondern für jeden, der sein Wissen für die Sicherheit des Staates preisgibt. Ich vertraue auf die Justiz. Die Entscheidung liegt bei Ihrem Gericht."
"Woher soll ich wissen, dass er drei Monate später ein Kronzeuge wird?"
Der inhaftierte Angeklagte Selahattin Yılmaz verteidigte sich damit, dass die in der Anklageschrift erwähnte Nachricht nichts mit einer Angriffsvorbereitung zu tun habe: "Diese Nachricht von mir wurde im Februar verschickt. Sie waren im Februar noch kein Kronzeuge, warum sollte ich also ein Attentat auf Sie verüben? Woher soll ich wissen, dass Sie drei Monate später ein Kronzeuge werden?"
"Ich tanke dort seit 25 Jahren"
Yılmaz erklärte, er nutze die besagte Tankstelle seit etwa 25 Jahren: "Ich tanke dort seit 25 Jahren. Auf der rechten Seite ist mein Büro, auf der linken mein Haus. Als ich mein Haus verließ, sah ich, dass sie geschlossen war. Als ich sah, dass sie geschlossen war, fragte ich mich: 'Was ist wohl passiert?' und habe einen Freund gefragt. Wenn der Simit-Verkäufer bei dir in der Nähe schließt, fragst du auch nach. Ich habe ganz natürlich nachgefragt."
Yılmaz wies den Vorwurf, ein Attentat auf Aktaş geplant zu haben, mit den Worten zurück: "Diese Nachricht stammt von drei Monaten vor seiner Aussage als Kronzeuge. Woher soll ich wissen, dass er drei Monate später ein Kronzeuge wird?"
6 Angeklagte freigelassen
Das Gericht ordnete am ersten Verhandlungstag die Freilassung der inhaftierten Angeklagten Adem Kuru, Cem Çebi, İsa Aydın, Mehmet Tuğlu, Mustafa Serdar Yılmaz und Özgür Kılıç an. Das Gericht ordnete die Fortsetzung der Untersuchungshaft für Selahattin Yılmaz und Cem Duman an und vertagte die Verhandlung auf den 5. Oktober.
Nachrichtenquelle: 12punto
