'Ich bin gekommen, um Geschichte zu schreiben', hatte er gesagt: Regierungsnaher Autor nimmt Kılıçdaroğlus 'Verteidigung' ins Visier

Der 7. Vorsitzende der Republikanischen Volkspartei (CHP), Kemal Kılıçdaroğlu, hat in einem Beleidigungsprozess, der auf eine Klage des AKP-Vorsitzenden und Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdoğan hin eingeleitet wurde, eine 25-seitige Verteidigungsschrift vorgelegt.

Kılıçdaroğlu, dem aufgrund seiner Äußerungen über den damaligen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdoğan während der Ereignisse vom 17. bis 25. Dezember eine Haftstrafe von bis zu 11 Jahren und 8 Monaten sowie ein Politikverbot drohen, sagte bei der Anhörung: "Ich bin nicht gekommen, um mich zu verteidigen, sondern um Geschichte zu schreiben."

Ahmet Hakan, Chefredakteur der für ihre Nähe zur Regierung bekannten Zeitung Hürriyet, nahm Kılıçdaroğlu aufgrund seiner Verteidigung vor Gericht ins Visier.

“In Kılıçdaroğlus Verteidigung lag eine Atmosphäre, als würde Sartre den Nobelpreis ablehnen. Es herrschte eine Attitüde, als würde Émile Zola Dreyfus verteidigen”, schrieb Ahmet Hakan und fügte hinzu: “Nun, hält Kemal Kılıçdaroğlu zum ersten Mal eine solch heldenhafte, epische, schicke und coole Rede? Natürlich nicht. Während seiner 13-jährigen Amtszeit als CHP-Vorsitzender war Kemal Kılıçdaroğlu oft wie Sartre, oft wie Zola; er hielt viele heldenhafte Reden und machte viele epische Vorstöße. Was war das Ergebnis? Folgendes: Kemal Kılıçdaroğlu ist an einen Punkt abgedriftet, an dem die große Mehrheit der Oppositionswähler nicht einmal mehr seinen Namen hören möchte.”

Hakan schloss seinen Artikel mit den Worten: “Lassen Sie sich nicht von den Anfeuerungen der Jünger täuschen, die sich entschieden haben, hoffnungslos an der Seite von Kemal Kılıçdaroğlu zu kämpfen, mit Sprüchen wie ‚Was für eine Verteidigung! Wie sehr wir Kemal Kılıçdaroğlu vermisst haben‘. Ich könnte schwören, dass diese Rede, die Kemal Kılıçdaroğlu vor Gericht gehalten hat, außer Attila Dorsay bei T24 niemanden begeistert hat, aber wetten würde ich darauf nicht.”

Hier ist der entsprechende Abschnitt aus Ahmet Hakans Artikel mit dem Titel ‚Als würde Zola Dreyfus verteidigen‘:

"Kemal Kılıçdaroğlu hielt bei der Anhörung des Prozesses, in dem er wegen Beleidigung Erdoğans angeklagt ist, eine epische und heldenhafte Verteidigungsrede.

In Kılıçdaroğlus Verteidigung...

- lag eine Atmosphäre, als würde Sartre den Nobelpreis ablehnen.

- herrschte eine Attitüde, als würde Émile Zola Dreyfus verteidigen.

Es war eine solche Verteidigung, dass...

sogar schicke Sätze wie „Ich bin Kemal Kılıçdaroğlu. Ich wurde ein Weggefährte von Deniz, Mahir und Hüseyin“ ihren Platz darin fanden.

Nun, hält Kemal Kılıçdaroğlu zum ersten Mal eine solch heldenhafte, epische, schicke und coole Rede?

Natürlich nicht.

Während seiner 13-jährigen Amtszeit als CHP-Vorsitzender...

- war Kemal Kılıçdaroğlu oft wie Sartre.

- war er oft wie Zola.

- hielt er viele heldenhafte Reden.

- machte er viele epische Vorstöße.

Was war das Ergebnis?

Folgendes:

Kemal Kılıçdaroğlu ist an einen Punkt abgedriftet, an dem die große Mehrheit der Oppositionswähler nicht einmal mehr seinen Namen hören möchte.

Ich will damit sagen...

Lassen Sie sich nicht von den Anfeuerungen der Jünger täuschen, die sich entschieden haben, hoffnungslos an der Seite von Kemal Kılıçdaroğlu zu kämpfen, mit Sprüchen wie ‚Was für eine Verteidigung! Wie sehr wir Kemal Kılıçdaroğlu vermisst haben‘.

Diese Rede, die Kemal Kılıçdaroğlu vor Gericht gehalten hat...

Ich könnte schwören, dass sie außer Attila Dorsay bei T24 niemanden begeistert hat, aber wetten würde ich darauf nicht."

Nachrichtenquelle: 12punto