İsmail Saymaz äußert sich zu Ermittlungen gegen ihn: 'Gegen MHP-Abgeordnete, denen Goldschmuggel vorgeworfen wird, wird nicht ermittelt'

Der Journalist İsmail Saymaz hat sich zu den Vorwürfen der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ geäußert, die von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft gegen ihn erhoben wurden. In der Sendung von İsmail Küçükkaya auf Halk TV erklärte Saymaz, dass die Anschuldigungen nicht der Wahrheit entsprächen und die Ermittlungen aufgrund einer Aussage eingeleitet worden seien, die er so nie getätigt habe.

'MEINE WORTE WURDEN VERDREHT'

Zu den Ereignissen nach den Berichten über die Vorwürfe des Goldschmuggels durch MHP-Abgeordnete äußerte sich Saymaz wie folgt:

„Ich habe gesagt: 'Bahçeli wurden einige Fotos gezeigt'. Unsere Kollegen haben jedoch als Untertitel geschrieben: 'Bahçeli wurden Aufnahmen vorgespielt'. In Wirklichkeit habe ich das so nicht gesagt. Die Staatsanwaltschaft hat diesen falschen Untertitel und meinen Screenshot mit dem Artikel von Fatih Altaylı kombiniert und ein Ermittlungsverfahren gegen uns eingeleitet. Das ist tragikomisch.“

Saymaz kritisierte zudem das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation der Kommunikationsdirektion und sagte: „Die Desinformationsabteilung macht sich selbst zum Werkzeug der Desinformation.“

Ich hatte gesagt, dass drei Abgeordnete, deren Rücktritt von der MHP gefordert wurde, eine solche Anweisung erhalten hätten, weil sie in den Goldschmuggel verwickelt seien.

Das bedeutet, die Türkei hat von mir, aus dem Rota-Programm auf Halk TV, erfahren, dass der Rücktritt von drei MHP-Abgeordneten gefordert wurde, weil sie von ihrer Partei mit Goldschmuggel in Verbindung gebracht wurden.

In dieser Sendung habe ich einige Informationen weitergegeben, die mir aus MHP-Kreisen zugegangen waren. Eine davon war die Behauptung, dass der Präsident bei einem Treffen mit Devlet Bahçeli dem MHP-Vorsitzenden ein Dossier in dieser Richtung übergeben habe.

Das ist das Erste. Das Zweite ist, dass ich unabhängig vom Treffen zwischen Bahçeli und Erdoğan behauptet hatte, dass Bahçeli innerhalb der MHP einige Fotos in dieser Richtung gezeigt worden seien.

Ich hatte dies als Informationen aus meinen MHP-Quellen weitergegeben, auch wenn ich sie nicht verifizieren konnte.

„SIE HABEN MEINE AUSSAGE ALS 'AUFNAHMEN VORGESPIELT' GESCHRIEBEN, EINE SOLCHE AUSSAGE GIBT ES NICHT“

Meine Aussage „Bahçeli wurden einige Fotos gezeigt“ haben unsere Kollegen als „Bahçeli wurden Aufnahmen vorgespielt“ verstanden und dies als Untertitel eingeblendet.

In Wirklichkeit habe ich eine solche Aussage gar nicht gemacht. Es gibt nur einen Untertitel, und deshalb haben sie diesen Screenshot, also den Screenshot, auf dem ich zu sehen bin, genommen und mit dem Artikel von Fatih Altaylı in dieser Richtung kombiniert und ein Ermittlungsverfahren gegen uns eingeleitet.

„DIE MHP IST ZUR DESINFORMATIONSABTEILUNG GEGANGEN“

Eigentlich habe ich gestern Abend bei der Desinformationsabteilung angerufen. Ich sagte: „Ich habe keine solche direkte Aussage gemacht. Eigentlich bin ich derjenige, der hier Opfer von Desinformation wird.“ Aber ich sagte, dass gegen mich vorgegangen wurde. Ich hatte dies eigentlich auch ihnen mitgeteilt. Soweit ich das verstehe, ist die MHP zuerst zur Desinformationsabteilung gegangen.

„SELBST WENN ES SO WÄRE“

Die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft hat diesen Tweet zum Anlass genommen, offiziell Ermittlungen einzuleiten. Hier gibt es mehrere Punkte.

Erstens habe ich keine solche direkte Aussage gemacht. Das ist ja das Tragische. Zweitens, selbst wenn es so wäre, es hätte ja sein können. Nach der aktuellen Erklärung des Justizministeriums, des Justizministers Yılmaz Tunç, gibt es keine Ermittlungen gegen die Abgeordneten, deren Rücktritt von ihrer Partei wegen Goldschmuggelvorwürfen gefordert wurde.

Wie ist es zu interpretieren, dass gegen zwei Journalisten ermittelt wird, während nicht einmal gegen die Abgeordneten selbst ermittelt wird, obwohl in der Öffentlichkeit der Vorwurf im Raum steht, dass sie Gold auf illegalem Wege in die Türkei geschmuggelt haben?

„DIE STAATSANWALTSCHAFT KANN GEGEN DIE DES GOLDSCHMUGGELS BESCHULDIGTEN ABGEORDNETEN NICHT ERMITTELN“

Wenn jemand ermittelt werden sollte, dann sind es die Abgeordneten, die des Goldschmuggels beschuldigt werden. Denken Sie nur, drei Abgeordnete, die MHP-Abgeordneten aus Bolu, Isparta und Kilis, werden beschuldigt, Gold illegal in die Türkei geschmuggelt zu haben.

Sie werden beschuldigt, unter Ausnutzung ihrer parlamentarischen Immunität Gold in die Türkei geschmuggelt zu haben. Die Staatsanwaltschaft ermittelt nicht, weil die MHP ihren Rücktritt fordert. Die Staatsanwaltschaft kann hier nicht ermitteln, kommt aber und ermittelt gegen uns. Ist das etwas, das in einem Rechtsstaat möglich sein kann?

Was genau ist die Verbreitung irreführender Informationen? Ich habe gesagt, dass diese Personen wegen Goldschmuggels suspendiert wurden. Ich habe die korrekte Information gegeben.

„ERMITTLUNGEN WERDEN WEGEN EINER HOCHGRADIG KORREKTEN KULISSEN-MELDUNG EINGELEITET“

In der Erklärung des Justizministers gestern wurde eigentlich als Eingeständnis gesagt: „Es gibt keine Ermittlungen gegen diese Abgeordneten.“ Woher wusste Bahçeli das sonst? Woher wusste er von solchen Ermittlungen? Eine der Quellen ist wahrscheinlich der Herr Präsident. Und zum ersten Mal werden wegen einer Kulissen-Meldung, und zwar einer hochgradig korrekten, Ermittlungen eingeleitet, weil ich einen Satz nicht gesagt habe.

Und das tun sie, indem sie sich auf die Desinformation der Desinformationsabteilung gegen mich stützen. Ich weiß gar nicht, auf wen ich wütend sein soll. Die Desinformationsabteilung macht sich zum Werkzeug der Desinformation, der Staatsanwalt nimmt dies als Grundlage, ohne zu prüfen: „Hat dieser Mann das gesagt oder nicht?“, und leitet Ermittlungen ein.

Und die des Goldschmuggels beschuldigten Abgeordneten werden nicht gefragt: „Bruder, hast du das gebracht?“

Ich sage doch, ich habe so etwas nicht gesagt. Okay, gut. Ich sage, dass dies dementiert wird, absolut.

„ICH HABE SO ETWAS NICHT GESAGT“

Okay, ich sage ja bereits, dass ich so etwas nicht gesagt habe. Ich habe Folgendes gesagt: Dass Erdoğan bei dem Treffen mit dem Präsidenten Herrn Bahçeli ein Dossier in dieser Richtung übergeben habe, das habe ich gesagt. Unabhängig von diesem Treffen habe ich behauptet, dass Bahçeli einige Fotos bezüglich der drei Abgeordneten gezeigt wurden.

Aber ich habe nicht gesagt: „Erdoğan hat sie gezeigt.“ Unsere Mitarbeiter haben das jedoch als „Bahçeli wurden Aufnahmen vorgespielt“ verstanden, so interpretiert und den Untertitel geschrieben.

Es gibt einen Untertitel, aber ich sage, dass ich so etwas nicht gesagt habe. Wegen eines Satzes, den ich nicht gesagt habe, hat die Desinformationsabteilung einen Tweet über mich abgesetzt.

Die Staatsanwaltschaft hat den Tweet als Grundlage genommen und Ermittlungen eingeleitet. Selbst wenn ich es gesagt hätte, İsmail, ich könnte es ja gesagt haben. Nehmen wir an, ich hätte es gesagt. Mensch Bruder, sind nicht die Abgeordneten diejenigen, gegen die in diesem Land vor mir ermittelt werden sollte?

„IST GOLDSCHMUGGEL EINE UNSCHULDIGERE TAT?“

Ist es eine unschuldigere Tat, Gold in die Türkei zu schmuggeln, als darüber eine Kulissen-Meldung zu schreiben?

Gegen den Goldschmuggel wird kein Verfahren eröffnet, es wird nicht ermittelt. Aber am frühen Morgen wird ohne Zögern gegen uns ermittelt. Mein Einwand richtet sich genau dagegen.

„ICH WÜNSCHTE, DER STAATSANWALT WÜRDE NACH DEM GOLDSCHMUGGEL FRAGEN“

Aber ich wünschte, ich wünschte, ein Staatsanwalt würde auch die drei Abgeordneten, von denen behauptet wird, dass sie auf illegalem Wege Gold in die Türkei geschmuggelt haben und deren Rücktritt deshalb von ihrer Partei gefordert wurde, fragen: „Habt ihr dieses Gold gebracht oder nicht? Wenn ihr es gebracht habt, gibt es noch andere Abgeordnete außer euch?“ Sie werden nicht fragen, wir werden weiterhin danach fragen.

WAS WAR PASSIERT?

Die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft hat von Amts wegen ein Ermittlungsverfahren gegen die Journalisten İsmail Saymaz und Fatih Altaylı wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ eingeleitet. Grund dafür war die Behauptung, „Präsident Erdoğan habe Bahçeli einige Aufnahmen bezüglich der MHP-Abgeordneten gezeigt“, die in dem am 21. November von Fatih Altaylı verfassten Artikel mit dem Titel „Wer keine Angst vor dem Schutt hat, hat keine Angst vor dem Gefängnis“ und am selben Tag in der auf Halk TV ausgestrahlten Sendung „Rota“ von İsmail Saymaz aufgestellt und durch eine Erklärung des Zentrums zur Bekämpfung von Desinformation der Kommunikationsdirektion dementiert wurde.

Nachrichtenquelle: 12punto