Justizminister wurde zur Sektenstruktur in der Justiz befragt...

Die Abgeordnete der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) für İzmir, Gökçe Gökçen, hatte eine parlamentarische Anfrage an die Präsidentschaft der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) gerichtet, die vom Justizminister Yılmaz Tunç beantwortet werden sollte. Wie aus einem Bericht von Birgün hervorgeht, ließ Yılmaz Tunç die Anfrage, in der auch die Hakyol-Sektenstruktur in der Justiz thematisiert wurde, unbeantwortet.

In der Anfrage der CHP-Abgeordneten Gökçen hieß es: "Der Vorsitzende des 1. Schwurgerichts von Aksaray wurde seines Amtes enthoben und zum Vollstreckungsrichter in Trabzon ernannt. Den in der Presse verbreiteten Behauptungen zufolge soll diese Versetzung auf bestimmten Vorwürfen basieren, wobei behauptet wird, dass die Dokumente, auf denen diese Vorwürfe beruhen, Inkonsistenzen aufweisen."

Gökçen hatte unter Hinweis auf die Hakyol-Sektenstruktur in der Justiz folgende Fragen an Justizminister Tunç gerichtet:

• Entsprechen die Behauptungen der Wahrheit, dass die Anschuldigungen gegen den Vorsitzenden des 1. Schwurgerichts von Aksaray, der 2019 mit einer Zielerreichungsquote von 98 Prozent in der Justiz einen Rekord aufstellte und in Justizkreisen für seine kemalistische Identität bekannt ist, von der Hakyol-Sekte erhoben wurden?

• Wurde die technische Richtigkeit der in den betreffenden Berichten enthaltenen Behauptungen, wonach der Richter mit konsekutiven Anrufen in Verbindung gebracht wird, untersucht? Von wem wurden diese Berichte erstellt und von wem wurden sie genehmigt?

• Welche Mechanismen werden vom Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) bei Versetzungen eingesetzt, um die Richtigkeit solcher Vorwürfe zu überprüfen?

• Werden Vorwürfe untersucht, wonach irgendeine Struktur oder Gruppe innerhalb der Justiz Einfluss auf amtierende Richter und Staatsanwälte ausübt?

• Warum hat der HSK trotz derart inkonsistenter technischer Berichte ein Disziplinarverfahren gegen die Richterin Rukiye Özen Pirinççi eingeleitet? Warum hat die verwaltungsrechtliche Untersuchung so lange gedauert?

Nachrichtenquelle: 12punto