Kılıçdaroğlu mit scharfer Kritik: „Ich würde ihm nicht einmal meine Schuhe zum Putzen geben“

Kılıçdaroğlu war zu Gast in der Sendung „Taksim Meydanı“ auf tv100. Kemal Kılıçdaroğlu beantwortete dort die Fragen von Gürkan Hacır und Kübra Par.

Hier sind die wichtigsten Fragen und Antworten sowie die Erklärungen von Kılıçdaroğlu aus der Sendung:

„DAS ZEIGT AUCH DIE VERROTTUNG IN DER STAATSSTRUKTUR“

Es gibt den Fall unserer Tochter Narin, über den die Türkei seit Wochen spricht. Der Staat setzt alle Hebel in Bewegung, aber der Mord kann einfach nicht aufgeklärt werden. Möchten Sie etwas zu diesem Mord sagen?

- 85 Millionen Menschen sind in tiefer Trauer. Kann es ein solches Staatsverständnis geben? Wir alle warten gespannt: Wer ist der Mörder? Dies zeigt gleichzeitig die Verrottung in der Staatsstruktur. Wir 85 Millionen haben gemeinsam begonnen, nach dem Mörder zu suchen. Kann es ein solches Staatsverständnis geben?

Wir haben erfahren, dass Sie morgen ein Treffen mit dem Vorsitzenden der İYİ-Partei, Müsavat Dervişoğlu, haben werden. Stimmt das?

- Nachdem er zum Vorsitzenden gewählt wurde, hatte ich ihn nicht besucht, daher werde ich ihn besuchen.

Letzte Woche sagte der Vorsitzende der HÜDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, auf tv100: „Artikel 4 der Verfassung ist aus demokratischer Sicht bedenklich und sollte diskutierbar sein.“ Was sagen Sie zu diesen Äußerungen?

Zekeriya Bey hat eine Äußerung wie: „Ich erkläre es, als würde ich es Dummköpfen erklären.“ Die Diskussionen um die ersten 4 Artikel sind nicht neu. Sie wurden bereits diskutiert, bevor die HÜDA PAR im Parlament war. Ich habe dazu eine Rede auf der TOBB-Generalversammlung gehalten.

Diese Forderung kam zuvor bereits aus dem Lager der AK-Partei. Zu wem sagt er „als würde ich es Dummköpfen erklären“? Er sagt es zu den anderen Akteuren des Bündnisses. Und sie können nicht einmal sagen: „Wie kannst du so etwas sagen?“

Wo war Erdoğan, als ich bei der TOBB sprach? Warum schweigt Bahçeli zu diesem Thema? Wie kann es sein, dass sie im selben Bündnis sind und gemeinsam die Hand heben? Sie verfolgen dasselbe Ziel. Es scheint, als hätten sie aufgrund der Reaktionen aus der Gesellschaft einen Rückzieher gemacht.

DER EID DER LEUTNANTS: „WIR SIND SOLDATEN VON MUSTAFA KEMAL“

Der Eid der Leutnants bei der Abschlussfeier, bei dem sie mit ihren Säbeln „Wir sind Soldaten von Atatürk“ schworen, wurde heftig diskutiert. Es gab Reaktionen aus der Regierung und Unterstützung von der Opposition. Was sagen Sie dazu?

Es gibt einen Eid, den diese jungen Leutnants, unsere strahlenden Kinder, geleistet haben. Welches Wort daran stört sie? Das würde ich gerne wissen. Hängt in dem Raum, in dem Erdoğan sitzt, nicht ein Foto von Gazi Mustafa Kemal Atatürk? Jeder Soldat fühlt sich den Reformen Atatürks verbunden. Was sollen diese Soldaten denn sagen? Die Regel ist: Wenn jemand einen Helden erwähnt, der für die Unabhängigkeit Ihres Landes gekämpft und gegen sieben Weltmächte für diese Unabhängigkeit Krieg geführt hat, sollten Sie sich nicht daran stören. Wenn Sie sich daran stören, müssen Sie woanders hingehen.

SATZUNGSÄNDERUNG IN DER CHP

Es gibt eine Diskussion über die „Sechs Pfeile“. In einem Artikel von Saygı Öztürk wird erwähnt, dass Sie gesagt hätten, im neuen Parteiprogramm müsse eine neue Interpretation der sechs Pfeile enthalten sein. Stammen diese Worte von Ihnen?

In jedem Programm der CHP wurden die sechs Pfeile neu interpretiert. Sie müssen neu interpretiert werden, ohne die Prinzipien aufzugeben. Wenn Sie sagen: „Ich nehme das so, wie es hineingeschrieben wurde“, dann verpassen Sie den Wandel in der Welt.

Warum sind Sie nicht zum Satzungskongress gegangen?

- Bei dem Essen, das ich mit Özgür Bey hatte, war auch Mansur Bey und der Provinzvorsitzende dabei. Özgür Bey gab Informationen zur Satzung. Ich sagte, es wäre nicht richtig, eine Meinung zu äußern, ohne einen schriftlichen Text zu haben. Er sagte, sobald die endgültige Fassung vorliegt, schicken wir sie Ihnen, und wir würden uns freuen, wenn Sie Ihre Gedanken dazu äußern würden. Bei mir kam das einen Tag vor dem Kongress gegen 19 Uhr an. Daher hatte ich keine Gelegenheit, eine Stellungnahme vorzubereiten. Dass ich nicht zum Kongress gegangen bin, bedeutet nicht, dass ich der Satzung gegenüber positiv eingestellt bin.

War es also eine vollendete Tatsache?

- Dass ich der Satzung zugestimmt hätte, habe ich sogar mit Erstaunen verfolgt, aber das stimmt nicht.

Wenn man hingeht, muss man Teil dieser Diskussionen sein. Wenn man sagen muss, dass es falsch ist, dann bin ich nicht hingegangen, um nicht Teil dieser Diskussionen zu sein.

Hatten Sie die Drei-Amtszeiten-Regel an Özgür Bey weitergegeben?

Ich möchte das nicht zu einem speziellen Diskussionsthema machen, aber wenn Versprechen gegeben wurden, müssen diese auch eingehalten werden. Das ist die Zusammenfassung der Sache.

Es wurde behauptet, dass Sie beim Satzungskongress nicht auf den Fotos erscheinen wollten. Sie sind nicht zum Kongress gegangen. Warum sind Sie nicht auf die Fotos gegangen?

Ich habe viele Fotos aus der Vergangenheit. In der neuen Periode gibt es keine. Wir zollen denjenigen, die in der CHP den Vorsitz innehatten, immer Respekt.

DIE HALTUNG DER CHP-ZENTRALE GEGENÜBER KILIÇDAROĞLU

In letzter Zeit führen Sie sehr harte Diskussionen mit einigen Journalisten. Denken Sie, dass die Zentrale es etwas versäumt hat, Sie zu verteidigen?

- Nein. Ein Politiker muss offen für Kritik sein. Was mich stört, ist, dass Dinge, die gar nicht existieren, als Kritik präsentiert werden und dass diejenigen, die das tun, selbst einmal Journalismus betrieben haben. Auch der Journalismus hat eine Ehre. Man verkauft nicht seine Feder, man schreibt nicht für Geld. Wenn man sowohl das eine als auch das andere tut und dann eine Verleumdung nach der anderen verbreitet, antworte ich in der Sprache, die sie verstehen.

Sie haben keine Wahlen gewonnen, Sie haben auch den Kampf um den Parteivorsitz auf dem Kongress verloren. Es gab Leute, die erwarteten, dass Sie Zeit mit Ihren Enkeln verbringen. Sie haben beschlossen, ein Büro zu eröffnen und in der Politik zu bleiben. Die Frage, was Kemal Bey plant, wurde zum Diskussionsthema. Sie haben keine neue politische Formation gegründet, aber Sie haben sich auch nicht zurückgezogen. Was ist Kılıçdaroğlus Plan?

- Zuerst muss man die CHP kennen. CHP-Mitglied zu sein bedeutet, egal auf welcher Ebene man sich befindet, sich auf die Probleme des Landes zu konzentrieren und Lösungen zu produzieren. Alle früheren Vorsitzenden haben Büros, warum ist es eine Nachricht, wenn ich eines eröffne? Die Identität der CHP ist keine gewöhnliche Identität. Die CHP ist eine Partei, die den Staat gegründet hat. Das Wort von Gazi Mustafa Kemal Atatürk ist sehr wichtig: „Ich habe zwei große Werke, eines ist die Republik Türkei, das andere ist die CHP.“

Wissen Sie warum? Wenn die Republik Türkei ein Problem hat, ist es die CHP, die es lösen wird. Drogenbarone spazieren herum, sie können den Mörder eines kleinen Mädchens nicht finden. Ungeklärte Morde. Prostitution beginnt mit 13-14 Jahren. Geldwäscher werden ins Gefängnis gesteckt und kommen wieder heraus, als wäre nichts gewesen. In diesem Land schreibt ein Staatsanwalt Artikel darüber, dass sich in der Justiz eine Bande gebildet hat. Man kann jede beliebige Person zu jeder beliebigen Stunde aus dem Gefängnis holen. Im Staat liegt alles in der Hand einer einzigen Person. Bestechliche Personen wurden zu Botschaftern ernannt. Universitäten wurden besetzt, sie können kein Wissen mehr produzieren. Junge Kinder, alte Menschen begehen Selbstmord.

Wer wird das korrigieren? Die Partei hat große Aufgaben. Ich bin ein Mitglied der Partei. Ich fühle mich verantwortlich.

Seit Wochen diskutieren wir über İmamoğlu, Mansur Yavaş und Kılıçdaroğlu. Glauben Sie, dass diese Vorstöße von Ihnen der CHP nützen? Oder vergrößern sie die Diskussionen nur?

- Welcher meiner Vorstöße ist zum Nachteil der Partei?

Vertieft Ihr Einspruch gegen den Normalisierungsprozess von Özgür Özel nicht die Diskussionen innerhalb der Partei und macht die CHP zu einer Partei, über die gestritten wird?

Lassen Sie mich aufzählen. Devlet Bahçeli hat sich mit Erdoğan normalisiert, Numan Kurtulmuş, auch er hat sich normalisiert. Jetzt ist er Parlamentspräsident. Er traut sich nicht einmal, seinen eigenen Abgeordneten zu verteidigen (Can Atalay ist im Gefängnis). Süleyman Soylu, auch er hat sich normalisiert. Sinan Oğan hat sich sowohl normalisiert als auch bereichert. Wissen wir das nicht? Frau Meral Akşener, auch sie hat sich normalisiert. Jeder weiß es. Parteien wollen an die Macht. Dafür kämpft man. Kann man durch Normalisierung an die Macht kommen?

„WIR HABEN BEI DER KOMMUNALWAHL DAS PRODUKT JAHRELANGER ARBEIT GEERNTET“

Wenn die neue Führung der CHP sie nach 40 Jahren zur ersten Partei gemacht hat, könnte das daran liegen, dass eine andere Politik verfolgt wurde als Ihre?

- Nein, die CHP steht auf der Seite des Volkes. Eines unserer Prinzipien ist der Populismus (Halkçılık). Erdoğan sagte: „Sie können nicht östlich von Sivas gehen.“ Heute geht die CHP überall hin. Wie ist das passiert?

Ist das bei der Kommunalwahl mit der neuen Führung passiert?

- Nein, mein Herr.

Sie sagten, mit der Regierung verhandelt man nicht, man kämpft. Ist das Wort, das Sie bei den Kommunalwahlen sagten, gescheitert? Es kam ein Beispiel wie Mansur Yavaş. Er erhielt ein Rekordergebnis von 60 Prozent. Auch İmamoğlu erreichte in Istanbul eine sehr hohe Stimmenzahl. Kränken Sie durch den Kampf gegen Erdoğan auch die Wähler der AK-Partei?

- Normalisierung geschieht mit dem Volk. (Erdoğan nahestehende) Wähler suchen nach einer Partei, der sie ihre Stimme geben können. Wir haben das Produkt unserer jahrelangen Arbeit geerntet. Normalisierung geschieht mit dem Volk, nicht indem man sich gegen das Volk stellt.

Wie finden Sie die Leistung des Bürgermeisters von Ankara, Mansur Yavaş, und des Bürgermeisters von Istanbul, Ekrem İmamoğlu?

- Unsere Bürgermeister sind alle erfolgreich. Ankara und Istanbul sind ebenfalls erfolgreich.

İmamoğlu wurde zu 2 Jahren und 15 Tagen Gefängnis verurteilt. Es wird darüber gesprochen, dass dies vom Berufungsgericht bestätigt wird. Wenn es bestätigt wird, muss İmamoğlu sein Amt niederlegen und es droht ein politisches Verbot. Wie wäre Ihre Reaktion, wenn das eintritt?

- Jeder, der ein Gewissen und Moral hat, muss dagegen Einspruch erheben. Was soll das heißen, politisches Verbot? In welchem Zeitalter leben wir? Ein Politiker wird natürlich kritisieren. Ekrem Bey hat erklärt, für wen er diesen Ausdruck (Dummkopf) verwendet hat. Wir alle wissen, dass die Justiz Geschäfte mit Geld macht. Ich hoffe, das Berufungsgericht trifft keine solche Entscheidung. Wenn es zum Kassationsgericht geht, wird dieses absurde Urteil aufgehoben.

Wenn Sie die Reaktion der Partei als schwach empfinden, werden Sie eine persönliche Bewegung starten?

Machen Sie sich keine Sorgen.

Gibt es innerhalb der Partei Leute, die sagen: „Möge İmamoğlu eine Strafe bekommen und uns aus dem Weg gehen“?

Das sind keine CHP-Anhänger. Das sind nicht einmal Menschen.

Yavaş sagte beim Satzungskongress bezüglich eines verspätet gewährten Rederechts: „Wir würden Holz auf das Feuer der Zwietracht legen.“ Wie sehen Sie die Rivalität zwischen Yavaş und İmamoğlu?

- In allen Lebensbereichen gibt es Wettbewerb. Der Wettbewerb sollte im Guten sein, nicht im Schlechten. Ich weiß, dass Mansur und Ekrem Bey im Guten wetteifern.

Die Vizepräsidentschaften der beiden Namen werden diskutiert.

Wie lange ist es noch bis zu den Wahlen? Warum diskutieren wir das? Ein Teil außerhalb der CHP möchte, dass dies diskutiert wird. Das Land brennt. Wenn die Zeit reif ist, gibt es die zuständigen Organe der Partei.

Die Namen der beiden fielen auch während des Wahlprozesses sehr oft. Haben Sie jemals gedacht: „Ich wünschte, ich wäre nicht der Kandidat gewesen“?

- Sie müssen wissen, wie der Sechsertisch gearbeitet hat. Ich habe nirgendwo gesagt, dass ich Präsidentschaftskandidat werde. Am Sechsertisch wurden die Entscheidungen einstimmig getroffen.

In der Öffentlichkeit denkt man: „Kemal Bey hat den Weg für seine eigene Kandidatur geebnet, wenn er nicht kandidiert hätte, hätten wir die Wahl gewinnen können.“ Vielleicht möchten Sie darauf antworten.

- Ich habe nirgendwo gesagt, dass ich kandidieren werde. Wir haben unter uns diskutiert. Wir haben ein gemeinsames Memorandum vorbereitet.

Akşener sagte beim letzten Treffen, dass man sie vor vollendete Tatsachen gestellt habe.

- Richtig, wir haben nicht gesprochen. Sie haben die Wahl gewonnen. Wenn Sie das gemeinsame Dokument nicht vorbereiten, entsteht ein großes Chaos. Aber weil die anderen (Volksallianz) hingegangen sind und sich Erdoğan ergeben haben, ist nichts passiert, egal was Erdoğan getan hat.

Sie müssen Akşener rufen und fragen. Warum ist sie vom Tisch aufgestanden und wieder zurückgekehrt? Liegt die Schuld dafür bei mir? Die ganze Last liegt auf meinen Schultern. Warum bist du zu Erdoğan gegangen? Wenn wir Kritik üben, machen wir das so beiläufig... Eigentlich ist der Sechsertisch der Tisch der Versöhnung dieser Gesellschaft.

Kılıçdaroğlu'ndan Sinan Oğan'a sert çıkış:
Boyatması için ayakkabılarımı bile vermemhttps://t.co/oxMqDaCImn pic.twitter.com/KI3ZeSItdt

— 12punto (@12puntocomtr) September 18, 2024

„ICH WÜRDE IHM NICHT EINMAL MEINE SCHUHE ZUM PUTZEN GEBEN“

Sie sind in eine Polemik mit Sinan Oğan geraten und haben eine scharfe Nachricht veröffentlicht.

Bezüglich Sinan Oğan hatte ich gesagt: „Ich würde ihm nicht einmal meine Schuhe zum Putzen geben.“

Sinan Oğan ging in eine Live-Sendung und sagte, er habe gefragt, ob man ihm das Amt des Vizepräsidenten und drei Ministerposten anbiete, aber das sei nicht seine Priorität gewesen. Stimmt das?

Sie sagten nach dieser Erklärung von Oğan: „Ich würde dir nicht einmal Schuhe zum Putzen geben, geschweige denn drei Ministerposten und das Amt des Vizepräsidenten.“

Sind diese Behauptungen von Oğan also wahr?

Da ich gesagt habe, dass ich ihm nicht einmal meine Schuhe zum Putzen geben würde, ist es unmöglich, dass ich so etwas gesagt habe.

Nachrichtenquelle: 12punto