KONDA-Forschungschef Erdem: Dass zwischen der Annullierung des Diploms und der Verhaftung nur 24 Stunden liegen, ist sehr auffällig

Der Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, wurde am 19. März bei einer Razzia in den frühen Morgenstunden in seinem Haus festgenommen, nachdem sein Diplom am 18. März für ungültig erklärt worden war.

Ekrem İmamoğlu, der im Rahmen einer Untersuchung wegen 'Finanzverbrechen' gegen die Stadtverwaltung von Istanbul festgenommen wurde, wurde am 23. März – dem Tag, an dem er mit 15,5 Millionen Wählerstimmen offiziell als Präsidentschaftskandidat nominiert wurde – von einem Bereitschaftsgericht inhaftiert und in das Silivri-Gefängnis überstellt.

DAS 24-STUNDEN-DETAIL BEI DER OPERATION

Während die CHP und andere Oppositionsparteien erklärten, dass der Ermittlungs- und Strafverfolgungsprozess gegen Ekrem İmamoğlu nicht rechtskonform geführt wurde, löste der gesamte Vorgang zahlreiche Kontroversen aus.

Persönlichkeiten aus der Opposition, allen voran der CHP-Vorsitzende Özgür Özel, äußerten, dass der Prozess nicht juristischer, sondern politischer Natur sei, und kritisierten, dass das Ermittlungsverfahren schnell, das Gerichtsverfahren jedoch langsam verlaufe. Die lange Dauer bis zur Erstellung der Prozessakte führte zu Kommentaren wie 'Sie beschuldigen erst und versuchen dann, Beweise zu finden'.

KONDA-Forschungschef Aydın Erdem erklärte den Grund für das schnelle Voranschreiten der Ermittlungen.

Aydın Erdem betonte, dass der Anstieg der Integrationskraft von Ekrem İmamoğlu deutlich sichtbar sei: "Bei der Frage, wer die Türkei regieren solle, gab es einen Anstieg bei der Präferenz für Ekrem İmamoğlu. Er gewann nicht nur bei oppositionellen Gruppen an Zustimmung, sondern auch bei unentschlossenen Wählern. Dass so etwas kommen würde, war einerseits absehbar. Es wurde etwas überstürzt. Dass zwischen der Annullierung des Diploms und der Verhaftung nur 24 Stunden liegen, ist eine sehr auffällige Situation."

'HÄTTE ERDOĞAN GEWARTET, HÄTTE ER ES GAR NICHT MEHR TUN KÖNNEN'

Erdem erklärte, dass die Legitimität der Operation gegen İmamoğlu in der Gesellschaft sehr gering sei, und begründete das Handeln des Regierungslagers unter Zeitdruck mit den Worten: 'Hätte Erdoğan gewartet, hätte er es gar nicht mehr tun können'.

Die Erklärung von Aydın Erdem lautet wie folgt:

"Einerseits beweist man es, und ich möchte nicht unerwähnt lassen, dass der Boykott Wirkung zeigt.

Einige Dinge wirken überstürzt. Denn wir sahen bereits, dass die Integrationskraft von Ekrem İmamoğlu zunahm. Bei der Frage, wer die Türkei regieren solle, gab es einen schnellen Anstieg bei der Präferenz für Ekrem İmamoğlu, und dieser Anstieg zeigte sich in verschiedenen Gruppen.

'ÜBERSTÜRZT'

Er gewann nicht nur bei oppositionellen Gruppen an Zustimmung, sondern auch bei unentschlossenen Wählern. Dass so etwas kommen würde, war einerseits absehbar. Je mehr seine Integrationskraft zunahm, desto schwieriger wäre es geworden, dies zu tun. Die Legitimität ist selbst jetzt in der Gesellschaft sehr gering. Wäre er noch integrativer geworden, hätte man es gar nicht mehr tun können. Es wurde etwas überstürzt.

Das heißt, dass zwischen der Annullierung des Diploms und der Verhaftung nur 24 Stunden liegen, ist eine sehr auffällige Situation.

Wenn wir die bisherige Strategie von Erdoğan in solchen Situationen betrachten, hätten wir normalerweise erwartet, dass eine gewisse Zeit dazwischen liegt. Aber das hat sich sehr schnell entwickelt.

Auch der darauffolgende Prozess wird nicht besonders gut gemanagt. Selbst wenn in den regierungsnahen Medien fast schon Propaganda dafür betrieben wird, ist offensichtlich, dass weder die eigene Wählerschaft noch die breite Bevölkerung des Landes dies wirklich abkauft. In einem Land, in dem seit 22 Jahren dieselbe Regierung an der Macht ist, kann man Protest als eine oppositionelle Haltung bezeichnen."

Nachrichtenquelle: 12punto