Mehmet Uçum greift die DEM-Partei ohne Namensnennung an

Mehmet Uçum, Chefberater des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, hat einen weiteren seiner „Sonntagsartikel“ veröffentlicht.

In diesen Artikeln bewertet Uçum die aktuelle politische Lage und setzt Akzente. Diesmal stand der neue Öffnungsprozess, der als „Terrorfreies Türkiye“ bezeichnet wird und dessen Architekt MHP-Chef Devlet Bahçeli ist, im Mittelpunkt.

Uçum erklärte: „Das Ziel eines terrorfreien Türkiye kann kein Gegenstand der Debatte in der demokratischen Politik sein.“

Uçum, der die DEM-Partei ohne Namensnennung angriff, hielt in seinem Artikel Folgendes fest:

„Das Ziel eines terrorfreien Türkiye ist eine staatliche Politik, die bedingungslos und ohne Verhandlungen in Kraft gesetzt wurde.

Mit dem Aufruf von İmralı und der Entscheidung zur Auflösung haben die Adressaten dieses Ziels das Erforderliche getan. Die nächste Dimension ist die praktische Umsetzung der Ergebnisse dieser Auflösungsentscheidung.

„KEINE LEGALEN AKTEURE ALS ANSPRECHPARTNER“

Die Abgabe der Waffen und die Maßnahmen bezüglich der Mitglieder der aufgelösten Terrororganisation sind technische Angelegenheiten. Der technische Prozess kann nicht zum Material für die politische Agenda gemacht werden. Über technische Anwendungen kann in keiner Weise verhandelt werden. Dieser Punkt sollte im Umfeld der demokratischen Politik nicht einmal zur Sprache kommen. Die legalen Akteure sind nicht die Ansprechpartner für die praktischen und technischen Aspekte des Ziels eines terrorfreien Türkiye. 

Niemand sollte sich wie eine Partei in einem technischen Prozess verhalten, für den er nicht der Ansprechpartner ist, und sich nicht unangebracht in die Pflicht nehmen. Die legale Politik, die ihre Verbindung zum Terror ablehnt, muss Botschaften vermeiden, die sie an die Stelle der Organisation setzen.

„ANDERNFALLS WIRD DIE GENANNTE LEGALE GRUPPE...“

Dass im Namen der Waffen gesprochen wird, ohne die Verantwortung für die Waffen und den Terror zu übernehmen, ist eine Situation, die niemand akzeptieren kann. Andernfalls wird die genannte legale Gruppe in Zukunft mit einem weitaus schwerwiegenderen Legitimationsproblem konfrontiert sein. 

Bis die letzte Phase des Ziels eines terrorfreien Türkiye in Kraft tritt, ist es eine Realität, dass die betreffende legale Politik sich nicht gegen die Vormundschaft des Terrors stellt und nicht genug Anstrengungen zur Beseitigung des Terrors unternimmt, während die Terrororganisation selbst keine klare Abrechnung mit der Sinnlosigkeit ihrer Existenz vorgenommen hat. Die heutige Staatsinitiative und der darauf folgende Aufruf von Öcalan haben auch damit zu tun. Daher sollten sowohl die Elemente der aufgelösten Organisation als auch die Vertreter der legalen Politik Ansätze vermeiden, die Zweifel an ihrer Akzeptanz des endgültigen Entscheidungswillens von Öcalan aufkommen lassen, den sie bei jeder Gelegenheit zum Ausdruck bringen.

Andererseits wurde mit dem Aufruf von İmralı und der Auflösungsentscheidung das Ende der Terrorvormundschaft über einige legale politische Strukturen verkündet. Wenn dennoch einige Elemente weiterhin dazu ermutigen und es vorziehen, Politik unter der Annahme einer Terrorvormundschaft zu betreiben, begehen sie einen schweren Fehler. Von dieser Gewohnheit muss Abstand genommen werden. Die Möglichkeit, eine unabhängige demokratische Politik zu betreiben, sollte geschätzt und effektiv genutzt werden. 

Jeder, der Verantwortung trägt, muss gegenüber intellektuellen Provokationen, die auf das Ziel eines terrorfreien Türkiye abzielen, wachsam sein. Es ist zudem äußerst wichtig, in der verwendeten Sprache, den getätigten Erklärungen und den gewählten Narrativen Ansätze zu vermeiden, die für Missbrauch offen sind und verzerrt werden könnten.

Es ist eine historische Verantwortung für jeden, der demokratische Politik betreibt, das Ziel eines terrorfreien Türkiye voll zu unterstützen und Entschlossenheit bei der Erzielung praktischer Ergebnisse zu zeigen. Angesichts der zunehmenden Bedrohungen durch den Terrorstaat und das völkermörderische Israel in der Region begehen diejenigen, die bei dieser historischen Verantwortung zögern, einen großen Fehler.

Es ist richtig, mit dem Bewusstsein zu handeln, dass nach Abschluss der praktischen Ergebnisse des Ziels eines terrorfreien Türkiye eine Periode eintreten wird, die den Prozess der Demokratie- und Rechtsreformen wesentlich weiter voranbringen wird. 

Ein weiterer wichtiger Punkt: Obwohl bekannt ist, dass die von Herrn Bahçeli geforderte Kommission für Nationale Einheit und Solidarität, die in der TBMM eingerichtet werden soll, erst nach der Erzielung praktischer Ergebnisse auf die Tagesordnung kommen wird, ist es eine völlige Verzerrung, wenn einige diesen Vorschlag als Vorbedingung für technische Prozesse darstellen. Der historisch bedeutsame Aufruf von Herrn Bahçeli zur Kommission und solche konstruktiven Ansätze sollten sorgfältig behandelt und vor Missbrauch geschützt werden.

Es ist vorgesehen, dass sich das Parlament und die politischen Parteien nach dem Ziel eines terrorfreien Türkiye gemeinsam mit der Öffentlichkeit auf die Arbeit an einer neuen Verfassung konzentrieren und konkretere Schritte unternehmen, um den Demokratisierungsprozess der Türkei mit einer neuen Verfassung abzuschließen. Diese Verantwortung kann mit keinem anderen Akteur als den legitimierten geteilt werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass mit dem Übergang zu einem terrorfreien Türkiye weitaus günstigere Bedingungen für eine neue Verfassung geschaffen werden, die die geografische Integrität, die politische Einheit sowie die innere und äußere Sicherheit der Türkei schützt und stärkt, auf den Prinzipien der Republik und den demokratischen Errungenschaften basiert und von allen ohne das Gefühl eines Mangels angenommen wird.“

??SONNTAGSARTIKEL

DAS ZIEL EINES TERRORFREIEN TÜRKİYE KANN KEIN GEGENSTAND DER DEBATTE IN DER DEMOKRATISCHEN POLITIK SEIN!

Das Ziel eines terrorfreien Türkiye ist eine staatliche Politik, die bedingungslos und ohne Verhandlungen in Kraft gesetzt wurde.

Mit dem Aufruf von İmralı und der Entscheidung zur Auflösung haben die Adressaten dieses Ziels das Erforderliche getan.…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 15. Juni 2025

Nachrichtenquelle: 12punto