Namık Tan deckt Widersprüche auf: Antwort des YÖK auf die parlamentarische Anfrage zu Hakan Fidans Diplom gleicht einem Geständnis!

Der stellvertretende CHP-Vorsitzende für das Außenministerium, Namık Tan, hat nach der Antwort auf seine vor etwa zwei Monaten eingereichte parlamentarische Anfrage zum Bachelorstudium, zum Anerkennungsverfahren und zu den Zulassungsbedingungen von Außenminister Hakan Fidan an der Bilkent-Universität neue Erklärungen abgegeben.

Tan teilte über seinen Social-Media-Account mit, dass laut der Antwort des Hochschulrats (YÖK) Fidan zwischen 1994 und 1997 nur drei Jahre lang in einem Bachelorstudiengang eingeschrieben war. Tan erinnerte daran, dass ein Bachelorstudium in der Türkei normalerweise vier Jahre dauert, und fragte: „Wie aber kann Hakan Fidans dreijähriges Bachelorstudium als gleichwertig mit einem vollständigen Bachelor-Diplom angesehen werden?“

„BEGANN ER DAS MASTERSTUDIUM OHNE BACHELOR-ANERKENNUNG?“

Der CHP-Abgeordnete Tan betonte, dass keine Informationen über den Lehrplan, die Kursinhalte und den akademischen Umfang des betreffenden Programms gegeben wurden, und unterstrich, dass diese Themen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden müssten.

Darüber hinaus stellte er die folgende Frage, da Fidan zwar zwischen 1997 und 1999 ein Masterstudium an der Bilkent-Universität absolvierte, das YÖK-Anerkennungszertifikat jedoch auf das Jahr 1998 datiert ist:

„Hat Hakan Fidan in diesem Fall sein Masterstudium begonnen, ohne eine Bachelor-Anerkennung erhalten zu haben? Welche Regelung kann eine solche Situation erlauben?“

AUFRUF AN HAKAN FİDAN

Tan erklärte, die erhaltene Antwort habe „statt Zweifel auszuräumen, neue Fragezeichen aufgeworfen“ und fügte hinzu, dass die Prinzipien von Leistung und Transparenz beschädigt worden seien.

„Wir sehen diesen Prozess nicht als eine Biografie-Debatte, sondern als eine Prüfung, die die Legitimität des Staates und das öffentliche Gewissen betrifft“, sagte Namık Tan und forderte Außenminister Hakan Fidan auf, eine Erklärung abzugeben, um die Zweifel in der Öffentlichkeit auszuräumen.

YÖK’ten HAKAN FİDAN İTİRAFI ??????

“3 yıllık Lisans, denklik almadan Yüksek Lisansa kabul!”

Kuşkularımızda ne yazık ki haklıymışız. Resmi kayıtlar gösteriyor ki Hakan Fidan, yalnızca 3 yıllık uzaktan ve hatta açık öğretim veren bir lisans programını tamamlamış ve YÖK denkliği… https://t.co/wyRBxdZUSG pic.twitter.com/ZISxueuhxs

— Namık Tan (@NamikTan) November 2, 2025

Die vollständige Erklärung von Namık Tan lautet wie folgt:

„GESTÄNDNIS DES YÖK ZU HAKAN FİDAN

'3-jähriger Bachelor, Zulassung zum Master ohne Anerkennung!'

Leider haben wir mit unseren Zweifeln recht behalten. Offizielle Aufzeichnungen zeigen, dass Hakan Fidan lediglich ein 3-jähriges Fernstudium oder sogar ein Fernstudien-Bachelorprogramm abgeschlossen und sein Masterstudium an der Bilkent-Universität begonnen hat, ohne eine YÖK-Anerkennung erhalten zu haben!!!

Um die ernsthaften Fragezeichen in der Öffentlichkeit bezüglich des Bachelorstudiums, des Anerkennungsverfahrens und der Zulassungsbedingungen von Außenminister Herrn Hakan Fidan an der Bilkent-Universität auszuräumen, hatten wir vor etwa 2 Monaten eine umfassende parlamentarische Anfrage an die Große Nationalversammlung der Türkei gerichtet.

In dieser Anfrage hatten wir darauf hingewiesen, dass die Bildungshintergründe derjenigen, die in den höchsten Ämtern des Staates dienen, ohne jeden Zweifel klar sein müssen, da selbst die kleinste Unklarheit eine Frage des institutionellen Ansehens darstellt.

Wir hatten darauf aufmerksam gemacht, dass Zweifel bezüglich des Inhalts des angeblich von einer Fernstudien- oder sogar offenen Bildungseinrichtung erworbenen Bachelorstudiums, der Inkonsistenzen in dem als Diplom vorgelegten Dokument und der Kriterien, nach denen der Hochschulrat die Anerkennung erteilt hat, ausgeräumt werden müssen; wir hatten das Thema über das Hohe Parlament der Aufmerksamkeit der Exekutive unterbreitet, damit all diese Fragen beantwortet werden.

Unsere parlamentarische Anfrage wurde schließlich beantwortet. Obwohl diese Antwort nach monatelangem Schweigen kam, blieb der Großteil unserer Fragen unbeantwortet. Dennoch zeigen selbst die geteilten begrenzten Informationen leider, dass wir mit unseren Zweifeln keineswegs unrecht hatten.

Laut der Erklärung des Hochschulrats war Herr Fidan in den Jahren 1994-1997, also nur 3 Jahre lang, in einem Bachelorstudiengang eingeschrieben.

Wie aber kann Hakan Fidans 3-jähriges Bachelorstudium als gleichwertig mit einem vollständigen Bachelor-Diplom angesehen werden, während ein Standard-Bachelorstudium in der Türkei 4 Jahre dauert?

Es bleibt unklar, wie viele Credits der Lehrplan des betreffenden Programms umfasste, aus welchen Kursen er bestand und mit welchem akademischen Inhalt er durchgeführt wurde. Dabei hatten wir in unserer parlamentarischen Anfrage ausdrücklich gefordert, dass das Transkript und die entsprechenden akademischen Dokumente der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, um diese Punkte zu klären.

In Anbetracht der Tatsache, dass Herr Fidan sein Bachelorstudium in nur 3 Jahren abgeschlossen hat, ist die Offenlegung dieser Transkriptdaten nun keine bloße administrative Entscheidung mehr, sondern eine Notwendigkeit im Hinblick auf das öffentliche Gewissen und die institutionelle Transparenz.

Darüber hinaus wird im Antworttext angegeben, dass Fidan zwischen 1997 und 1999 ein Masterstudium an der Bilkent-Universität absolvierte. Das vom YÖK ausgestellte Anerkennungszertifikat ist jedoch auf das Jahr 1998 datiert.

Diese Situation zeigt deutlich, dass Fidan sein Masterstudium begonnen hat, ohne eine Bachelor-Anerkennung erhalten zu haben.

Welche Regelung, welches Privileg kann eine solche Situation erlauben?

Die Antwort auf unsere parlamentarische Anfrage hat nicht nur die Berechtigung unserer Zweifel bestätigt, sondern auch neue Fragen aufgeworfen, die beantwortet werden müssen.

Wir stehen einem Verständnis gegenüber, in dem Privilegien statt Leistung und Schweigen statt Transparenz bevorzugt werden.

Diese Angelegenheit zeigt deutlich, wie die Prinzipien von Leistung, Gleichheit und Transparenz in der institutionellen Struktur des Staates erodieren.

Das Außenministerium ist eine der traditionsreichsten Institutionen dieses Landes; es bezieht seine Kraft nicht aus Privilegien, sondern aus Wissen, Kompetenz und Ernsthaftigkeit.

Das Ansehen und der Fortbestand der Republik werden nicht durch Ausnahmen für Einzelpersonen geschützt, sondern durch Regeln, die für alle gleichermaßen gelten.

Wir sehen diesen Prozess nicht als eine Biografie-Debatte, sondern als eine Prüfung, die die Legitimität des Staates und das öffentliche Gewissen betrifft.

Wir fordern Hakan Fidan auf, die Initiative zu ergreifen, um diese Zweifel an seiner Ausbildung auszuräumen. Wir werden diese mahnende Angelegenheit unter allen Umständen weiter verfolgen.“

Nachrichtenquelle: 12punto