Neue Entscheidung zu Mehmet Pehlivan im „Falsches Diplom“-Prozess

Die zweite Verhandlung im „Falsches Diplom“-Prozess gegen den inhaftierten Präsidentschaftskandidaten der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) und Bürgermeister der Stadt Istanbul (IBB), Ekrem İmamoğlu, findet heute im Gerichtssaal der geschlossenen Strafvollzugsanstalt Marmara in Silivri statt.

Im „Falsches Diplom“-Prozess, in dem sich der seit dem 23. März in Silivri inhaftierte İmamoğlu verantworten muss, hat das Gericht seine Entscheidung bezüglich der Fernteilnahme des inhaftierten Anwalts Mehmet Pehlivan geändert.

İmamoğlus inhaftierter Anwalt Pehlivan wird nicht per Video- und Audiosystem (SEGBİS) an der Verhandlung teilnehmen können.

Laut einem Bericht von Can Öztürk von T24; fand die erste Verhandlung des Prozesses, in dem der inhaftierte Präsidentschaftskandidat der CHP und IBB-Bürgermeister İmamoğlu wegen „Urkundenfälschung in Tateinheit“ angeklagt ist, am 12. September in der geschlossenen Strafvollzugsanstalt Marmara in Silivri statt.

Der Richter des 59. Strafgerichts erster Instanz in Istanbul hatte auf Antrag von İmamoğlu der Teilnahme seines Anwalts Mehmet Pehlivan per SEGBİS-Verbindung aus dem geschlossenen Gefängnis Çorlu zugestimmt. Pehlivan hatte sich zwar per SEGBİS zugeschaltet, jedoch keine Verteidigung vorgebracht und erklärt, dass er physisch an der Verhandlung teilnehmen wolle.

Das Gericht hatte den Antrag Pehlivans auf persönliche Anwesenheit bei der Verhandlung abgelehnt, jedoch für den zweiten Verhandlungstermin die Einrichtung einer SEGBİS-Verbindung beschlossen.

Die Staatsanwaltschaft legte gegen den Zwischenbeschluss, der die Teilnahme Pehlivans per SEGBİS vorsah, Einspruch ein.

Nach Prüfung des Einspruchs der Staatsanwaltschaft revidierte der Richter des 59. Strafgerichts erster Instanz in Istanbul seine vorherige Entscheidung und verweigerte Pehlivan nun auch die Teilnahme per SEGBİS.

BEI DER ERSTEN VERHANDLUNG PER SEGBİS DABEI

In der ersten Verhandlung hatte der Richter noch erklärt, dass es kein rechtliches Hindernis für die Teilnahme Pehlivans gebe, und die SEGBİS-Verbindung genehmigt.

Pehlivan nahm nach der Verbindung an der Verhandlung teil; er weigerte sich jedoch, eine Verteidigung vorzubringen, da er keine Robe trug und sich nicht persönlich mit seinem Mandanten İmamoğlu besprechen konnte. Pehlivan sagte über die Verbindung: „Diese Situation bedeutet eine Verletzung der meisten Grundsätze eines fairen Verfahrens. Ich weigere mich, eine Verteidigung vorzubringen, ohne dass ich mich mit meinem Mandanten besprechen konnte, ohne im Saal zu sein und ohne meine Robe zu tragen.“

Nachrichtenquelle: 12punto