Neue Entwicklung im Fall Pınar Gültekin: Urteil gegen Mörder Cemal Metin Avcı aufgehoben

Im Fall von Cemal Metin Avcı, der 2020 in Muğla die Studentin Pınar Gültekin ermordete, sowie seines Bruders Mertcan Avcı, der wegen Beihilfe angeklagt war, gibt es eine neue Entwicklung. Das zuvor vom erstinstanzlichen Gericht abgeschlossene Verfahren wurde vom Kassationsgerichtshof (Yargıtay) aufgehoben.

DISKUSSION ÜBER STRAFMINDERUNG

Das Gericht in Muğla hatte Cemal Metin Avcı zunächst zu lebenslanger Haft verurteilt, diese Strafe jedoch unter Anwendung einer Minderung wegen „ungerechtfertigter Provokation“ auf 23 Jahre reduziert. Sein Bruder Mertcan Avcı war freigesprochen worden.

Das Urteil wurde vor das Regionalgericht Izmir gebracht. Das Berufungsgericht wandelte die Strafe für Cemal Metin Avcı in eine lebenslange Haftstrafe um und verurteilte Mertcan Avcı zu 4 Jahren Gefängnis. Nach Einlegung von Rechtsmitteln durch die Parteien landete der Fall jedoch beim Kassationsgerichtshof.

ÜBERRASCHENDE ENTSCHEIDUNG DES KASSATIONSGERICHTSHOFES

Wie Ceylan Sever von Habertürk berichtet, hat der Kassationsgerichtshof die Urteile sowohl gegen Cemal Metin Avcı als auch gegen Mertcan Avcı aufgehoben. Der Kassationsgerichtshof entschied, dass Cemal Metin Avcı nicht wegen „vorsätzlichen Mordes mit Planung und aus niederen Beweggründen“, sondern wegen „einfachen vorsätzlichen Mordes“ oder „Mordes durch Quälerei“ hätte verurteilt werden müssen. Damit wurde der Weg für eine mögliche Strafminderung wegen ungerechtfertigter Provokation geebnet.

Zwei Mitglieder des fünfköpfigen Gremiums am Kassationsgerichtshof legten gegen diese Entscheidung Widerspruch ein und verfassten ein Sondervotum.

Mit dieser Entwicklung muss der Fall neu verhandelt und ein neues Urteil gefällt werden. Die Familie von Pınar Gültekin und Frauenrechtsaktivistinnen fordern, dass der Prozess mit einem fairen und abschreckenden Urteil endet.

REAKTION VON ANWALT EPÖZDEMİR

Dr. Rezan Epözdemir, der Anwalt der Familie Gültekin, reagierte auf die Entscheidung mit den folgenden Worten:

„Die Feststellung, dass die Strafe durch die Anwendung einer Minderung wegen ungerechtfertigter Provokation reduziert werden sollte – wobei einer auswendig gelernten und konstruierten Verteidigung, die nicht durch Beweise in der Akte gestützt wird, eine Heiligkeit zugeschrieben wird –, entbehrt jeder rechtlichen Grundlage und ist unbegründet. Sollte das Urteil in dieser Form rechtskräftig werden, könnte der Angeklagte Cemal Metin Avcı zu einer Freiheitsstrafe zwischen 12 und 18 Jahren verurteilt werden. Bei einer effektiven Haftstrafe von 12 Jahren würde er nach Anwendung von vorzeitiger Haftentlassung und Bewährungsauflagen 7 Jahre im Gefängnis verbringen; bei einer Verurteilung am oberen Ende von 18 Jahren würde er nach Anwendung der entsprechenden Regelungen 11 Jahre in Haft bleiben.“

Nachrichtenquelle: 12punto