Neue Entwicklung im Fall Seçil Erzan: Fatih Terim hat erstmals ausgesagt

Im Prozess gegen die Bankerin Seçil Erzan, der eine Haftstrafe von bis zu 226 Jahren droht, weil sie 18 Personen, darunter die Fußballer Arda Turan, Emre Belözoğlu, Fernando Muslera, Volkan Bahçekapılı und Selçuk İnan, um insgesamt 25 Millionen 770 Tausend Dollar und 7 Millionen 384 Tausend Lira betrogen haben soll, gibt es eine neue Entwicklung.

Fatih Terim, ehemaliger Trainer von Galatasaray und der türkischen Nationalmannschaft, hat erstmals als Nebenkläger im 'Betrugsfall mit dem Versprechen auf hochrentierliche Fonds' ausgesagt.

Es wurde bekannt, dass Terim seine Aussage vor dem Schwurgericht in Bodrum gemacht hat.

DIE AUSSAGE VON FATİH TERİM WURDE BEKANNT

12punto hat die Aussagen von Fatih Terim im Fall Seçil Erzan erhalten. Hier sind die Aussagen von Terim:

HAKAN ATEŞ HAT SEHR DARAUF BESTANDEN

Vor etwa 13 Jahren, als ich Trainer von Galatasaray war, wurde eine Vereinbarung zwischen dem Galatasaray-Club und der Denizbank getroffen, und in diesem Rahmen begann der Club, mit der Denizbank zusammenzuarbeiten. Etwa zu dieser Zeit lernte ich auf einer Champions-League-Reise im Flugzeug den Generaldirektor der Bank, Hakan Ateş, kennen. Er saß mit seiner damaligen Frau in der Reihe hinter mir, kam auf mich zu und stellte sich vor. Er sagte: "Wir haben uns mit dem Club geeinigt, lassen Sie uns auch Ihre Konten zu unserer Bank verlegen, Herr Trainer." Meine erste Reaktion war negativ, da ich seit Jahren mit einer anderen Bank zusammenarbeitete und ich es nicht mag, meine Berater, die Menschen, von denen ich Dienstleistungen beziehe, und die Firmen in meinem Umfeld, die häufig Konten wechseln, auszutauschen. Ich baue Beziehungen auf, die auf langfristigem Vertrauen basieren. Hakan Ateş bestand damals sehr darauf, sprach von den Vorteilen, die die Bank bieten würde, und erklärte, dass auch andere Mitarbeiter des Clubs zur Denizbank gewechselt seien. Daraufhin habe ich, wie alle anderen Clubmitarbeiter auch, einige meiner Bankkonten zur Denizbank verlagert. Später wurden Hakan und ich Freunde, oder zumindest dachte ich das. Er zeigte sehr großes Interesse und gab mir das Gefühl, ein ganz besonderer Kunde zu sein, um mir den besten Service zu bieten.

EIN UNVORSTELLBARES SZENARIO

Ich war etwa 13 Jahre lang Kunde der Denizbank, bis sich der Vorfall ereignete, der Gegenstand des Prozesses ist. Soweit ich mich erinnere, lernte ich die Angeklagte Seçil Erzan 2016 oder 2017 als neue Filialleiterin der Denizbank-Filiale Florya kennen. Die Denizbank akzeptierte mich als besonderen Kunden und ich wurde immer so behandelt. Hakan Ateş, der Generaldirektor der Denizbank, war bis zu diesen Ereignissen ein Mensch, den ich beim Vornamen nannte, den ich als Freund betrachtete, der Gast in meinem Sommer- und Winterhaus war und bei dem ich ebenfalls zu Gast war, mit dem wir vertraut waren – zumindest dachte ich das. Nach diesen Vorfällen habe ich keinerlei Beziehung mehr zu ihm. Im Rahmen des von ihm gezeigten engen Interesses wurde mir bezüglich meiner Konten bei der Denizbank besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Es ist das Top-Management der Denizbank, das Seçil Erzan als meine persönliche Bankerin bestimmt, sie auf diese Weise arbeiten lassen und dies überwacht hat. Ich habe gehört, dass Hakan in seiner Aussage bei der Staatsanwaltschaft gesagt hat, er habe Seçil Erzan bei einer von mir organisierten Veranstaltung kennengelernt. Das ist ein unvorstellbares Szenario. Ich bin nicht die Person, die die Filialleiterin, die von der Denizbank ausgezeichnet wurde und seit 20 Jahren bei der Bank arbeitet, mit dem Generaldirektor der Denizbank bekannt macht. Ich erinnere mich sogar daran, dass die Regionalleiterin Sermin Hanım einen Termin bei mir vereinbart hat und persönlich in mein Büro in Florya gekommen ist, um mir zu sagen, dass Seçil Erzan zu den besten Filialleitern der Bank gehöre. Dieses Treffen in Florya fand vor den Augen vieler Menschen statt, es war kein geheimes Treffen, daher glaube ich nicht, dass Sermin Hanım die Möglichkeit hat, sich nicht daran zu erinnern. In der Aussage, die Sermin Hanım vor Gericht gemacht hat, bin ich auf diese Information nicht gestoßen, deshalb möchte ich die Wahrheit und die fehlenden Punkte besonders hervorheben, damit die Akte nicht unvollständig bleibt. Da ich dachte, dass ich ein Kunde bin, dem die Bank besondere Aufmerksamkeit schenkt – und mir dies insbesondere von Hakan so vermittelt wurde –, habe ich selbst meine kleinsten Bankgeschäfte Seçil Erzan mitgeteilt und von ihr erledigen lassen, der auch Hakan, Sermin Hanım und das Top-Management ihr Vertrauen aussprachen.

ICH HABE SEÇİL ERZAN ALS MEINER BANKERIN VERTRAUT

Ich verstehe nicht viel von Finanzangelegenheiten. Aufgrund meines intensiven Arbeitslebens mit vielen Reisen war ich seit vielen Jahren in keiner Bankfiliale mehr. Ich habe sogar noch nie einen Fuß in die Denizbank-Filiale Florya oder die Denizbank-Filiale Büyükdere gesetzt, ich weiß nicht einmal, wo sie sind. Während der letzten 15-20 Jahre meines Arbeitslebens wurden Ein- und Auszahlungen sowie zu unterzeichnende Dokumente durch Bankmitarbeiter erledigt, die zu meinem Aufenthaltsort kamen. Seçil Erzan kam persönlich vorbei und ließ mich die Dokumente, die sie manchmal in den Florya-Einrichtungen vor allen Leuten und manchmal bei mir zu Hause gesammelt hatte, unterschreiben; ich unterschrieb, ohne sie jemals lesen zu müssen. Wenn ich ins Ausland reiste, wurde mir sogar Bargeld zum Flughafen gebracht, nachdem ich mit Seçil Hanım gesprochen oder ihr geschrieben hatte. Es kamen nicht immer nur Seçil Hanım, sondern auch andere Denizbank-Mitarbeiter, sie brachten Geld, sie nahmen Geld mit, manchmal ließen sie mich unterschreiben, manchmal nicht. Seçil Erzan war jahrelang meine persönliche Bankerin. Ich habe Seçil Erzan als meine persönliche Bankerin vertraut, weil sie das Vertrauen genoss, das von der Denizbank aufgebaut wurde, und weil sie die Person war, die mir von der Denizbank zugewiesen wurde. Ich habe mein ganzes Leben lang alle meine Beziehungen auf Vertrauen aufgebaut, mein Leben war schon immer so. Das wird auch in Zukunft so sein, ohne Vertrauen kann man nicht leben.

Ich fragte von Zeit zu Zeit Seçil Erzan oder, wenn sie nicht da war, den von ihr angewiesenen Banker nach meinen Konten bei der Bank. Sie schauten auf ihre Bildschirme bei der Bank und schickten mir ein Foto des Bildschirms mit dem Vermögensstatus. Zu dieser Zeit lief meine gesamte Korrespondenz über SMS. Ich habe viele Überweisungen per SMS angefordert, sie antworteten mir per SMS und übermittelten mir Informationen zu meinen Bankkonten manchmal schriftlich in der Nachricht und manchmal durch Teilen eines Screenshots. Es gab auch telefonisch aufgezeichnete mündliche Anweisungen und Bestätigungen von mir, diese betrafen, wenn ich mich recht erinnere, eher Kredite.

ICH GING NICHT IN DIE BANKFILIALE

Meine Bargeldgeschäfte habe ich meist über meinen Fahrer Umut Akgöze abgewickelt. Außer Umut Akgöze habe ich solche Transaktionen auch mit vielen anderen Personen durchgeführt, denen ich vertraute, wer auch immer gerade in meiner Nähe war. Ich habe oft Bargeldbeträge, die auf mein Konto eingezahlt werden sollten, auf diese Weise verschickt und meine Bargeldabhebungen auf diese Weise getätigt. Dies ist keine Situation, die speziell für die Denizbank gilt; ich habe in der Vergangenheit viele Bargeldabhebungen und -einzahlungen über Menschen durchgeführt, denen ich vertraute, ich sah darin kein Problem, da es nicht in Frage kam, dass ich persönlich in die Bankfiliale gehe.

SIE SAGTEN, SIE SEI EINE UNSERER BESTEN FILIALLEITERINNEN

Seçil Erzan kümmerte sich persönlich um alle meine Transaktionen auf meinen Denizbank-Konten. Jeden finanziellen Rat, den sie mir gab, sah ich als die Meinung der Bank an, da das Management der Bank ihr vertraute, sie in diese Position gebracht hatte und sie mir sogar persönlich gesagt hatten: "Sie ist eine unserer besten Filialleiterinnen". Ich sah daher keine Notwendigkeit, dies zusätzlich zu bestätigen oder zu hinterfragen. Wenn Seçil Erzan, die mir als meine persönliche Bankerin diente, Dinge sagte wie: "Herr Trainer, Sie haben so viel Geld auf der Bank, Sie haben diesen Monat dieses Geld nicht angerührt, lassen Sie es nicht verfallen, lassen Sie es uns anlegen", habe ich natürlich keine böse Absicht dahinter gesucht, ich habe diese Situation nicht hinterfragt. Ich habe nicht hinterfragt, weil ich natürlich Vertrauen hatte. In solchen Situationen sagte ich Dinge wie: "Sie wissen es besser, wenn es so besser ist, dann lassen Sie uns so handeln, wie Sie es für angemessen halten, legen Sie es so an." Danach erledigte sie die notwendigen Transaktionen, und wenn meine Zustimmung erforderlich war, rief sie entweder an oder ließ mich unterschreiben.

ICH HABE KEINE DIESER TRANSAKTIONEN ÜBERPRÜFT

Ich habe die Grundlage dieser Transaktionen nie speziell überprüft, das tue ich nicht und habe es in meinem Leben bei keiner Bank getan. Die Nachverfolgung der Konten lag im Allgemeinen bei ihr als Filialleiterin, und wenn sie nicht vor Ort oder nicht verfügbar war, hat sie mich an andere Bankmitarbeiter verwiesen, die sie für geeignet hielt. Rüya Sağır ist eine davon. Jetzt verstehe ich, dass das Geld, von dem Seçil Hanım sagte, es sei auf ein Verwahrkonto eingezahlt worden, auf kein solches Konto eingezahlt wurde.

Sie hat mir nie speziell gesagt, dass Geld in einen Fonds eingezahlt wird, dass mit diesem Fonds hohe Renditen erzielt werden, dass es ein Fonds im Namen von Hakan oder Mehmet Aydoğdu sei oder dass ein Fonds in meinem Namen gegründet werde. Was sie mir sagte, war, dass mein Geld auf den Verwahrkonten der Bank angelegt würde und dass viele Manager der Bank davon profitierten. Ich habe das nicht hinterfragt und die Beträge, die sie von mir als Bargeld verlangte, habe ich als Bargeld geschickt. Dass sie meinen Namen gegenüber anderen verwendet hat, habe ich erst erfahren, nachdem diese Vorfälle ans Licht kamen. Sie hat über Jahre hinweg ein wichtiges Vertrauen bei mir aufgebaut, und im Rahmen des Vertrauens, das sie aufgebaut hatte, haben wir Hunderte von Bankgeschäften getätigt, einige mit hohen, einige mit niedrigen Beträgen. Sie hat mich von Zeit zu Zeit angerufen oder mir Nachrichten geschickt, auch meine eingehenden Gehälter verfolgt und gesagt: "Herr Trainer, ich lege das täglich oder über Nacht an." Da sie die Bankerin war, habe ich immer ihren Vorschlägen vertraut und gesagt, dass Sie diese Transaktion gemäß ihren Empfehlungen durchführen können. Da sie mir bei all diesen Transaktionen mit besonderem Interesse und Respekt begegnete, habe ich ihr sehr vertraut. Daher verstehe ich jetzt, dass sie, wie bei den anderen Personen, die sie in diesem Fall geschädigt hat, wie ich in der Presse gelesen habe, keine Notwendigkeit sah, mich besonders überzeugen zu müssen. Sie zeigte die Beträge, von denen ich glaubte, dass sie in das Denizbank-System eingegangen seien, in den Kontobenachrichtigungen, die sie mir per SMS schickte, in einer Zeile namens Verwahrung an. Sie hatte mir gesagt, dass das Geld, das ich eingezahlt hatte, auf dem Verwahrkonto liege. Aufgrund dieses Ablaufs habe ich keinen Verdacht geschöpft, mir kam nicht einmal etwas Schlechtes in den Sinn. Ich bin davon ausgegangen, dass das gesamte Geld, das ich geschickt habe, bei der Denizbank angelegt wurde. Denjenigen, die mich nach Seçil Hanım fragten, sagte ich, dass sie eine gute und aufmerksame Bankerin sei. Viel später habe ich erfahren, dass sie ohne mein Wissen von vielen Menschen in meinem Umfeld Geld verlangt und von einigen auch Geld erhalten hat. Außerdem hat sie es auch von unseren engen Familienfreunden genommen und sich sogar darum bemüht, noch mehr zu bekommen. Das habe ich erst viel später erfahren.

'WAS ERZAN SAGTE, DAS HABE ICH GETAN'

Da ich Seçil Erzan als Denizbank sah und meine gesamten Transaktionen ohnehin auf die beschriebene Weise abwickelte, habe ich, wenn Geld überwiesen werden sollte, das getan, was Seçil Hanım sagte, wie und auf welche Weise sie es sagte. Sie hat mich nie besonders versucht, für eine Investition zu überzeugen.

Sowohl das Geld, das auf mein Konto einging, als auch das Geld, das von meinem Konto abgehoben wurde, ist mein eigenes Geld. Ich habe über mein eigenes Geld verfügt. Es gibt viele Menschen in meinem Leben, die ich unterstütze, die für mich arbeiten, die ich von Zeit zu Zeit finanziell unterstütze und denen ich helfe. Ich verwende von Zeit zu Zeit große Mengen an Bargeld. Wenn ich Bargeld brauchte, ließ ich mein Geld über Menschen, denen ich bei der Denizbank vertraute, abheben. Wenn ich Bargeld einzahlen wollte, zahlte ich es ebenfalls über Menschen ein, denen ich vertraute. Das ist keine Situation, die speziell für die Denizbank gilt; ich habe in der Vergangenheit viele Bargeldabhebungen und -einzahlungen über Menschen durchgeführt, denen ich vertraute, ich sah darin kein Problem, da es nicht in Frage kam, dass ich persönlich in die Bankfiliale gehe.

ICH LEBE SEIT 50 JAHREN VOR DEN AUGEN ALLER

Außerdem möchte ich darauf hinweisen, dass ich seit 50 Jahren vor den Augen aller lebe. Mein Haus, mein Sommerhaus, meine Familie, meine Arbeit, mein Leben, das Geld, das ich verdiene, die Prämie, die ich erhalte, alles ist öffentlich. Ich lebe alles offen vor der Öffentlichkeit. Nicht ein einziges Mal haben meine Familie und ich etwas im Geheimen gelebt. Sogar mein Gehalt führte von Zeit zu Zeit zu Diskussionen. Mein Gehalt war leider sogar Thema im Parlament. Ich lebe so offen. Ich habe in meinem Leben nie nach etwas gegriffen, das mir nicht zusteht und das nicht mir gehört. Ich habe von niemandem etwas verlangt. Ich habe in meinem Leben nie versucht, Geld zu verdienen, außer durch meine Arbeit und meine Mühe. Dass ich sogar Einkünfte, die ich aus Institutionen in der Türkei habe, für die ich nicht gearbeitet habe, an Wohltätigkeitsorganisationen spende, weiß die ganze Türkei.

ICH HABE AUF HEUTE GEWARTET

Ich habe niemanden dazu angeleitet, irgendeine finanzielle Investition zu tätigen. In diesem Fall gibt es Nebenkläger, die ich kenne, und Nebenkläger, die ich nicht kenne, die meisten kenne ich sogar nicht. Nicht einer dieser mehr als 30 Nebenkläger und Angeklagten kann sagen, dass ich jemanden dazu angeleitet habe, in einen sogenannten Fonds zu investieren, dass ich jemanden angerufen habe oder angerufen wurde. Wenn es jemanden gibt, soll er bitte kommen, es sagen, vor Gericht sagen, woanders sagen. Es gibt nur eine Person, die behauptet, dass ich Geld irgendwohin gelenkt habe, und das ist die Bank und die Werbeflächen der Bank. Der einzige Grund, warum die Bank, die nicht Partei des Prozesses ist, dies tut, ist ihre eigene Kommunikationsstrategie. Ich wollte seit 1,5 Jahren darüber sprechen, aber es gab ein laufendes Gerichtsverfahren, und aus Respekt davor habe ich auf heute gewartet.

'SEÇİL ERZAN HAT MIR NIE VON EINEM FONDS ERZÄHLT'

Wie ich bereits erwähnt habe, verstehe ich nichts von Finanzgeschäften, daher gebe ich niemandem Ratschläge zu einem Thema, von dem ich nichts verstehe, und niemand fragt mich in einer solchen Angelegenheit um Rat. Dazu gehören auch meine Tochter, mein Neffe und mein ehemaliger Schwiegersohn. Wenn sie mich gefragt haben, ob ich Seçil Erzan kenne, habe ich natürlich gesagt, dass ich Seçil Erzan kenne und sie eine Bankerin sei, der ich vertraue. Aber niemand ist zu mir gekommen und hat von einem solchen Fonds gesprochen oder davon, dass Seçil Hanım einen Fonds mit meinem Namen führt. Ohnehin fragt mich niemand nach Geldangelegenheiten, das kann er nicht, so wie ich niemanden frage.

Ich habe nicht eine einzige Person dazu angeleitet, in irgendeinen Fonds, eine Investition oder ein System zu investieren, das Seçil Hanım verwaltet oder angeblich verwaltet. Das ist ohnehin unmöglich, da ich nie Informationen über einen solchen sogenannten Fonds hatte. Bis Emre Belözoğlu und Arda Turan am 7. April 2023 diesbezüglich Kontakt mit meiner Frau aufnahmen, bis ich von den Ereignissen hörte, wusste ich nichts davon.

Ich habe materielle und immaterielle Schäden im Zusammenhang mit diesem Vorfall. Nachdem dieser Vorfall ans Licht kam, habe ich meine Konten prüfen lassen. Als Ergebnis der durchgeführten Prüfungen haben wir festgestellt, dass es eine erhebliche Differenz zwischen den Beträgen gibt, die ich zur Einzahlung bei der Denizbank geschickt habe, und den Beträgen, die ich von der Denizbank abgehoben habe. Laut den Informationen, die ich wiederum per SMS von der Bankmitarbeiterin Rüya Hanım erhalten habe, sollte ich ein Verwahrkonto haben und dort sollten sich etwa 3 Millionen Dollar befinden. Das war die Information, die mir gegeben wurde. Aber dann sagte mir die Denizbank, dass es ein solches Geld nicht gebe. Da meine Beziehung zur Denizbank viele Jahre zurückreicht, kennen wir den genauen Betrag meines Schadens auf meinen Konten noch nicht, es gibt auch Klagen, die wir diesbezüglich eingereicht haben. Meine Anwälte werden die Informationen dazu ebenfalls bei den Akten einreichen.

DER GRUND, WARUM EMRE UND ARDA MICH KONTAKTIERT HABEN, IST MEINE NÄHE ZU HAKAN ATEŞ

Ich möchte auch auf einige Punkte eingehen, die nicht gefragt wurden. Wie ich bereits erwähnt habe, wusste ich nichts von den Ereignissen, bis Emre Belözoğlu und Arda Turan am 7. April 2023 diesbezüglich Kontakt mit meiner Frau aufnahmen. Der Grund, warum Emre und Arda mich kontaktiert haben, ist meine Nähe zum Generaldirektor der Bank, Hakan Ateş. An einem Freitagabend im April 2023 haben sie Kontakt mit meiner Frau aufgenommen, ich war in Bodrum, wie ich später erfuhr, wollten sie mir den Vorfall zuerst nicht erzählen, weil ich fastete. Ich war ohnehin an diesem Tag mit dem Flugzeug auf dem Weg nach Istanbul. Als ich in Istanbul ankam, erzählten sie mir, was passiert war. Daraufhin rief ich sofort Hakan Ateş an und bat um einen Termin. Hakan lud mich auf diese Terminanfrage hin zuerst in sein Haus in Zorlu ein und sagte, dass wir uns dort treffen könnten. Nachdem ich am selben Abend in Istanbul angekommen war, fragte ich Hakan per SMS, wann es passend sei, dass wir kommen. Später rief mich Hakan an und sagte: "Herr Trainer, wenn Sie kommen, werden Sie am Gebäudeeingang erkannt, am besten komme ich zu Ihnen nach Hause, Herr Trainer." Ich sagte, dass Arda und Emre bei uns zu Hause seien und dass ich ihn erwarte. Nach diesem Gespräch hörte ich lange Zeit nichts mehr von Hakan. Da ich mir Sorgen um Hakans Situation machte, rief ich erneut an. Hakan sagte, kommen Sie wenn möglich morgen um 10 Uhr in die Generaldirektion, dort treffen wir uns. Wenn ich jetzt zurückblicke, verstehe ich besser, welche Organisationen im Hintergrund abliefen, während ich nichts von Hakan hörte.

'SIE SAGTEN NICHT: WIR HABEN AUF EMPFEHLUNG VON FATİH HOCA GELD AN SEÇİL ERZAN GESCHICKT'

Am Samstagmorgen, dem 8. April, gingen wir gemeinsam zur Generaldirektion der Bank, in der Annahme, dass wir nur mit Hakan sprechen würden. Hakan empfing uns am Eingang des Gebäudes, das hatte er auch bei meinem früheren höflichen Besuch getan, ich hatte ihn als einen Menschen kennengelernt, der so respektvoll und aufmerksam ist, aber als er uns plötzlich nach oben brachte, standen uns, soweit ich mich erinnere, 10-15 Personen gegenüber, das gesamte Top-Management der Bank war dort. Wir waren sehr überrascht, und während ich dachte, dass wir dorthin gegangen waren, um mit Hakan zu sprechen, die Situation zu verstehen und darüber zu sprechen, was für die Opfer von Arda und Emre getan werden kann, wurde ich auch gefragt, ob ich einen Verlust hätte. Ich sagte etwas wie: "Ich weiß es im Moment nicht, ich habe keine Schadensfeststellung gemacht, wenn möglich, lassen Sie uns unsere Schadensfeststellung machen, dann lassen Sie uns etwas Klares sagen." Arda und Emre sagten nicht: "Wir haben auf Empfehlung von Fatih Hoca Geld an Seçil Erzan geschickt", diejenigen, die behaupten, dass ein solches Wort bei dem Treffen gefallen sei, sind Lügner, sie lügen. Wie ich bereits sagte, habe ich Arda, Emre, die anderen genannten Personen oder irgendeinen Menschen nicht dazu angeleitet, in einen sogenannten Fonds zu investieren, ich habe keine Empfehlungen gegeben, das ist nicht passiert, das kann nicht sein. Als ich dort sprach und die Informationen darüber hörte, was Seçil Erzan getan hatte, war ich überrascht, und ich habe sicher auch gezeigt, dass ich überrascht war.

ICH HABE KEINE RECHNUNG, DIE ICH NICHT BEANTWORTEN KÖNNTE

Ich verstehe, dass versucht wird, diese Sache zu vertuschen, dass die Menschen, die in diesem Vorfall Opfer geworden sind, in der Öffentlichkeit wie Schuldige dargestellt werden sollen und dass geplant wird, die Denizbank von dem Vorfall zu trennen. Denn wenn ich mir den Grund ansehe, warum wir in dieses Generaldirektionsgebäude gegangen sind, und das Bild, das uns dort präsentiert wurde, verstehe ich, dass dies eine Inszenierung war, die vorsätzlich für eine spätere Verwendung geschaffen wurde. Ich sehe dieses Szenario als ein Verhalten von Menschen, die Rechnungen haben, die sie nicht beantworten können.

Insbesondere ist es der gesamten Öffentlichkeit bekannt, dass versucht wird, einen Riegel vor diesen Vorfall und die Denizbank zu schieben, indem mein Name verwendet wird. Gerade deshalb ist selbst das Leid, das mein Name und meine Familie erfahren haben, ein Schaden, der materiell in keiner Weise ausgeglichen werden kann, und diese Situation ist für mich viel wichtiger. Mein größter Wunsch ist es, dass das Thema vor der Justiz diskutiert wird und wer auch immer schuldig ist, dies ans Licht kommt. Das Wichtigste für mich ist, dass mein Name und meine Familie in einem solchen Vorfall als Vorwand benutzt werden und versucht wird, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit durch mich auf andere Richtungen zu lenken. Wer diese Dinge mit welcher Absicht tut, zeigt sich ohnehin im Prozess.

SIE WAR EINE BANKERIN, DEREN WORT ICH GLAUBTE

Ich möchte auch auf die Behauptungen eingehen, dass ich Seçil Erzan sehr nahe stünde. Seçil Erzan ist die Person, die ich jahrelang als das Gesicht der Denizbank kannte, von der ich dachte, dass Hakan und Sermin Hanım sie mit der Aufmerksamkeit, die sie mir entgegenbrachten, ernannt hatten, von der ich jahrelang nicht die geringste Respektlosigkeit gesehen habe, der ich jahrelang vertraut habe und der ich mein Geld anvertraut habe. Als sie sagte: "Herr Trainer, schicken Sie Ihr Geld in bar, ich bewahre es auf einem speziellen Verwahrkonto auf", schickte ich Bargeld, als sie sagte: "Herr Trainer, lassen Sie uns Ihr Geld dort anlegen", sagte ich: "Wie Sie wissen, Seçil Hanım". Sie war eine Bankerin, deren Wort ich glaubte. Ich habe mit Bedauern erfahren, dass selbst die Tatsache, dass wir mit meiner Frau an der Einladung in ihrem Sommerhaus für ihre Verlobungsfeier teilgenommen haben, zu Gerüchten geführt hat. Sie ist meine Bankerin und ehemalige Anwältin, die mich zu ihrer Verlobung eingeladen hat, und ich bin dieser Einladung natürlich gefolgt. Wenn mich heute wieder eine Beraterin oder Anwältin, mit der ich jahrelang zusammengearbeitet habe, zu ihrer Verlobung, Hochzeit oder einem besonderen Tag einlädt, würde ich wieder hingehen. Nachdem ich gegangen bin, schreiben entweder ich oder meine Frau eine persönliche Notiz und bedanken uns. So haben wir es gelernt. Ich möchte hier vor Gericht besonders betonen, dass ich nicht verstehe, warum darüber tagelang gesprochen wurde. Wenn darüber so viel gesprochen wird, kann man dann auch darüber sprechen: Hakan Ateş hatte mich ebenfalls zu ihrer Hochzeit mit Demet Tokgöz Hanım eingeladen, die ebenfalls Managerin bei der Denizbank ist, leider konnten wir aufgrund der Krankheit meiner Frau nicht hingehen, aber wenn ich hätte hingehen können, wäre ich hingegangen. Die Korrespondenz dazu ist auch in den SMS auf meinem Telefon vorhanden. So normal es ist, dass Seçil Hanım mich dazu einlädt, wenn sie sich entscheidet, jemanden zu heiraten, insbesondere meinen ehemaligen Anwalt, so natürlich ist es, dass Hakan mich zu seiner Hochzeit einlädt, ich finde beides normal.

WIR HATTEN EINE NIVEAUVOLLE BANKER-KUNDE-BEZIEHUNG

Außerdem möchte ich darauf hinweisen, dass ich, obwohl ich Jahrzehnte älter bin als sie, Seçil Erzan nicht ein einziges Mal auch nur beim Vornamen genannt habe. Wie aus der Korrespondenz mit ihr hervorgeht, hatten wir immer eine distanzierte, niveauvolle, aber ebenso auf Vertrauen basierende Banker-Kunde-Beziehung.

Der Unterschied zwischen Wahrheit und Lüge ist so klar. Ich bin 70 Jahre alt, das Wichtigste, was ich in all den Jahren gelernt habe, ist: Es gibt keine Lüge, keine Falle, keine Verleumdung, die die Wahrheit nicht besiegen kann.

Seit 1,5 Jahren habe ich mit niemandem außer meiner Familie und meinen Anwälten über diese Ereignisse gesprochen. Ich habe vor allem Respekt vor dem Gesetz und dem Gericht. Nachdem dieser Vorfall passiert war, bin ich selbst zur Staatsanwaltschaft gegangen und habe meine Aussage gemacht, ohne gerufen worden zu sein. Heute bin ich vor Gericht gekommen, um zu sprechen, wenn ich sprechen muss. Ich beantworte die Fragen heute vor einem echten Richter und einem echten Staatsanwalt. Davor habe ich diesbezüglich keine Erklärung gegenüber irgendeiner Zeitung, einem Reporter oder in den sozialen Medien abgegeben. Ich habe nirgendwo gesprochen. Es war sehr schwer für mich, auf heute zu warten, ohne zu sprechen, aber mein Vertrauen und mein Respekt vor dem Gesetz und der Justiz haben mich dazu gezwungen. Ich lebe seit 50 Jahren vor den Augen der Öffentlichkeit, ich bin mir bewusst, dass die Öffentlichkeit auch eine Erklärung von mir erwartet. Im weiteren Prozess werden die notwendigen Informationen nicht nur zur Befriedigung derer, die Werbung lieben, und der Werbeinteressierten, sondern auf die richtigste Weise an diejenigen weitergegeben, die ich als richtige Adressaten ansehe, wenn ich es für notwendig erachte, wie das Szenario der bisherigen Kommunikation der Werbetreibenden aussah. Ich habe einer Bank vertraut und eine Bank.

WAS WAR PASSIERT?

In der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift des laufenden Hauptprozesses wird angegeben, dass die ehemalige Denizbank-Filialleiterin Levent, die Angeklagte Seçil Erzan, mit dem Versprechen eines geheimen Fonds mit hoher Rendite Geld von Fußballern, Geschäftsleuten und Nebenklägern aus verschiedenen Berufsgruppen erhalten habe und die Nebenkläger davon überzeugt habe, Geld in diesen Fonds einzuzahlen, indem sie sagte, dass Namen wie Fatih Terim und Hakan Ateş in diesen Fonds involviert seien.

Gegen Erzan wird eine Haftstrafe von 90 bis 295 Jahren wegen "Urkundenfälschung" und "qualifiziertem Betrug durch Personen, die Händler oder Unternehmensleiter sind oder im Namen eines Unternehmens handeln, während ihrer geschäftlichen Aktivitäten, oder durch Genossenschaftsleiter im Rahmen der Tätigkeit der Genossenschaft" gefordert.

Für die Angeklagten Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük und Asiye Öztürk wird eine Haftstrafe zwischen 3 und 98 Jahren wegen derselben Straftaten gefordert.

Nachrichtenquelle: 12punto

Verwandte Nachrichten

Haftbefehl im Fall Seçil Erzan in Izmir aufgehoben: Wechselstubenbesitzer freigelassen

Forderung von bis zu 30 Jahren Haft für Nur Erkasap im Fall Seçil Erzan

Ist das Geheimnis der verschwundenen Millionen im Fall Seçil Erzan gelüftet? Das Detail um Candaş Gürol...