Özgür Özel: Hätte Haluk Levent 'Ja' gesagt, hätten wir ihn in die Umfrage aufgenommen

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel erläuterte die Wahlziele seiner Partei für die Kommunalwahlen, reagierte auf Kritik an der Kandidatenauswahl und beantwortete Fragen zum „städtischen Konsens“ (Kent Uzlaşısı) mit der DEM-Partei.

Hier sind die wichtigsten Punkte aus Özels Ausführungen in der Sendung auf Tv100:

WIR VOLLENDEN DIE ARBEIT IN BURSA

In Bursa ist die Stimmung vor Ort sehr gut, wir vollenden die Arbeit, die wir begonnen haben. Bei der letzten Wahl hatten wir ein Rennen, bei dem wir mit großem Rückstand starteten und nur mit einem sehr knappen Vorsprung verloren haben. Wir haben mit wenigen Prozentpunkten Unterschied verloren. Mustafa Bozbey arbeitet schon seit geraumer Zeit ganz natürlich daran. Bozbey hat gearbeitet, und wir haben ihn unterstützt. Bozbey hat heute auch einen erfolgreichen Start hingelegt. Die Parteiorganisation ist motiviert, in Bursa gibt es keine Probleme.

WIR HABEN UNSERE SELBSTKRITIK BEZÜGLICH DES GEHEIMPROTOKOLLS GEÄUSSERT

Wir haben unsere Selbstkritik bezüglich des Geheimprotokolls im Namen der Partei bereits geäußert.

ICH HALTE ES FÜR WICHTIG, DIE 30-PROZENT-MARKE ZU ÜBERWINDEN

Wir haben eine gläserne Decke von 25 Prozent über uns. Ich halte es für wichtig, landesweit die 30-Prozent-Marke zu überschreiten. Wir haben mit 5-6 Parteien zusammen 25 Prozent der Stimmen erhalten, das hat uns sehr traurig gemacht. Das ist ein Ziel für die nächsten 4-5 Jahre. Hätten wir Bündnisse schließen können, hätten wir ganz andere Dinge erreichen können. Ich lege Wert darauf, dass die CHP mit eigener Kraft die psychologische Grenze von 25 Prozent und die 30-Prozent-Marke überwindet.

Ich möchte keine Gemeinde verlieren. Wir befinden uns weit hinter dem Bündnisumfeld und der Unterstützung von damals, aber die Energie der Partei und die Erwartungen der Gesellschaft sind vorhanden.

NIEMAND IST ZU UNS VERPFLICHTET

Wir bitten jeden mit großer Aufrichtigkeit, großem Appetit und großem Anspruch um Stimmen. So etwas gibt es ohnehin nicht, niemand ist zu uns verpflichtet. Aber auch die Einwände, die während des Sommers gegenüber der Republikanischen Volkspartei (CHP) von diesen Wählern geäußert wurden, sind ausgeräumt.

STÄDTISCHER KONSENS (KENT UZLAŞISI)

Ich habe vom städtischen Konsens zum ersten Mal nach der Parteiversammlung der DEM-Partei gelesen. Sie sagen: „Wir haben nicht die Absicht, mit irgendeiner Partei ein Bündnis einzugehen, wir werden uns mit niemandem einigen, wir werden mit unseren eigenen Kandidaten antreten, aber an einigen Orten können wir einen städtischen Konsens erzielen.“ Die Definition, die sie dort verwenden, lautet: „Wenn der Kandidat jemand ist, den auch wir wählen können, können wir diesen Kandidaten als Kandidaten des städtischen Konsenses betrachten.“

AN BESTIMMTEN ORTEN WURDE MIT DER DEM EIN STÄDTISCHER KONSENS ERZIELT

(Gibt es ein Bündnis mit der DEM?) Wie oft soll die Republikanische Volkspartei das noch sagen? Woher kommt dieser Appetit, über die DEM zu sprechen? Das verstehe ich nicht.

Hat die DEM einen Kandidaten in Istanbul? Ja. Während es diesen DEM-Kandidaten gibt, zu fragen, ob Ekrem İmamoğlu mit der DEM an einem Strang zieht oder nicht…

In unserer Beziehung zur DEM bei dieser Wahl gibt es weder eine bedingungslose Unterstützung ihrerseits für uns, noch eine Zusammenarbeit unsererseits mit der DEM, die darauf abzielt, zu gewinnen. An bestimmten Orten wurde ein Konsens erzielt, der als städtischer Konsens bezeichnet wird, aber die DEM hat ihre eigenen Kandidaten, und es gibt viele Orte, an denen sie uns Stimmen kosten könnten.

WIR HABEN IN İZMİR ZWEIMAL UMFRAGEN DURCHGEFÜHRT

Wenn ein Bürgermeister erfolglos ist, nehmen wir ihn normalerweise nicht in die Kandidatenumfrage auf, aber aufgrund der Sensibilität in İzmir habe ich dem Bürgermeister die Ergebnisse gezeigt; ich habe bereits zweimal eine Zufriedenheitsumfrage in İzmir durchgeführt. Beim dritten Mal habe ich den Bürgermeister ebenfalls in die Zufriedenheitsumfrage aufgenommen, in der ich nach den Kandidaten gefragt habe. Beim vierten Mal, als wir nur 5 Kandidaten zur Auswahl stellten, war auch unser Oberbürgermeister von İzmir dabei, und es wurde ein Kollege nominiert, der in der Umfrage besser abschnitt als er.

WIR HABEN 5 UMFRAGEN ZU LÜTFÜ SAVAŞ DURCHFÜHREN LASSEN

Die Bestimmung eines Bürgermeisterkandidaten für Hatay ist etwas anderes. In Hatay herrscht ein sehr großes Trauma. Einige Äußerungen von Savaş haben für Diskussionen gesorgt. Die Wahrnehmung von Savaş in der Türkei ist eine andere als in Hatay. Wenn das so ist, darf man in Hatay keine Fehler machen.

Ich habe für Hatay nicht so viele Delegationen empfangen wie für insgesamt 10 andere Provinzen. Sie haben sehr unterschiedliche Dinge gesagt; es gab Beschwerden, es gab Zufriedene, es gab Leute, die Ratschläge gaben. Ich weiß, dass Lütfü Savaş ein guter Mensch und ein guter Verwalter ist. Unsere Situation in Hatay ist unter normalen Umständen bekannt. Die Stimmenzahl, die Savaş erhalten hat, ist bekannt. Wir haben insgesamt 5 Umfragen zu Savaş durchführen lassen. In diesen Umfragen haben wir nach Savaş gefragt und auch einen Teil der Einwände gegen ihn gesehen. Wir haben gesehen, dass es in Hatay einen anderen Lütfü Savaş gibt.

DAS ERGEBNIS WAR: 'WENN WIR GEWINNEN, DANN MIT LÜTFÜ SAVAŞ'

Am 25. des Monats haben wir die Umfrage gestartet. Danach gab es Proteste in Hatay. Wir sagten, wir sollten noch eine Umfrage machen. Die Umfrage kam, ich sagte zu Lütfü Bey: „Lass uns eine Alternative in Hatay entwickeln, aber das geht nicht gegen deinen Willen.“ Wir haben verschiedene Verhandlungen geführt, das Ergebnis war: Wenn wir gewinnen, dann mit Lütfü Savaş.

Wenn wir versuchen, den Kandidaten zu wechseln, verlieren wir auch andere Bezirke. Wir haben alle Alternativen in die Umfrage aufgenommen, sie erhalten weniger Stimmen als Lütfü Bey. Hätte Haluk Levent „Ja“ gesagt, hätten wir ihn in die Umfrage aufgenommen. Ich habe unseren 60 Mitgliedern des Parteirats gesagt: „Hatay ist kritisch, wenn der Kandidat gewechselt wird, ist es möglich, dass wir Unterstützung erhalten; sprecht mit den Personen, mit denen ihr Kontakt habt. Gebt eure Zustimmung, wenn es klappt, gebt mir Bescheid.“

WIR HABEN MERT FIRAT GEFRAGT: 'SOLLEN WIR DICH IN DIE UMFRAGE AUFNEHMEN?'

Ich wollte diese Namen in die Umfrage aufnehmen. Wir haben bisher 13 Sitzungen des Parteirats abgehalten. Wir haben mit Mert Fırat gesprochen und gefragt, ob wir ihn in die Umfrage aufnehmen sollen; er wollte es nicht. Auch Haluk Levent hat es geprüft und gesagt: „Das geht nicht.“ Wenn ein Mitglied unseres Parteirats oder des Zentralkomitees zugestimmt hätte, hätten wir ihn in die Umfrage aufgenommen. Ich kann offen sagen, dass der Prozess fair und sorgfältig durchgeführt wurde.

Nachrichtenquelle: 12punto