Protokoll des Imrali-Besuchs von AKP, MHP und DEM erstmals verlesen: Das wurde bei dem Treffen besprochen

Die Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie des türkischen Parlaments hat ihre 19. Sitzung abgeschlossen. Die Abgeordneten von AKP, MHP und DEM-Partei PKK-Terro rorganisationDasnach demGespräch mit demTerroristenführerÖcalanerstellte Protokoll Zusammenfassung wurde in der Prozesskommission verlesen. Die DEM-Parteireagierteaufdie Verlesung der Zusammenfassungdes Protokollsdes Treffens mit Öcalan.

Im türkischen Parlament Die für den Lösungsprozess eingerichtete Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie trat heute (4. Dezember) mit Abgeordneten der AKP, MHP und DEM-Partei bestehenden Kommissionsdelegation zudem İmralı-Besuch und dem Abschlussbericht auf der Tagesordnung zusammen.Eine Zusammenfassung des nach dem Besuch der İmralı-Delegation erstellten Protokolls Zusammenfassung wurde in der Prozesskommission verlesen. In einer nach der Sitzung der Kommissionabgegebenen Erklärung wurde die PKK-Terroror oDasProtokoll überdas Gespräch mitÖcalan wurde die Verlesung der Zusammenfassungwurde mit Kritik quittiert, wobei„ÖcalansGespräch mit der Kommissionsdelegationüberden InhaltdesGesprächsstückweise, lückenhaft und mit subjektiven Interpretationen wiederzugeben;vor allem birge Öcalanshistorische Rolle in diesem Prozess einzuschränken und zur Diskussion zu stellen, berge das Risiko“, hieß es.

Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, im Zeremoniensaal des Parlaments durchgeführten Sitzung im zweiten Teil, gemäß dem in der vorherigen Sitzung mit einer qualifizierten Mehrheit von drei Fünfteln gefassten Beschluss die Vertreter der drei politischen Parteien und die Abgeordneten der Kommission am 24. Novim HochsicherheitsgefängnisImrali durchgeführten Gesprächbeantworteteer die Fragen einiger Abgeordneter.

Als einer der Abgeordneten fragte,ob die Protokolle des besagten Gesprächs von Parlamentsstenografen aufgezeichnet wurden, antwortete KurtulmuşEs war kein Stenograf der Großen Nationalversammlung der Türkei bei dem Gespräch anwesend. Die Reise unserer Freunde nach Imralı wurde vollständig vom MIT organisiert. Auch die Gespräche fanden unter der Kontrolle des MIT statt. Der natürliche Ablauf der Angelegenheit ist so. Dies wurde auch schon früher so gehandhabt.wie es ist“, antwortete er.

Kurtulmuş erklärte, dass alle allgemeinen und politischen Themen, die von den drei Abgeordneten, die bei denGesprächenauf Imralı persönlich anwesend waren, als „ja, das wurde besprochen“ bestätigt wurden, der Kommission mitgeteilt werden. Er sagte: „Das heißt, es wird kein einziges politisches Thema geben, das auf Imralıangesprochen wurdeund bei dem man sich fragen müsste: 'Warum wurde das hier nicht zur Sprache gebracht?'“Er fügte hinzu, dass alles offengelegt werde.

Kurtulmuş erinnerte daran, dass bisher nur die Sitzungen mit einigen Ministern unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattgefunden hätten, und betonte, dassnichts im Geheimen geschehe, dass es nichts gebe, was vor den 51 Mitgliedern der Kommission verborgen werden müsse, und dass kein einziges politisches Thema, das auf İmralı besprochen wurde, von der Tagesordnungausgeschlossen werde.Anschließend wurde auf Anweisung von Kurtulmuş durch den stellvertretenden Generalsekretär des Parlaments, Ahmet Bozkurt, das Protokoll der Kommission

verlesen. Mitglieder sind der stellvertretende AKP-Vorsitzende und Abgeordnete für Hatay, Hüseyin Yayman, die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der DEM-Partei, Gülüstan Kılıç Koçyiğit sowie der stellvertretende MHP-Vorsitzende und Abgeordnete für Istanbul, Feti Yıldız, die in İmralıdieGespräche führten.diedurchgeführteBesprechung wurde in einer Zusammenfassung des Protokolls verlesen. HIER IST DAS IM PARLAMENT VERLESENE PROTOKOLL: DAS TREFFEN MIT DEM ANFÜHRER DER TERRORORGANISATION PKK

ÖCALAN ÜBER DASGESPRÄCH ZUSAMMENFASSUNGB

ei dem Gespräch sprach Öcalan zunächst die 100-jährige türkisch-kurdische Beziehdass er mit den Worten des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli einen großen Beitrag zur Systematik der Beziehungen geleistet habe, einen in der Geschichte der Republik selten gesehenen Mut bewiesen habeund ihm seinen Dank ausgedrückt habe,wobei er seine Dankbarkeitzum Ausdruck brachte und den im Prozess gezeigtenEinsatz würdigte.für den Mutgegenüber HerrnPräsident Recep Tayyip ErdoğanDank undAnerkennung ausgesprochen.

ÖCALAN STAND ZU SEINEM WORTDASSAGTEER

Abdullah Öcalan betonte, dass er zu denVersprechen stehe, die er seit Beginn des Prozesses gegeben habe, und dass er bei entsprechenden Bedingungendie theoretische und praktische Möglichkeit habe, diesumzusetzen.und erklärte,dass die Bedingungenfür eine Normalisierunggegeben seien. Er erläuterte ausführlich den historischen Hintergrund und verwies auf Ziya Gökalp, um die Bedeutung der türkisch-kurdischen Bruderschaft zu unterstreichen.

DIE AUFLÖSUNGSÄMTLICHER VERMÖGENSWERTEDER PKK

Abdullah Öcalan erklärte, dass er sich von der bewaffnetenMethodedistanziere undden politischen WegMethode übernahmdass am 27. Februar Aufruf im Rahmen aller Strukturen, der PKK-Struktur aller Komponenten, die Auflösung der organisatorischen Präsenzund die Ankündigung der Waffenabgabe von der Gesellschaft positiv aufgenommen wurden, dass die Bevölkerung diese Entwicklung verfolge und er selbst auch in Syrien und im Irak einflussreich sei.

An diesem Punkt erinnerte Feti Yıldız daran, dass Abdullah Öcalanin dem Verfahren, in dem er verurteiltwurde, als Anwalt der Hinterbliebenen der Märtyrertätig war, woraufhin Öcalan erwiderte: „Ich habe die Hand von Devlet Beyder mit dem Ausbruchdes Prozesses begann,stehe ich zu denWorten, die ichdamals gegeben habe“, sagte er.

Hüseyin Yayman hingegen erklärte, dass er mit der Sensibilität der Familien der Märtyrer hierher gekommen sei.daraufhin erklärte Abdullah Öcalan, dass jeder Verlust eines Soldatenfür ihneine Tragödie seiund er sich keineswegs darüber freue, dass junge Menschen nicht auf diese Weise sterben sollten,betonte erundführte aus.dass in der Türkei und in der Region unbedingt eine Lösunggefunden werden müsse, under habesich über den Anschlag auf TUSAŞ betrübtgezeigt und dieszum Ausdruck gebracht.

Es wurde erklärt, dass die Verwendung einer Sprache, die „auf die Zeit vor Lausanne und 1924“zurückgreift, denProzess vergiftet“.NEUER AUFRUF

ZUR SYRIEN-FRAGE NEUERAUFRUF

„Zuletzt wurde bei der Räumung der RegionZap festgestellt,dass die Organisationsmitglieder bewaffnet waren, was in der Öffentlichkeit für Empörung sorgte; es ist zu sehen,dass die PKK dem diesbezüglichen Aufrufnicht vollständig nachgekommen ist“,hieß es.dass es unerlässlich sei, dass die SDF das Abkommen vom 10. März einhalte, und dass in Bezug auf Syrien ein neuer Aufruf erfolgen müsse, wurde Öcalan gegenübererklärt.

PKK MUSS DIE WAFFEN NIEDERLEGEN

Dass dieser Staat der Staat von uns allen sei und dass bei der Forderung, die Waffen niederzulegen, die PKKmit all ihren Bestandteilendie die Komponenten umfasste, und dass die PKK aus dem Irak abzogdie Kräfte nach Syrien entsandtedie Vor Ort beobachtet wurdendass diese Situation bereits frühere Öffmit den Erklärungen Widersprüchehervorrufe, woraufhin Öcalan ihmerwiderte, dass die PKKnicht nur die Waffen aus der Hand legen, sondern auch mental abrüsten müsse.

ER ERKLÄRTE, DASS ER BEREIT SEI, DEM STAAT ZU DIENEN UNDHINTER SEINENWORTEN STEHE

Feti Yıldız erklärte, dass selbst in Zeiten,in denen Nachrichten über Märtyrer eintrafen, niemand die Fensterscheibeeines kurdischen Nachbarn einschlug und dass trotz all dieses Leidsniemals eine Feindseligkeit zwischenKurden und Türken entstanden sei.

Daraufhin betonte Öcalan, dass er selbst den Familien der Märtyrer mit Respekt begegne und wie groß ihr Schmerzgroß warund erklärte, dass er dies wisse; er erinnerte an Devlet Bahçelis Redeund an dessen Worte „Ich bin bereit, meinem Staat zu dienen“, worauf ermit „Bitte“ antworteteund darauf hinwies, dass er zu seinen Wortenstehe und dass, sofern die Umstände es erlauben, seine theoretischen und praktischen Möglichkeiten diestatsächlich zulassen würden.und hat bekräftigt,dass er für eineNormalisierungbereit ist.

Bezüglich derErklärungvom 27. Februarwurde auf das vergangene Jahr im Prozesserfolgreich verlaufendenProzesssahund erklärte, dass in diesem Zeitraum keine Märtyrer zu beklagen waren. So mit sei ein großer politischer Durchbrucherzielt worden, die Unterstützung in der Öffentlichkeit sei gestiegen und die Fragen in der öffentlichen Wahrnehmung würden in der kommendenPeriode ausgeräumt werden.Dies wurde sodass eräußerte.

Wenneine Türkei ohne Terror Wirklichkeit werden soll,erwarte die Türkei praktische und konkrete Schritte, so die Aussage.Auf die Frage hin erklärte Öcalan, dass er positive Schritte und Maßnahmen anstrebe.

Dass es einen Widerstand beikonkreten Schritten gebe, und dass die Verlagerung des Zentrums der Organisation von Kandil auf das syrische Gebiet das Problem nicht lösen werde.dass zum Ausdruck gebracht wurde, dass er als Anführer der Organisation für jeden Bereich präzise Anweisungen geben müsse,und dass, sobald diese Schrittevollzogenseien, ein neues Klima entstehen werde.

Abdullah Öcalan fügtezudem hinzu: „Sie haben diese Frage wiederholt gestellt“, undhinter ihren Wortenstehen und dass siefür den Erfolg desProzessesihre volle Anstrengung unternehmenwürden, wurde erklärt.

FÖDERATION, VERWALTUNGS- AUTONOMIEKEIN PROTOKOLL

27. Februar daraufhinwurde daran erinnert, dass es in dem Aufruf keinen separaten Staat, keine Föderation, keine administrative Autonomie und keine kulturellen Lösungen gebe,woraufhin Öcalan mit „Ja, das stimmt“ zustimmte.

SYRIENIN DERDIE STRUKTUR ÜBERNOMMEN HAT, WIE ERSAGTEI

HAuf Fragen von Hüseyin Yaymanbezüglich Syrien wurde geantwortet, dass man sich auf das Abkommen der SDF vom 10. März stütze und insbesondere in Syrien sowie in der gesamten Region gegenüber den Schritten Israels äußerste Vorsicht gebotensei. Für Syrienwerde eine unitäre Strukturund lokale Demokratie befürwortet, so dieist.Auf die Fragen,

ob es eine lokale Verteidigungstrukur geben werde,lautete die Antwort: „Es gibt keine Verteidigungsstruktur, sondern Kräfte im Rahmen der öffentlichenSicherheit.Also wie die Polizei.“hat er gegeben.

IN DIESER GEOGRAFIE KANNKEIN KURDE OHNE TÜRKEN UND KEIN TÜRKE OHNE KURDENLEBEN

Er erklärte, dass in dieser Geografie keinKurde ohne Türken und kein Türke ohne Kurdenleben könne, hielt einen langen historischen Rückblick und betonte unter Verweis auf Sultan Sencer die historische Bedeutung dieses Zusammenhalts.ist.

ERKLÄRTE, DASS DIE PKK SICH 1993 HÄTTE AUFLÖSEN MÜSSEN

Dass er den Gedanken des realen Sozialismusseit1995aufgegeben habe,dass ein geistigerWandelEs sei ein schmerzhafter Prozess gewesen, und er habe erklärt, dass die PKK sich normalerweise bereits 1993 hätte auflösen müssen, jedoch habe jedes Mal jemand diesen Versuch sabotiert, wie er ausführte.ist.

Er bezeichnete diesen Sabotageprozessals einen Mechanismus des Putschesund erklärte, dass von 1993 bisheute Özal, Demirel und Erbakan durch indirekteGesprächenichtzu einem Ende kamen, wobei dieser Putschmechanismus ebenfalls eine wirksame Rolle spielte.äußerte.ist.

KENNEN SIE MAZLUM ABDİ?

Auf die Frage: „Kennen Sie Ferhat Abdi Şahin, hört er auf Ihre Anweisungen?“ Öcalan, eine Person, die ihm nahesteht und ihm gegenüber loyal ist, sagte.ist.

Er hat sich dahingehend geäußert, dass eseine Sabotage des Prozesses wäre, Behauptungen aufzustellen, die für die Türkei niemals Realität werdenkönnen.Dies wurde in den entsprechenden Äußerungen zum Ausdruck gebracht.

Gülistan Kılıç KoçyiğitKoçyiğits Frage: „Ich habe Siesehr gesundgesehen. HabenSie bezüglich der Frauenrechteetwas, das Sie dazusagen möchten?“ daraufhin übermittelte Öcalan seineGrüße.

Kurtulmuş beendete die Sitzung nachder Verlesungdes Gesprächsprotokolls.

REAKTION DER DEM-PARTEI

Die Mitglieder der DEM-Partei in der Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie erklärten zur heutigen Sitzung:dass das Parlamentspräsidium es vorzog, anstatt die vollständigen İmralı-Protokolle zu teilen, einen auf indirekter Darstellung basierenden, zusammengefasstenText der Kommission und der Öffentlichkeit vorzulegen“, und erklärte: „Diese Methode ermöglicht weder ein gesundes und ganzheitliches Verständnis der Einschätzungen von Öcalan,sondern führt zu aus dem Zusammenhang gerissenen Sätzen, selektiven Betonungen und unvollständigen Zitaten.Annahmen Tür und Tor für zahlreicheSpekulationenöffnen. Aus diesem Grund fordern wir erneut, dass die vollständigen Protokolle lückenlos mit den Kommissionsmitgliedern geteiltwerden und anschließend ein transparenter Mechanismus in Gang gesetzt wird, der eine korrekte Information der Öffentlichkeit gewährleistet,und bekräftigen unsere diesbezügliche Forderung“, erklärtegab die Erklärung ab.

Die Kommissionsmitglieder der Partei gaben einegemeinsame schriftlicheErklärung ab. In derErklärung hieß es, die 19. Sitzung der Kommission sei zum Thema „Über den gemeinsamen Bericht Gerörterung der Themen „Präsentation der Angelegenheiten“ und „Bericht über den İmralı-Besuch vom 24. November“auf der Tagesordnung stehend,wurde erklärt: „Im Kontext der Diskussionen über den İmralı-Besuch vom 24. November sehen wir uns veranlasst, unseren Standpunkt erneut mit der geschätzten Öffentlichkeit zu teilen.“

InderErklärung wurde Folgendes festgehalten:

- Von Anfang an haben wir diesen PAls eine Partei, die fordert, dass der Prozess auf den Prinzipien der Transparenz und Partizipationgeführt werden sollte,betonen wir, dass auch das im Namen der Parlamentskommission mit AbdullahÖcalan auf Imrali geführteGesprächebenfalls inInhalttreu, ganzheitlich und objektiv mit der Öffentlichkeit zu teilen, denken wir.

- Bei der Lösung einer solch historischen Angelegenheit, wie vieleDer Punkt, der bedacht werden muss, ist die Instrumentalisierung der Gegenüberstellung von 'Verschlossenheit' und 'Transparenz' aus politischen Kalkülen heraus.Diese ist zu vermeiden.

- Transparenz ist dasgrundlegende Prinzip, das die Legitimität des Prozesses und die gesellschaftliche Akzeptanz stärkt.Frieden und eine demokratische Gesellschaft sind das Ziel.Der Hauptakteur desProzesses, Öcalan,führte mit der Kommissionsdelegation ein Gespräch, dessen Inhalt teistückweise, lückenhaft und mit subjektiven Interpretationen wiederzugeben;dies birgt vor allem das Risiko, Öcalanshistorische Rolle in diesem Prozess einzuengen und zur Diskussion zu stellen. Dies birgtdas Risiko. Dies wiederum birgt seit über einem Jahrsteht im Widerspruch zu den grundlegenden Ansätzendes laufenden Prozesses, den gegebenen Versprechen, den gemachten Definitionen und den übernommenen Verantwortungen.

"Unser Delegationsmitglied, das die Insel besuchte, war an der Erstellungdieses Zusammenfassungstextes nicht beteiligt."

- In der Kommission haben auch wir als Partei die Imrali-Protokolle tvollständigwie es der Fall war, mit der Öffentlichkeit zu teilen. Doch trotz unserer Beharrlichkeit entschied sich das Parlamentspräsidium, anstatt das vollständige Protokoll zu teilen, einen auf einer indirekten Darstellung basierenden, zusammengefassten Text sowohl der Kommission als auch der Öffentlichkeit vorzulegen. Unser Mitglied, das Teil der Delegation war, das die Insel besuchte, war an der Erstellung dieses zusammenfassenden Textes nicht beteiligt.

Diese Methode führte dazu, dass Öcalans Einschätzungen nicht nur nicht fundiert und ganzheitlich verstanden wurden, sondern auch durch aus dem Kontext gerissene Sätze, selektive Betonungen und unvollständige Zitate zu zahlreichenTür und Tor für Spekulationen öffnet.Vom Gesamtzusammenhang losgelöst, subjektive Interpretationender Absichtenoffenund dazu geeignet, die Debattenanzufachen.Wir lehnen jede Art vonAnnäherungab.

- Für unsistentscheidend, dass der Prozess gegenüber allen Beteiligtenund der Gesellschaftgegenüberehrlich, konsistentund eine verantwortungsbewusste Sprache zu verwenden. Wir fordern, dass die Worte von Öcalannicht für die politischen Positionenanderer instrumentalisiert werden und nicht zum Gegenstand parteiinternerAuseinandersetzungen gemacht werden, sondern dass sie unverfälscht und vollständigsichtbargemacht werden.

- Aus diesem Grund wiederholen wir unsere Forderung, dass die vollständigen Protokollelückenlos mit den Kommissionsmitgliedern geteilt werden und anschließend ein transparenter Mechanismus implementiert wird, der eine korrekte Information der Öffentlichkeit gewährleistet.- Wir bekräftigen unsere Forderung erneut.

- Der Friedens-und demokratische Gesellschaftsprozessdarf nicht persönlichen Interpretationen,engen politischen Kalkülen oder aus dem Zusammenhang gerissenenein Prozess, der zu ernst und historisch ist, um ihnauf Polemiken zu reduzieren, die nur auf einzelnen Sätzen basieren.Wir werden weiterhin darauf bestehen, dass eine objektive, transparente undganzheitliche Darstellung erfolgt,die dem Kern, dem Geistund den gesellschaftlichen Erwartungen des Prozesses gerecht wird.

Nachrichtenquelle: 12punto