Schockierende neue Vorwürfe zum 15. Juli!..

Müyesser YILDIZ -12punto

Einer der Angeklagten, der ehemalige Stabsoberst Bilal Akyüz, behauptete, ein pensionierter Polizeichef habe ihnen erzählt, dass 15 bis 20 Tage vor dem 15. Juli der Befehl erteilt worden sei, die Tanks der Wasserwerfer (TOMA) statt mit Wasser mit Benzin zu füllen, um damit den Generalstab in Brand zu setzen. Akyüz behauptete zudem, dass sich in jener Nacht vor dem TRT-Gebäude neben Süleyman Soylu und Ayhan Bora Kaplan auch bestimmte dschihadistische Gruppen befunden hätten, die Soldaten töten wollten, was jedoch von der Mafia mit den Worten „Was haben die Soldaten für eine Schuld?“ verhindert worden sei. Der als „Nummer 1“ des Putsches bekannte ehemalige Armeegeneral Akın Öztürk sagte: „Als ich Yaşar Güler rettete, klammerte er sich weinend an meine Hände. Aber kein einziger aufrechter Mensch ist hierhergekommen, um darüber zu sprechen. Es gibt eine Menge schmutziger Geschäfte. Möge Gott unserem Land beistehen.“

Im Vormittagsteil der Verhandlungen, die vom „Generalstab-Dachverfahren“ abgetrennt wurden und vor dem 17. Schwurgericht Ankara im Sitzungssaal des Sincan-Gefängniskomplexes separat stattfinden, wurde die Akte zu den Verletzungen behandelt.

Nachdem der Gerichtsvorsitzende mitgeteilt hatte, dass weiterhin die Ergebnisse der Verfahren gegen die Haupttäter abgewartet würden, nahm er die Erklärungen und Anträge der Angeklagten und ihrer Anwälte entgegen.

Mehmet Partigöç, dessen Name unter dem Putsch-Manifest stand, erinnerte daran, dass sie trotz ihrer Verurteilung in Ankara in andere Gefängnisse verlegt wurden, was seiner Meinung nach das Recht auf ein faires Verfahren beeinträchtige.

Der irrtümlich verhaftete Polizeichef

Der Angeklagte und ehemalige Stabsoberst Bilal Akyüz, der für seine umfassenden Recherchen zu den Märtyrern und Veteranen bekannt ist, forderte die Zusammenlegung beider Verfahren und brachte einige neue Vorwürfe zum 15. Juli vor, von denen er nach eigenen Angaben erst kürzlich erfahren habe:

„Es gibt einen pensionierten Polizeichef namens V.Ö., der vor dem 15. Juli Leiter der Bereitschaftspolizei am Güvenpark war. Er wurde verhaftet, weil sein Name auf der SD-Karte des Codes ‚Garson‘ auftauchte, und nach einer Zeit im Sincan-Gefängnis mit der Begründung ‚es war ein Irrtum‘ wieder freigelassen. Während er im Gefängnis war, erzählte er seinen Zellengenossen: ‚15 bis 20 Tage vor dem 15. Juli erhielten wir den Befehl, die Tanks der TOMA-Fahrzeuge statt mit Wasser mit Benzin zu füllen. Als der Befehl gemäß dieser Anweisung kam, sollte der Generalstab niedergebrannt werden.‘ Aus diesem Grund beantrage ich, V.Ö. als Zeugen zu vernehmen und alle seine Aussagen beizuziehen. Ich habe auch die Akte des Putschverfahrens in Sakarya geprüft und dort 13 kritische Vorfälle festgestellt. Lassen Sie mich einige davon erläutern. Zum Beispiel gibt es die Aussage eines Polizeikommissars. Als die Soldaten die Kaserne verließen, rief er den Gouverneur an und fragte: ‚Sollen wir den Weg zum Gouverneursamt sperren?‘ Der Gouverneur gab den Befehl: ‚Lasst sie kommen, aber sperrt den Rückweg, damit die Soldaten hier nicht herauskommen.‘ Die Soldaten verließen die Kaserne um 23:15 Uhr. Doch bereits zwischen 21:00 und 21:30 Uhr wurden Nachrichten an die Bürger verschickt, in denen es hieß: ‚Das Gouverneursamt wurde belagert, kommt zum Gouverneursamt.‘ Der Fahrer eines Bezirksbürgermeisters hat ausgesagt: ‚Wir haben diese Nachrichten verschickt.‘ Ein weiterer Vorfall: Einer der Verletzten wurde gefragt, ob derjenige, der ihn angeschossen habe, der ehemalige Hauptfeldwebel Y.Y. gewesen sei. Er sagte: ‚Ja, er war es, er trug ein rosa Hemd und eine Jeans.‘ Dabei trug Y.Y. an jenem Tag Tarnkleidung und einen Helm. Auf den Aufnahmen ist jedoch ein Zivilist mit rosa Hemd, Jeans und einer Kalaschnikow zu sehen. Aus diesen Gründen sollten alle Aussagen und Protokolle aus der Sakarya-Akte, Kamera- und MOBESE-Aufnahmen sowie Autopsie- und ballistische Berichte in die Akte aufgenommen werden.“

Die Vorwürfe von Bilal Akyüz beschränkten sich nicht darauf; er hielt auch Folgendes fest:

„Es gibt ein wichtiges Thema, von dem ich auf irgendeinem Weg erfahren habe. Wenn ich es als Gefangener höre, wird es sicher eines Tages ans Licht kommen. Basierend auf der Aussage eines Inhaftierten, dass Süleyman Soylu und Ayhan Bora Kaplan vor und nach dem 15. Juli gemeinsam gehandelt hätten, möchte ich, dass die Antworten auf folgende Fragen von Soylu, Kaplan, Binali Yıldırım und einer Person X, deren Namen ich jetzt nicht nennen werde, eingefordert werden: Ist es wahr, dass vor dem 15. Juli einige Waffen in Libyen und Syrien verkauft wurden, dass ein jüdischer Kaufmann hinter dieser Sache steckte und dass dies auch in Berichten des Innenministeriums auftauchte? Ist es wahr, dass am 15. Juli vor dem TRT-Gebäude eine dschihadistische Gruppe war, die Soldaten töten wollte, dies aber von der Mafia mit den Worten ‚Was haben die Soldaten für eine Schuld?‘ verhindert wurde? Ist es wahr, dass Süleyman Soylu wusste, dass ein Attentat auf Binali Yıldırım geplant war, und sagte: ‚Lasst sie uns nicht so mitnehmen wie Binali Yıldırım‘? Ist es wahr, dass es an der Bosporus-Brücke ein Team von 30-40 Personen gab, dass Person X diese organisierte und dass Person X, deren Namen ich nicht nenne, weil ich es ihr nicht zutraue, Millionen von Dollar von Reichen für die Märtyrer und Veteranen des 15. Juli sammelte? Die Antworten auf diese Fragen werden den 15. Juli etwas mehr erhellen.“

Der Besuch der Kommandeure bei Akın Gürlek

Muhsin Kutsi Barış, der damalige Kommandeur des Präsidentengarderegiments, forderte das Gericht auf, die Akte des TRT-Verfahrens unbedingt zu prüfen. Zudem verlangte er die Vernehmung von Numan Kurtulmuş, Süleyman Soylu, Ayhan Bora Kaplan sowie des damaligen TRT-Generaldirektors Şenol Göka und seines Stellvertreters İbrahim Eren als Zeugen. Er reagierte zudem empört darauf, dass Verteidigungsminister Yaşar Güler zusammen mit dem Generalstabschef und den Teilstreitkraftkommandeuren dem Justizminister Akın Gürlek einen Gratulationsbesuch abstattete:

„Die Kommandeure gehen in Uniform, um dem Minister zu gratulieren. Der Punkt, den man mit diesen Leuten erreichen wird, ist eine Katastrophe. Das Militär wurde noch nie so sehr in die Politik hineingezogen.“

„Das sind die Männer, denen wir eine 700.000 Mann starke Armee übergeben haben“

Der ehemalige Armeegeneral Akın Öztürk, der als „Nummer 1“ des Putsches zu 141-mal lebenslanger Haft verurteilt wurde, dessen sofortige Freilassung jedoch von der UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen wegen eines nicht fairen Verfahrens gefordert wurde, sagte:

„Jeden Tag erfahre ich neue Dinge und bin sehr traurig. Meine erste Aussage vor 10 Jahren hat sich nie geändert. Meine einzige Verbindung zum 15. Juli war, dass ich auf Bitte des damaligen Luftwaffenkommandeurs, während ich zu Hause lag, zu Hulusi Akar ging, um ihm zu helfen. Zuletzt sagte er: ‚Lass uns zusammen zu Binali Yıldırım gehen, lass es uns gemeinsam erklären.‘ Doch nachdem wir mit Binali Yıldırım gesprochen hatten, sagte er: ‚Bleib du hier, ich lasse dich später abholen.‘ Im Çankaya-Palast hat er mich verteidigt, Tuğrul Türkeş und der ehemalige Verteidigungsminister sind Zeugen. Die Parlamentskommission hat Akars Aussage aufgenommen. Er hat mich mit keinem Wort erwähnt. Seit 10 Jahren kann ich mein Leid nicht erklären. Niemand hat mich etwas über den Friedensrat im Inland gefragt. Ich konnte mein Leid nicht den Richtern und Staatsanwälten erklären, die sich als muslimische Türken ausgeben, sondern habe es der UN, also den ‚Ungläubigen‘, erklärt. Als ich Yaşar Güler rettete, klammerte er sich weinend an meine Hände. Das sind die Männer, denen wir eine 700.000 Mann starke Armee übergeben haben. Kein einziger aufrechter Mensch ist hierhergekommen, um darüber zu sprechen. Hulusi Akar soll kommen und sagen, bei welcher Handlung von mir er in jener Nacht misstrauisch wurde, dann werde ich alle Anschuldigungen akzeptieren. Es gibt eine Menge schmutziger Geschäfte. Möge Gott unserem Land beistehen.“

Der Angeklagte Savaş Kabaklı, ehemaliger Oberstleutnant und Stabschef der 28. mechanisierten Infanteriebrigade in Mamak zur Zeit des 15. Juli, wies darauf hin, dass eine Person, die in den Aufzeichnungen in Etimesgut erschien, behauptete, vor der Polizeidirektion Ankara verletzt worden zu sein, und forderte die Beiziehung aller HTS- und Funkzellendaten der Verletzten.

Nach Abschluss der Erklärungen entschied das Gericht, alle Anträge mit Ausnahme der Beiziehung der Akten zu den Verfahren in Sakarya und zum TRT-Fall abzulehnen und weiterhin die Ergebnisse der Verfahren gegen die Haupttäter abzuwarten.

Im Verfahren zu den Märtyrern, das am Nachmittag vor demselben Gericht stattfand, äußerten die Angeklagten ähnliche Forderungen. Sie betonten, dass sie zwar mit der Forderung nach 109-mal lebenslanger Haft angeklagt seien, aber da sie bereits Verurteilte seien und in diesem Verfahren nicht als Untersuchungshäftlinge geführt würden, keine Möglichkeit hätten, sich mit ihren Anwälten zu beraten oder rechtlichen Beistand zu erhalten, und forderten daher ihre Inhaftierung.

Das Gericht lehnte den Antrag auf Inhaftierung zusätzlich zu den Entscheidungen im Verfahren zu den Verletzungen ab und vertagte beide Verfahren auf den 5. Oktober.

Nachrichtenquelle: 12punto