Gericht entscheidet im Fall Seçil Erzan auf Fortdauer der Untersuchungshaft

Vor dem 41. Schwurgericht in Istanbul wurde im dritten Verhandlungstag des Prozesses, in dem der ehemaligen Bankfilialleiterin Seçil Erzan vorgeworfen wird, zahlreiche Personen – darunter bekannte Namen wie Arda Turan, Fernando Muslera und Emre Belözoğlu – unter dem Vorwand eines hochverzinsten Sonderfonds betrogen zu haben, die Fortdauer ihrer Untersuchungshaft angeordnet.

Die inhaftierte Angeklagte Seçil Erzan, die sich bereits im zweiten Verhandlungstag des Prozesses vor dem 41. Schwurgericht in Istanbul verteidigt hatte, antwortete auf die Frage des Staatsanwalts: „Sie nehmen von vielen Menschen Geld an. Wie behalten Sie den Überblick über dieses System?“, damit, dass sie bis April 2023 keine Probleme gehabt habe.

AUSSAGEN VOR GERICHT

Auf die Frage des Gerichtsvorsitzenden: „Wer sind die Personen, von denen Sie sagten: ‚Es gibt einen Hakan-Ateş-, Mehmet-Aydoğdu- und Fatih-Terim-Fonds, der Geld abwirft‘?“, erklärte Erzan, sie könne sich nicht mehr genau erinnern, wem sie was gesagt habe. Sie gab jedoch an, einigen Geschädigten, darunter Volkan Bahçekapılı, Emre Belözoğlu und Bülent Çeviker, gesagt zu haben: „Es ist ein geheimes Verfahren, das in der Zentrale durchgeführt wird, die Leute verdienen damit viel Geld.“

Auf die Frage, wer das in der Presse kursierende Video aufgenommen habe, das in einem Auto gedreht wurde, sagte Erzan: „Moji hat mich gezwungen, die Worte in diesem Video zu sagen. Er gehört zu denjenigen, die wie andere Leute viel Geld erhalten haben. In jener Nacht kamen Tanın und Merve, auch Hüseyin Avni war bei uns. Ich blieb in der Küche, sie ließen mich nicht aus der Tür und ließen mich 10 bis 15 Schuldscheine unterschreiben.“

Erzan behauptete, die fraglichen Transaktionen hätten nach April 2023 stattgefunden und sie habe niemanden betrügen wollen. Sie gab an, Geld von Nur Erkasap erhalten zu haben, könne sich aber nicht an die genaue Summe erinnern.

Erzan erklärte, dass 90 Prozent der Zahlungen bar erfolgt seien: „Ali hat das Geld von Semih von dessen Konto genommen. Später hat Ali 750.000 Dollar auf Semihs Konto zurücküberwiesen. Semih schickte mir das Geld auf Alis Konto, um es mir zukommen zu lassen. Ich habe kleine Kredite in Höhe von 50.000 bis 100.000 aufgenommen. Ich habe keine hohen Kreditsummen aufgenommen.“

RECHTSANWALT EPÖZDEMIR ZUR TELEFONFRAGE

Auf die Frage von Rezan Epözdemir, dem Anwalt einiger Geschädigter: „Wenn die Bank von all diesen Transaktionen nichts wusste, warum hat sie Ihnen kurz vor Ihrer Festnahme Ihr Telefon abgenommen, es zerstört und Ihnen ein anderes gegeben?“, merkte Erzan an, die Bank habe ihr eine neue SIM-Karte gegeben und bezüglich des anderen Telefons gesagt: „Mach, was du willst.“ Sie habe dies mit keinem Vorgesetzten geteilt.

Auf die Frage von Epözdemir: „Warum haben Sie in den Internet-Suchanfragen Ihres Telefons nach der Währung in Georgien gesucht?“, antwortete Erzan: „Als ein Kunde sagte, er habe Geld in Georgien und wolle es in die Türkei bringen, habe ich die Suche durchgeführt, um die Währung zu erfahren.“

Auf die Frage von Rechtsanwalt Epözdemir: „Die Bankenaufsichtsbehörde (BDDK) sagt, es fehlen 43 Millionen, wo ist dieses Geld?“, wies Erzan darauf hin, dass diese Zahl nicht korrekt sei: „Normalerweise fehlen zwischen 300.000 und 500.000. Wenn jeder sagen würde, was er erhalten hat, würde es ans Licht kommen. Die 43 Millionen wurden anhand der von mir genannten Zahlen erreicht. Es wurde ein Betrag von etwa 53 Millionen berechnet, aber ich war zu dieser Zeit nicht bei Sinnen. Ich habe einigen mehr, anderen weniger aufgeschrieben, je nachdem, was sie mir damals gegeben haben.“

Bezüglich der Behauptungen in den Nachrichtenprotokollen, dass der Anwalt Candaş Gürol 100.000 Dollar von Tanın Yılmaz erhalten habe, argumentierte Erzan, dies sei nicht wahr.

Die nicht inhaftierte Angeklagte Nazlı Can behauptete, sie habe nicht verstanden, dass Erzans Transaktionen illegal waren, und sie selbst habe ebenfalls Geld in dem System gehabt.

Can erklärte, sie habe nicht wissentlich gehandelt und Erzan habe auch ihre eigenen Konten benutzt, es habe jedoch keine Situation gegeben, die sie misstrauisch gemacht hätte. Sie berichtete, dass Erzan, während sie bei ihr war, mit jemandem telefoniert habe und dabei sagte: „Ich werde unterschreiben.“

Die Angeklagte Can gab an, Erzan 2019 kennengelernt zu haben, ihre Verwandten überzeugt und von ihnen Geld entgegengenommen zu haben: „Sie gab uns von Zeit zu Zeit Geld, dann nahm sie es wieder zurück.“

‚Ich habe das Thema nicht mit meinem Vater besprochen, bevor ich Erzan Geld übergab‘

Die Geschädigte Buse Terim Bahçekapılı sagte aus, sie habe 190.000 Dollar von ihrem Terminkonto an die Angeklagte Erzan übergeben.

Sie erklärte, dass sie und ihr Vater Fatih Terim in ihrer Vater-Tochter-Beziehung keine finanziellen Angelegenheiten besprächen und ihre Einkünfte getrennt seien. Sie betonte, dass sie das Thema nicht mit ihrem Vater besprochen habe, bevor sie Erzan das Geld übergab.

Bahçekapılı gab an, die Angeklagte Erzan zum ersten Mal persönlich bei der Beerdigung ihrer Großmutter getroffen zu haben; zuvor hätten sie nur telefonisch über Bankgeschäfte gesprochen.

Bahçekapılı fuhr fort: „Als mein Ehemann mich anrief und von einem solchen Vorgang sprach, sagte ich: ‚Ja, mein Geld ist auch dort‘, das war alles. Als ich Terim Arıcan fragte, sagte er, dass man beim Einzahlen von Geld ein schriftliches Dokument erhalte, aber an jenem Tag habe man ihm gesagt, er solle die Unterlagen am nächsten Tag bekommen, da man es eilig habe, das Geld zur Schatzkammer zu bringen. Wir haben jedoch später keine Unterlagen erhalten. Ich habe die 190.000 Dollar auf einmal übergeben. Wäre Seçil Erzan nicht die Filialleiterin der Denizbank gewesen, wäre sie jemand von der Straße gewesen, hätte ich dieses Geld nicht gegeben. Ich bin Geschädigte und beantrage die Nebenklage.“

Der Geschädigte Bülent Çeviker erklärte ebenfalls, dass er Anzeige gegen die Angeklagte Erzan und den Geschädigten Mert Zeydanlı erstatte und beantragte die Nebenklage.

ANGEKLAGTE ERZAN VIERMAL GELD ÜBERGEBEN

Der Geschädigte Mert Zeydanlı gab an, dass Erzan ihn am 30. Januar 2023, dem Tag, an dem er Geld bei der Bank einzahlte, in ihr Büro gerufen und von einem Sonderfonds erzählt habe, an dem er teilnehmen könne, wenn er wolle.

Zeydanlı erwähnte, dass er über den Prozess von Sonderfonds informiert sei, und als er Erzan nach der Sicherheit fragte, habe sie ihm gesagt, sie werde ihm einen Schuldschein ausstellen.

Zeydanlı behauptete, als er von der Angeklagten einen Schuldschein verlangte, habe sie gesagt: „Die Ehefrauen von Fatih Terim und Müfit Erkasap kümmern sich um diesen Fonds, lassen Sie uns den Schuldschein von ihnen holen.“ Er fügte hinzu: „Ich wusste bereits, dass ich dieses Dokument nicht von der Bank bekommen konnte. Nachdem ich den Schuldschein erhalten hatte, gab ich ihr viermal Geld. Einmal habe ich 400.000 Dollar zurückerhalten. Gleich am nächsten Tag kam Seçil mit einem neuen Angebot, aber da ich 2,7 Millionen Dollar im System hatte, lehnte ich ab.“

Zeydanlı erklärte, er erstatte Anzeige gegen die Angeklagte Erzan und beantrage die Nebenklage.

Der Staatsanwalt, der um seine Stellungnahme gebeten wurde, forderte die Fortdauer der Untersuchungshaft der inhaftierten Angeklagten.

Die Anwälte der inhaftierten Angeklagten ergriffen das Wort und forderten die Freilassung ihrer Mandanten.

Das Gericht entschied in seiner Zwischenentscheidung auf die Fortdauer der Untersuchungshaft der inhaftierten Angeklagten. Die Verhandlung wurde auf den 15. Januar vertagt, um weitere Aussagen der Geschädigten entgegenzunehmen und Zeugen zu hören.

Nachrichtenquelle: 12punto