Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0190
Dollar
Arrow
44,7854
Pfund Sterling
Arrow
63,0415
Gold
Arrow
6268,1032
BIST 100
Arrow
10.729

SEGBİS-Aufzeichnungen zur Akte hinzugefügt

Die SEGBİS-Aufzeichnungen der zweiten Verhandlung im Betrugsprozess gegen Seçil Erzan wurden der Gerichtsakte hinzugefügt. In der zweitägigen Verhandlung kamen Details zur Aussage von Semih Kaya ans Licht. Was geschah zwischen ihm und Erzan? Hat Kaya Erzan bedroht? Kaya beantwortete all diese Fragen. Semih Kaya gab an, Seçil Erzan zunächst 300.000 Dollar gegeben zu haben. Die Details der stundenlangen Verhandlung, die von einem Sachverständigen ausgewertet wurden, finden Sie in unserem Bericht.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!
SEGBİS-Aufzeichnungen zur Akte hinzugefügt

Müslim SARIYAR/12punto.com.tr

Der Sachverständigenbericht zur zweiten Verhandlung des Betrugsprozesses, der die Türkei erschüttert hat, wurde fertiggestellt. Die zweitägige Verhandlung SEGBİS Aufzeichnungen wurden erstellt. Ein Bericht mit insgesamt 266 Seiten, bestehend aus einem Teil mit 105 und einem mit 161 Seiten, ist bei der Gerichtsakte eingegangen.

DAUERTE ZWEI TAGE

Die zweite Verhandlung vor dem 41. Schwurgericht im Justizpalast Çağlayan fand am 12. Januar statt. Die erste Sitzung der zweiten Verhandlung dauerte 9 Stunden, 55 Minuten und 50 Sekunden. Der zweite Tag der fortgesetzten Verhandlung fand am 15. Januar statt. Die zweite Sitzung dauerte 7 Stunden, 10 Minuten und 48 Sekunden. Am meisten wurde die Aussage des ehemaligen türkischen Nationalspielers von Galatasaray, Semih Kaya, erwartet. Alle Aufzeichnungen der stundenlangen gerichtlichen Anhörung von Semih Kaya als Zeuge sind im Bericht enthalten.

SEMİH KAYA BEANTWORTETE DIE FRAGEN

Der Vorsitzende Richter Semih Kayawurde vereidigt und Seçil Erzanwurde zu den Vorfällen befragt. Semih Kaya erklärte, dass er ab 2011 regelmäßig in der A-Mannschaft von Galatasaray spielte und sagte: „Mein Verein eröffnete in der Denizbank-Filiale Florya ein Private-Banking-Konto auf meinen Namen. Dies bestand von jenem Tag an bis zum April 2023. Nach April 2023 habe ich mein Konto zu einer anderen Bank, einer Privatbank, verlagert. Ich habe immer noch ein aktives Konto bei der Denizbank. Ich bin dort weiterhin als Private-Banking-Kunde geführt. Abgesehen davon teilte mir Seçil Erzan im April 2022 mit, dass sie ein Anlagekonto unter dem Namen eines Verwahrfonds habe und erläuterte mir die Vorteile dieser Anlageform“.

Nach diesen Ausführungen von Kaya fragte der Gerichtsvorsitzende „Welchen Vorteil soll das haben?“, fragte er. „Sie erwähnte, dass man ernsthaft gute Renditen erzielen könne und dass es sich um einen Investmentfonds handele. Ich hatte zu diesem Zeitpunkt 300.000 Dollar auf meinem Konto verfügbar.“ Zwischen Semih Kaya, der dies sagte, und dem Vorsitzenden Richter kam es zu folgendem Dialog:

Vorsitzender Richter: Sie hatten 300.000 Dollar auf Ihrem Konto. War das alles, was Sie hatten?

Semih Kaya: Nein, ich hatte mehr. Ich habe einen Teil von 300.000 Dollar in diesen Investmentfonds eingebracht. Später dann im Mai 

Vorsitzender Richter: Wann haben Sie die 300.000 Dollar übergeben?

Semih Kaya: Im April.

Vorsitzender Richter: Im April 2022. Und dann?

Semih Kaya: Ja, im April 2022. Sie legte mir in gleicher Weise ein offizielles Dokument vor. Es trug den Briefkopf der Denizbank, den Stempel der Denizbank und ihre eigene Unterschrift. Ich habe ihr das Geld auf diese Weise in der Denizbank-Filiale Florya übergeben. Später, im Mai desselben Jahres, hatte ich ein währungsgeschütztes Einlagenkonto über 1,2 Millionen Euro eröffnet. Wir hatten Kontakt mit einem Denizbank-Mitarbeiter namens Oğuz Atilla aufgenommen. Ich vermute, nachdem sie die Summe dieses Geldes gesehen hatte, erklärte sie mir, dass ich dieses Geld ebenfalls in diesen Fonds übertragen könne und damit ebenfalls hohe Renditen erzielen würde. Ich habe daraufhin mein währungsgeschütztes Einlagenkonto vor Ablauf der Laufzeit, etwa 60 Tage vor Fälligkeit, aufgelöst und ihr das Geld übergeben – und zwar in den Metin-Oktay-Einrichtungen in Florya an Ali Yörük, der als Bankmitarbeiter im Bereich Private Banking und im Treasury arbeitete, sowie an sie selbst, Seçil Erzan.

ALİ YÖRÜK WAR MIT SEÇİL ERZAN ZUSAMMEN

Vorsitzender Richter: Haben Sie es beiden gleichzeitig übergeben? 

Semih Kaya: Ja, die beiden waren zusammen.

Vorsitzender Richter: Welches Jahr war das?

Semih Kaya: Mai 2022.

Vorsitzender Richter: In der Zwischenzeit haben Sie also gar nichts erhalten.

Semih Kaya: Nein, habe ich nicht. Ich habe die erforderlichen Unterlagen erhalten.

Vorsitzender Richter: Wie viele Euro haben Sie gegeben?

Semih Kaya: Ich habe die 1,2 Millionen Euro in Dollar gewechselt, wobei ich mich erinnere, dass der Wechselkurs an jenem Tag derselbe war. Das lässt sich auch überprüfen. So war es. Ich habe es ihr übergeben, zusammen mit Ali Yörük. Tatsächlich geschah dies in den Florya Metin Oktay Einrichtungen. Später sagte sie mir – ich erinnere mich nicht mehr genau an den Monat, es könnte Juli oder August gewesen sein –, dass sie in die Filiale Levent Büyükdere versetzt wurde. Sie erklärte uns, dass sie aufgrund ihres Bank-Levels bis zur Generaldirektion aufsteigen würde und die Bank sie deshalb in die Filiale Levent Büyükdere versetzt habe, wo es mehr Privatkunden gebe. Und sie hat alle meine Konten bei der Denizbank-Filiale in Florya durch ihre eigenen Gespräche in die Filiale Levent Büyükdere verlegt. Nachdem ich ihr dann in der Filiale Levent Büyükdere die 1,2 Millionen und die 300.000 Dollar übergeben hatte, befand sich kein ausreichender Betrag auf meinem Konto, da es keine Eingänge gab. Sie sagte erneut, dass der Opportunitätsfonds eröffnet worden sei und wenn wir dort einsteigen würden, mein Geld durch Verträge ständig Zinsen abwerfen würde und diese Transaktionen so weitergehen würden. An jenem Tag befand ich mich im Ausland, da ich in der Tschechischen Republik für Sparta Prag spielte, also habe ich es auch dort übergeben. Es gab ein Konto auf meinen Namen. Ich erinnere mich nicht mehr genau an die Summe auf diesem Konto. Ich habe alle notwendigen Dokumente der Staatsanwaltschaft vorgelegt. Wie die Transaktionen durchgeführt wurden. Alles ist bereits dokumentiert. Ich habe das Geld von meinem Konto in der Tschechischen Republik auf mein eigenes Konto in der Filiale Florya – entschuldigen Sie, ich meine Levent Büyükdere – überwiesen.

Vorsitzender Richter: Wie viel haben Sie überwiesen?

Semih Kaya: Ich erinnere mich nicht mehr ganz genau, Herr Vorsitzender, aber ich erinnere mich, dass ich einen Betrag von etwa 2,2 Millionen Euro überwiesen habe. Vielleicht gibt es kleine Abweichungen.

Vorsitzender Richter: Sie haben von dort, also aus der Tschechischen Republik, in der Zwischenzeit gar kein Geld erhalten. Sie haben 300.000 Dollar gegeben, 1,2 Millionen Euro gegeben, 2,2 Millionen Euro gegeben. Wann haben Sie das Geld aus der Tschechischen Republik geholt?

Semih Kaya: Das genaue Datum weiß ich nicht mehr, Herr Vorsitzender. Die entsprechenden Daten sind bereits auf den Belegen ersichtlich.

„ICH HABE GELDER ERHALTEN“

Vorsitzender Richter: Sie haben bisher noch gar kein Geld erhalten.

Semih Kaya: Doch, habe ich. Ich habe durchaus Gelder erhalten, Herr Vorsitzender. Ich habe jedes Mal die Beträge in der Levent-Büyükdere-Filiale entgegengenommen und auf mein eigenes Konto eingezahlt. Die Summe, die ich bisher insgesamt erhalten habe, beläuft sich auf fast 3,5 Millionen Dollar. Wie gesagt, es könnten noch kleine Beträge hinzukommen.

Vorsitzender Richter: Haben Sie diese auf einmal erhalten?

Semih Kaya : Nein, nicht auf einmal. Ich habe sie stückweise erhalten. Aus diesem besagten Fonds mit Aufbewahrung.

„DAS HAUS HABE ICH GEKAUFT“

Der Gerichtsvorsitzende erklärte, Semih Kaya habe behauptet, Seçil Erzan habe das Geld für das Haus bezahlt, das er in Bodrum gekauft hatte. Daraufhin entgegnete Kaya, dass diese Zahlungen von seinem eigenen Konto getätigt wurden.

DER VORFALL MIT DER GPS-TASCHE

Semih Kaya wurde auch zu dem Vorfall mit dem Geldkoffer befragt, den Atilla Baltaş an Seçil Erzan übergeben hatte und in dem ein GPS-Gerät installiert war. Zu diesem Vorfall gab es im Gerichtssaal folgenden Dialog: 

Semih Kaya : Ich erinnere mich, dass es der 15. November war. Seçil Erzan übergab mir in der Bank eine Zahlung von etwa 200.000 Dollar. Da es sich um eine normale Rendite handelte, zahlte ich sie auf mein eigenes Konto ein. Später gab sie mir die Tasche, in der ich das Geld transportiert hatte, selbst zurück. Sie sagte: 'Behalte die Tasche bei dir'.

Vorsitzender Richter: Die leere Tasche?

Semih Kaya: Ja, ich habe die Tasche ganz normal in den Kofferraum meines Autos gelegt. Oder eigentlich nicht einmal in den Kofferraum, sondern auf den Rücksitz. Diese Tasche blieb dann in meinem Auto.

Vorsitzender Richter: Warum haben Sie die leere Tasche mitgenommen?

Semih Kaya: Weil sie es so wollte. Sie sagte: 'Behalte du die Tasche.' Ich weiß nicht, vielleicht steckte auch dahinter eine Inszenierung. Damals hatte ich diesbezüglich keinerlei Hintergedanken.

Vorsitzender Richter: Sie haben also das Geld, das sich an jenem Tag in der Tasche befand, auf Ihr Konto bei der Denizbank eingezahlt.

Semih Kaya: Das ist korrekt, Herr Vorsitzender. Das ist korrekt. Es gibt sogar noch etwas: Ich habe mir die Aussagen des Anwalts von Seçil Erzan im Fernsehen angesehen, in denen von einem Betrag in Höhe von 550.000 Dollar die Rede war. Ich glaube, in der Verhandlung am Freitag hat Seçil Erzan selbst angegeben, dass es sich um 200.000 Dollar handelte.

Vorsitzender Richter: Was war das für eine Tasche? Ein Koffer oder eine Laptoptasche?

Semih Kaya: Eine blaue Laptoptasche. Ich habe sogar Aufnahmen davon. Ich habe auch eine Aufzeichnung. Ich habe sie gemacht, als ich das GPS-Gerät herausnahm. Denn ich hörte, wie in meinem Auto etwas zu piepen begann. Wenn man mit so etwas konfrontiert wird, ist man zwangsläufig beunruhigt. Später, es müsste der 17. November gewesen sein, rief ich Seçil Erzan um 00:03 Uhr in der Nacht zum 17. an. Ich sprach sie auf diese Situation an. Ich sagte ihr, dass Atilla Baltaş ihr diese Tasche übergeben habe, dass die Tasche nicht Seçil Erzan, sondern Atilla Baltaş gehöre und dass ich Anzeige erstatten werde. Ich habe mit ihr gesprochen. Danach habe ich auch Atilla Baltaş angerufen, um zu fragen, wer er sei und warum mir so etwas passiert sei. Atilla Baltaş sagte, es sei ein Missverständnis gewesen. Er sagte, es sei seine Tasche.

Vorsitzender Richter:  Hat sie also so etwas gesagt wie: 'Was macht mein Geld bei Ihnen?'

Semih Kaya: Das hat sie auch gesagt. Ich habe es genauso klargestellt. Ich sagte: 'Woher soll ich wissen, warum Ihr Geld bei mir ist?' Später... Am nächsten Tag war ich nach Bodrum gefahren. Mein Haus befand sich im Bau. Ich wollte nach dem Rechten sehen. Die Bewegungen des GPS können nachverfolgt werden. Diese Untersuchungen wurden von Ihrer Seite bereits durchgeführt. In dieser Hinsicht gibt es wirklich kein Problem. Am Morgen des 16. machte ich mich mit meiner Frau auf den Weg zum Flughafen, um nach Bodrum zu fliegen. Ich habe das Auto auf dem Parkplatz abgestellt. Ich bin nach Bodrum gefahren, habe mir das Haus angesehen und den Zustand beobachtet. Am selben Tag bin ich wieder nach Istanbul zurückgekehrt. Den GPS-Vorfall habe ich dann am Abend bemerkt.

Vorsitzender Richter: Haben Sie sich mit Atilla Baltaş getroffen?

Semih Kaya: Ja, am 17., die genaue Uhrzeit weiß ich nicht mehr, aber ich vermute, dass sie in den Aufzeichnungen auftaucht. Wir hatten ein Treffen im Büro von Seçil Erzan, sogar meine Frau war dabei. Wir haben gemeinsam ein Gespräch geführt. Er hatte uns an jenem Tag erklärt, dass ihm zuvor seine Tasche aus dem Auto gestohlen worden sei, dass er Devisengeschäfte tätige und dass es wohl ein Büro gebe, das mit Devisen handele. Er erwähnte auch, dass er Restaurants besitze, glaube ich, Frühstücksrestaurants. Er erklärte, dass ihm die Tasche aus dem Auto gestohlen worden sei und er deshalb GPS-Tracker in den Taschen angebracht habe, weshalb das GPS bei mir gelandet sei. Er zeigte mir ein Dokument über den Diebstahl, weshalb ich der Sache nicht weiter nachging. Seçil Erzan sagte sogar am Telefon, er sei ein sehr guter, respektvoller Mensch, und benutzte sogar den Ausdruck, dass er ein sehr gutherziger Mensch sei und sie Gefühle für ihn hege, weshalb sie ihn irgendwie nicht loswerden könne.

ER LAS SEINEN SCHRIFTWECHSEL MIT SEÇİL ERZAN VOR

Angesichts der Behauptungen, er habe sich mit Selçuk İnan über diesen speziellen Fonds beraten, äußerte sich Semih Kaya wie folgt und verlas die Nachrichten, die er zu diesem Thema mit Seçil Erzan ausgetauscht hatte: „Es gab viele interessante Berichte von Pressevertretern darüber, dass ich Selçuk abi, also Selçuk İnan, in den Fonds gebracht hätte. In der Türkei wurde diesbezüglich viel Druck auf mich ausgeübt. Ich schreibe. 28. September 2022. Da Selçuk abi mich zuvor angerufen hatte, hatten wir ein solches Gespräch geführt. Ich schreibe: „Schwesterchen, steigt Selçuk abi auch ein?“ Die Antwort von Seçil Erzan lautet: „Ja, der Trainer hat es gesagt.“ Das ist natürlich die Aussage von Seçil Erzan. „Hast du ein Problem damit? Schatz, ich war beunruhigt“, gibt sie an. „Nein, Schwesterchen, warum sollte ich ein Problem damit haben? Ich freue mich im Gegenteil für ihn“, schreibe ich auch. Unser Gespräch kann auf diese Weise protokolliert werden. Ich kann Ihnen das auch vorlegen, Herr Vorsitzender.“ 

WARUM BIST DU ZU IHR NACH HAUSE GEGANGEN?

Ein weiteres Detail, das für viel Gesprächsstoff sorgte, war der Besuch von Semih Kaya bei Seçil Erzan zu Hause. Der Gerichtsvorsitzende stellte diese Frage ebenfalls basierend auf den WhatsApp-Nachrichten. Kaya antwortete darauf wie folgt: „Ich war einmal dort. Sie sagte, dass im März Geld ausgezahlt würde, denn in jenen Zeiten,

zu den von ihr genannten Daten, kamen keinerlei Zahlungen an. Sie sagte, die Zahlung sei erfolgt. In jenen Tagen, im März, wenn ich mich recht erinnere, war es der 29., war ich im Trainingslager der Nationalmannschaft in Riva. Wahrscheinlich dachte sie bei sich, dass ich das Trainingslager der Nationalmannschaft nicht verlassen könnte. Sie schickte eine Nachricht, dass ich kommen könne. Etwa eine halbe Stunde oder 40 Minuten später ging ich zu ihrem Haus. Ich blieb etwa 15 Minuten. Wir sprachen vor ihrer Tür. Sie versicherte mir, dass alles in Ordnung kommen würde und die Zahlungen erfolgen würden. Danach, nach 15 Minuten, verließ ich den Ort wieder. Sie können sogar die Bilder und Kameraaufzeichnungen davon als Beweis dafür prüfen, dass ich kein Geld erhalten habe, Herr Vorsitzender.“

„ICH HABE NOCH GUTHABEN“

Der Gerichtsvorsitzende fragte Semih Kaya, ob er noch Forderungen habe. Kaya behauptete, 3,5 Millionen Dollar erhalten zu haben und dass er noch 500.000 Dollar zu bekommen habe. Auf die Frage, was ihm versprochen wurde, antwortete Kaya wie folgt: "Etwa 10"

Millionen Dollar, sagte sie, hätte ich zu bekommen. Herr Vorsitzender, diese Dinge sind zwischendurch wirklich passiert. Sie zeigte mir auf ihrem eigenen Bildschirm und Computer in der Levent Büyükdere Filiale, wie viel Geld ich habe und wie viel Zinsen es abgeworfen hat. All dies geschah während ihrer Gespräche mit einer Person namens Fatin über das Diensttelefon der Bank, bei denen sie meine türkische Identitätsnummer nannte und mir die Kontoinformationen des geheimen Fonds in ihrem Büro präsentierte. Es wurde gesagt, dass es sich um einen Betrag von etwa 20 Millionen Dollar handelte.

WURDE SEÇİL MISSHANDELT?

Semih Kaya wurde vom Anwalt von Seçil Erzan befragt. Daraufhin schaltete sich der Anwalt des Klägers İbrahim Çağlar, Metin Aslan, ein und fragte: „Hat Semih Kaya Mobbing gegen Seçil Erzan betrieben? Hat Semih Seçil Erzan misshandelt?“ Daraufhin wiederholte der Gerichtsvorsitzende die Frage: „Haben Sie zu viel Geld erhalten? Haben Sie Mobbing betrieben? Haben Sie sie misshandelt, stimmt das?“ Erzans Anwältin Nazlı Nadide Karaaslan entgegnete: „Mein Herr, wir haben das Wort misshandelt ohnehin nicht verwendet.“ 

Daraufhin erwiderte der Gerichtsvorsitzende: „Wie meinen Sie das, Frau Anwältin? In der letzten Sitzung sagte Ihre Mandantin, dass sie bedroht wurde.“ sagte er.

„WER IST SEÇİL ERZAN, DASS SIE MICH DAZU BRINGT, EIN HAUS ZU KAUFEN?“

Seçil Erzan ergriff vor Gericht das Wort und stellte eine Frage zum Hauskauf von Semih Kaya. Der Dialog vor Gericht verlief wie folgt:

Seçil Erzan: Ich bitte Semih lediglich darum zu sagen, ob er diesen Satz zu mir gesagt hat oder nicht: „Als ich 3 Millionen Euro hatte, habe ich ein Haus für 1 Million Dollar gekauft. Da ich wusste, dass ich 20 Millionen Dollar habe, muss ich ein Haus in dieser Preisklasse kaufen, und dieses Geld muss zu mir kommen. Egal was passiert, ich akzeptiere das nicht. Dieses Geld muss unbedingt kommen.“ Hat er das zu mir gesagt oder nicht?

Vorsitzender Richter: Haben Sie das gesagt?

Semih Kaya: Das habe ich nicht gesagt, Herr Vorsitzender. Ich kann es so erklären: Ich habe etwa 14 Jahre lang auf höchstem Niveau Fußball gespielt. Ich habe bei den größten Vereinen des Landes, beim größten Verein überhaupt und auch im Ausland beim größten Verein der Tschechischen Republik gespielt. Wenn man nach den notwendigen Recherchen die Summen und Beträge sieht, die ich in meinen Verträgen unterschrieben habe, wird jeder sehr deutlich verstehen, dass ich so etwas nicht nötig habe. Wer ist Seçil Erzan, dass sie mich dazu bringen könnte, ein Haus zu kaufen? Was habe ich davon, wenn Seçil Erzan mir ein Haus kauft? Ich besitze diese finanzielle Stärke bereits, Herr Vorsitzender.


Nachrichtenquelle: Müslim Sarıyar

Justizpalast Çağlayan Semih Kaya Seçil Erzan