Seine Worte hatten für Aufsehen gesorgt: Neue 'Verfassungs'-Erklärung von İbrahim Kaboğlu

Die Äußerungen von Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, der im Oktober zum Präsidenten der Anwaltskammer Istanbul gewählt wurde, zu den ersten vier Artikeln der Verfassung der Republik Türkei hatten für Aufsehen gesorgt.

Kaboğlu, der sagte: "Die unveränderlichen Artikel können im positiven Sinne ergänzt werden", hatte erklärt: "Genau wie 1995 geschehen, genau wie 2001 geschehen, wurden 1995 die rassistischen Ausdrücke im Einleitungsteil entfernt. Bei der Änderung von 2001 wurde der Begriff der auf Menschenrechten basierenden, laizistischen und demokratischen Republik in Artikel 14 eingefügt und definiert."

Nach einer 50-tägigen Zeitspanne seit den Wahlen zur Anwaltskammer brach Kaboğlu sein Schweigen zu seinen Verfassungsäußerungen.

Gegenüber Gazete Duvar äußerte sich Kaboğlu wie folgt:

“Es gab drei Kritikpunkte, die an mich gerichtet wurden. Man sagte, ich sei kein Anwalt, und es wurde behauptet, ich sei ein 'Ja, aber'-Anhänger. Darauf habe ich in meiner Rede vor der Generalversammlung geantwortet. Aber auf den Vorwurf, ich wolle die unveränderlichen Artikel ändern, hatte ich nicht antworten können.

Nach der Wahl wollte ich, vielleicht beeinflusst durch mein Unterbewusstsein, auf diesen Vorwurf antworten. Im Jahr 2001 wurde die Verfassung von 1982 um den Zusatz der auf Menschenrechten basierenden Republik ergänzt. Ich sagte, dass auch jetzt eine Ergänzung im positiven Sinne vorgenommen werden kann, dass man sie im positiven Sinne anfassen kann.

Das ist der Kern dessen, was ich gesagt habe. Aber es wurde eine Lynchkampagne gestartet. Diejenigen, die von einem Unglück sprachen, wurden ebenfalls Teil dieser Lynchkampagne.

Der Grund dafür ist verfassungsrechtliche Ignoranz. Ich hätte nicht gedacht, dass das Wissen über die Verfassung so oberflächlich ist.”

'ES WAR EIN REFLEX, DER DURCH MEIN UNTERBEWUSSTSEIN VERURSACHT WURDE'

Auf die Frage: “Haben Sie aufgrund der Reaktionen jemals gedacht, es wäre besser gewesen, diese Rede zu einem anderen Zeitpunkt zu halten?”, antwortete Kaboğlu wie folgt:

“Es gab Leute, die fragten, ob es der richtige Zeitpunkt oder Ort war. Aber für wahres Wissen gibt es keinen Ort und keine Zeit. Ich habe mich selbst sehr hinterfragt. Und ich sprach zu Juristen. Es war auch nichts, was ich geplant hatte. Es war ein Reflex, der durch mein Unterbewusstsein verursacht wurde.

In gewisser Weise war es ein Ausdruck von Ehrlichkeit. Ich habe es nicht bereut. Während es so viel Oberflächlichkeit und Vorurteile gibt, während es den Komfort gibt, die Agenda den Verfassungsfeinden zu überlassen und das Geschehen mit ihnen zu beobachten, musste ich diese Dinge sagen, auch wenn ich dafür angegriffen wurde.

Während des Wahlkampfs wurde ich Zeuge von Schlägen unter die Gürtellinie. Jedes schmutzige Mittel und jede Verleumdung, die es gibt, wurde eingesetzt. Und 90 Prozent davon wurden von Anwälten getan. Sie wollten meine Rede ebenfalls in eine Gelegenheit verwandeln.”

Nachrichtenquelle: 12punto