Schockierende Details im Fall Sezgin Baran Korkmaz enthüllt! 35-Millionen-Euro-Coup...
In der Akte zum Paramount Hotel der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft sind neue, bemerkenswerte Details aufgetaucht. Es wird behauptet, dass Sezgin Baran Korkmaz einen unrechtmäßigen Gewinn in Höhe von 35 Millionen Euro erzielt hat.
Im Ermittlungsverfahren zum Paramount Hotel, das vom Büro für Schmuggel, Rauschgift- und Wirtschaftsdelikte der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft geführt wird, wurde ein wichtiger Meilenstein erreicht. Am 16. Oktober wurden Haftbefehle, Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschlüsse gegen insgesamt 7 Personen erlassen, darunter Sezgin Baran Korkmaz und der Geschäftsmann Cihan Ekşioğlu.
LANGE LISTE AN VORWÜRFEN
Die von der Generalstaatsanwaltschaft geführten Ermittlungen laufen unter den Vorwürfen der „Bildung einer kriminellen Vereinigung“, „Wucher“ und „Geldwäsche von Vermögenswerten aus Straftaten“. Der TMSF wurde als Treuhänder für das Paramount Hotel und die dazugehörigen Unternehmen eingesetzt.
BEHAUPTUNG ÜBER 35 MILLIONEN EURO UNRECHTMÄSSIGEN GEWINN
Berichten der regierungsnahen Zeitung Sabah zufolge sollen die SBK Holding und UNICO Sigorta durch die Übernahme des „Nutzungsrechts“ an einem 75.000 Quadratmeter großen Tourismusgrundstück in Bodrum-Torba einen unrechtmäßigen Gewinn in Höhe von 35 Millionen Euro erzielt haben.
In der Ermittlungsakte wird festgelegt, dass der Vorfall Ende 2019 begann, als die Ufuk Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. in finanzielle Schwierigkeiten geriet. Es wurde vermerkt, dass das Unternehmen von Sezgin Baran Korkmaz ein hochverzinstes Darlehen in Höhe von 25 Millionen Euro aufnahm und als Sicherheit das besagte Tourismusgrundstück verpfändete.
VERZINSTES DARLEHEN IN KURZER ZEIT VERDOPPELT
Es wurde dargelegt, dass sich das von UNICO Sigorta gewährte Darlehen in kurzer Zeit verdoppelte; in den Dokumenten wurde sowohl die Forderung nach einer Barzahlung von 35 Millionen Euro als auch eine zusätzliche Verpflichtung über 35 Millionen Euro durch das „Nutzungsrecht“ eines Hotels festgehalten. Somit wurde ein Gesamtrückfluss von 60 Millionen Euro angestrebt.
VORWURF DER VERSCHLEIERUNG VON WUCHER
Den Ermittlungsunterlagen zufolge wurde festgestellt, dass vier Schecks über insgesamt 10 Millionen Euro ausgestellt wurden, um den Anschein einer „Rückzahlung“ zu erwecken, obwohl tatsächlich keine Zahlung erfolgte. Die Staatsanwaltschaft bewertete diese Transaktionen als Versuch, das Verbrechen des Wuchers zu verschleiern.
ÜBERTRAGUNGEN ZWISCHEN UNTERNEHMEN UND BESCHWERDEN
Den Behauptungen zufolge übertrug UNICO Sigorta das erlangte „Nutzungsrecht“ nacheinander an die Unternehmen Bodrum Otel İşletmeleri A.Ş., Free Petrol Ürün Paz. Tic. Ltd. Şti., META Solution GmbH (Australien) und WL Hospitality Inc. (USA). Es wird behauptet, dass diese Übertragungen ohne das Wissen von Ufuk Turizm erfolgten.
Gegen UNICO Sigorta wurde zudem bei der SEDDK Beschwerde eingereicht, da das Unternehmen entgegen den versicherungsrechtlichen Vorschriften im Tourismus- und Immobiliensektor tätig gewesen sein soll. Das geschädigte Unternehmen forderte die Einsetzung eines Treuhänders, um die Übertragung der Immobilie zu verhindern und das Eigentum zu schützen.
HAFTBEFEHLE UND BESCHLAGNAHMEN
Im Rahmen der Ermittlungen wurden neben Sezgin Baran Korkmaz und Cihan Ekşioğlu auch gegen zahlreiche weitere Personen, darunter Führungskräfte von UNICO Sigorta, Haftbefehle erlassen.
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Verletzungsstatus von Osimhen, Lemina und Singo bei Galatasaray bekannt gegeben
Achtung beim Online-Verkauf: Steuerüberwachung ausgeweitet
VAR für das Derby Fenerbahçe gegen Beşiktaş steht fest!
Brücken und Autobahnen werden privatisiert: 15. Juli- und FSM-Brücke ebenfalls auf der Liste
Peugeot-Preisliste für September 2026 steht fest
Regeln im Schengen-Raum ändern sich
Neue Details zur 'Panel'-Operation gegen Anwälte bekannt geworden
Detail zur Gökçek-Ära bei der ABB-Untersuchung
Erste Stellungnahme von Osimhen nach Verletzung im Başakşehir-Spiel
Özlem Şanver: „Er sagte, es wird alles gut, ich habe ihm geglaubt – soll ich etwa Schläge bekommen, nur weil ich mich nicht getrennt habe?“