Staatsanwalt der Ergenekon-Verschwörung verschwunden... Spannungen bei der Gerichtsverhandlung...

Müyesser YILDIZ

Im Prozess gegen ehemalige Richter und Staatsanwälte, die während der Ermittlungs- und Strafverfolgungsphase der Ergenekon-Verschwörung tätig waren und denen „Freiheitsberaubung, Amtsmissbrauch und Urkundenfälschung“ vorgeworfen wird, ist einer der wichtigsten Angeklagten, Mehmet Ali Pekgüzel, regelrecht verschwunden. Nachdem er seine Verteidigung unterbrochen hatte und nicht mehr an den darauffolgenden Sitzungen teilnahm, wurde ein Beschluss zu seiner zwangsweisen Vorführung erlassen. Da Pekgüzel auch bei der heutigen Sitzung nicht vorgeführt wurde und das Gericht die Verhandlung beendete, ohne die Anträge der Anwesenden entgegenzunehmen, kam es zu Spannungen. Als Rechtsanwalt Nusret Sanem mit den Worten „So kann man kein Verfahren führen. Sie sind parteiisch.“ reagierte, ordnete der Gerichtsvorsitzende die Aufnahme eines Protokolls an.

In dem Verfahren, das vor der 8. Strafkammer des Kassationshofs (Yargıtay) als erstinstanzlichem Gericht verhandelt wird, waren die Verteidigungsreden der Angeklagten gegen das Plädoyer zur Sache bereits abgeschlossen; lediglich die Verteidigung des ehemaligen Staatsanwalts Mehmet Ali Pekgüzel stand noch aus. Pekgüzel hatte im vergangenen Monat mit seiner Verteidigung begonnen, war jedoch anschließend ohne Angabe von Gründen nicht mehr zu den Verhandlungen erschienen. Daraufhin war der Beschluss gefasst worden, ihn zwangsweise zur Verhandlung vorzuführen.

Es zeigte sich jedoch, dass Pekgüzel auch zur heutigen Verhandlung nicht vorgeführt wurde.

In der Verhandlung, an der von den Angeklagten lediglich der wegen des Vorwurfs der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung inhaftierte Mehmet Murat Yönder sowie der nicht inhaftierte Angeklagte Hüsnü Çalmuk teilnahmen, verlas der Gerichtsvorsitzende nach der Verlesung der eingegangenen Dokumente die Erklärungen der Angeklagten, der Anwälte und des Staatsanwalts. Als die Anwälte mitteilten, dass sie zu den eingegangenen Dokumenten keine Stellungnahme abgeben, aber eine allgemeine Erklärung abgeben wollten, sagte der Vorsitzende: „Später.“

Nachdem der Staatsanwalt die Ablehnung der Anträge auf Ausweitung der Beweisaufnahme und eine Entscheidung gemäß seinem Plädoyer zur Sache gefordert hatte, erklärte der Gerichtsvorsitzende, dass die Entscheidung der 9. Strafkammer bezüglich des Befangenheitsantrags der Angeklagten Hasan Hüseyin Özese und Hüsnü Çalmuk abgewartet werde und die Verhandlung daher auf den 20. Mai vertagt werde, womit er die Sitzung beendete.

Als die Anwälte Hüseyin Buzoğlu und Nusret Sanem daran erinnerten, dass sie eine Erklärung abgeben wollten, antwortete der Vorsitzende: „Die Verhandlung ist beendet.“ Auf die Reaktion von RA Sanem, „Sie vollendete Tatsachen. So etwas geht nicht.“, forderte der Justizbeamte die Anwälte auf, den Saal zu verlassen, während der Vorsitzende warnte: „Achten Sie auf Ihre Worte.“ Als RA Sanem seine Kritik mit den Worten „So kann man kein Verfahren führen. Sie sind parteiisch.“ fortsetzte, wies der Vorsitzende die Beamten an, ein Protokoll aufzunehmen.

Nachrichtenquelle: Müyesser Yıldız