Der im Rahmen des Gezi-Prozesses inhaftierte Osman Kavala hat nach der zweiten Entscheidung der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in seinem Fall eine Stellungnahme abgegeben.
Kavala erklärte, dass das EGMR-Urteil den Verurteilungsprozess untersuche und betone, dass das Recht auf ein freies Leben nicht ohne „überzeugende konkrete Beweise für eine Straftat“ eingeschränkt werden dürfe, wie dies bereits in früheren EGMR-Entscheidungen festgestellt wurde.
Kavala erinnerte zudem an den Freispruch im ersten Gezi-Prozess im Jahr 2020 und sagte, dass auch in diesem Urteil dargelegt worden sei, dass keine Beweise für die Begehung einer Straftat vorlägen.
''Mit seinem jüngsten Urteil hat der EGMR klargestellt, dass die Auffassung, Gerichte könnten Verurteilungen auf der Grundlage allgemeiner Bewertungen von Ereignissen und Schlussfolgerungen, die eine Interpretation der Absichten hinter Aktivitäten beinhalten, aussprechen, inakzeptabel ist.''
Kavala betonte, dass das Recht auf ein freies Leben von Personen, die keine gesetzlich als Straftat definierten Handlungen begangen haben, nicht eingeschränkt werden dürfe, und merkte an, dass die Einhaltung dieses Grundsatzes eine Verpflichtung des Rechtsstaates gegenüber seinen Bürgern sei.
Kavala unterstrich, dass die Umsetzung der EGMR-Urteile mit der Erfüllung dieser Verpflichtung zusammenhänge, und brachte zum Ausdruck, dass die Anwendung der Urteile für den Rechtsstaat unerlässlich sei.
Nachrichtenquelle: 12punto
