Euro
Arrow
55,7044
Dollar
Arrow
49,5819
Pfund Sterling
Arrow
66,3428
Gold
Arrow
6585,3663
BIST 100
Arrow
11.797
Startseite > Aktuelles Nachrichten > Tanju Özcans Verteidigung: Ich werde mich wie eine Hauskatze verhalten und mich aus allem heraushalten

Tanju Özcans Verteidigung: Ich werde mich wie eine Hauskatze verhalten und mich aus allem heraushalten

Im Rahmen des gegen die Stadtverwaltung Bolu geführten Ermittlungsverfahrens hielt der suspendierte Bürgermeister Tanju Özcan am dritten Verhandlungstag sein Plädoyer gegen die Anklageschrift. Er erklärte: „Ich möchte freikommen. Ich möchte für meinen Sohn um die Hand seiner Braut anhalten. Ich werde mich wie eine Hauskatze verhalten und mich aus allem heraushalten.“

X Facebook WhatsApp Mail ABONNIEREN Google News
Veröffentlicht: 19.10.2026 19:28 Aktualisiert: 19.10.2026 19:28
Tanju Özcans Verteidigung: Ich werde mich wie eine Hauskatze verhalten und mich aus allem heraushalten

Der dritte Verhandlungstag im Prozess gegen 19 Angeklagte, darunter der suspendierte Bürgermeister der Stadt Bolu, Tanju Özcan, von denen vier in Untersuchungshaft sitzen, hat heute begonnen.

In dem Verfahren, in dem die Staatsanwaltschaft Haftstrafen von bis zu 217 Jahren fordert und das kurz vor dem Urteil steht, lehnte das Gericht den Antrag Özcans ab, persönlich im Gerichtssaal anwesend zu sein. Die Verhandlung vor dem 3. Schwurgericht Bolu fand aufgrund der hohen Teilnehmerzahl erneut in einem eigens dafür eingerichteten Saal in der Sporthalle des Bolu-Gymnasiums für Sozialwissenschaften statt.

Tanju Özcan und der inhaftierte stellvertretende Bürgermeister Süleyman Can wurden per Video- und Audiosystem (SEGBİS) aus ihren jeweiligen Haftanstalten zugeschaltet. Die weiteren inhaftierten Angeklagten, Ali Sarıyıldız und Mustafa Altındal, waren persönlich im Gerichtssaal anwesend. Während der heutigen Sitzung trugen Özcan, die anderen Angeklagten sowie die Anwälte der Parteien ihre Verteidigung gegen das Plädoyer des Staatsanwalts vor. Der Angeklagte Tanju Özcan begann seine Verteidigung zu sechs verschiedenen Vorfällen, die unter den Themen „Supermärkte“, „Lizenzen“, „Opferfest“, „Abschlagszahlungen“, „Beton“ und „Café“ zusammengefasst wurden.

„Wer den Vorwurf erhebt, muss den Beweis erbringen“

In der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft wurde behauptet, dass die BOLSEV-Stiftung vor dem Opferfest 2025 über soziale Medien und Plakatwände eine „Opfertier-Spendenkampagne“ organisiert habe, bei der 34 Spender insgesamt 845.000 TL für 65 Anteile eingezahlt hätten. Es wurde behauptet, dass die Angeklagten nicht die Absicht gehabt hätten, Opfertiere zu schlachten, die gesammelten Gelder nicht für den Kauf von Tieren verwendet worden seien und die Spender in dem Glauben gezahlt hätten, ihre Opfertiere würden geschlachtet. In seiner Verteidigung zum Vorfall mit den Opfertier-Spenden sagte Özcan: „Ich werde wegen einer finanziellen Angelegenheit beschuldigt. Es ist erwiesen, dass wir uns keinen einzigen Cent angeeignet haben. Ich behaupte, dass diese Anschuldigung gegen Recht und Gesetz verstößt. Die Staatsanwaltschaft wertet das Sammeln von Spenden für Opfertiere im Namen der BOLSEV und das Nicht-Schlachten der Tiere als Betrug. Mein Zusammenhang mit diesem Vorfall beruht auf den Aussagen von Ali Sarıyıldız. Ali Sarıyıldız bringt da etwas durcheinander. Ich habe ihn diesbezüglich nicht angerufen. Ich habe zwar hunderte Male mit ihm telefoniert, aber ich habe ihm diesbezüglich definitiv keine Anweisungen gegeben. Wer den Vorwurf erhebt, muss den Beweis erbringen. Im Bericht steht nicht, dass ein Verbrechen vorliegt, sondern nur, dass das Geld nicht ausgegeben wurde.“

„Du hast diese Aussagen gemacht, uns damit in die Pfanne gehauen und dich selbst auch nicht retten können“

„Die 34 Personen, die hier gespendet haben, sind Leute, die wir kennen. Warum sollten wir diese Menschen betrügen? Unter den 34 Personen befinden sich der Bruder von Ali Sarıyıldız, der als Geschädigter geführt wird, sowie meine Verwandten. Im konkreten Fall liegt kein Straftatbestand vor. Folglich gibt es kein Verbrechen. Ich appelliere erneut an meinen Bruder Ali: Sag die Wahrheit, bevor es zu spät ist und du an der Reihe bist. Man hat Ali dazu gebracht, unter Druck Aussagen zu machen. Du hast diese Aussagen gemacht, uns damit in die Pfanne gehauen und dich selbst auch nicht retten können. Du wirst mit demselben Strafmaß angeklagt wie ich. Gibt es in der Türkei einen Betrugsprozess ohne einen einzigen Kläger? Hier fehlen die Elemente des Straftatbestands des Betrugs. Wir stehen vor Gericht, obwohl ein Freispruch hätte erfolgen müssen“, sagte er.

Tanju Özcan wies die Anschuldigungen in Bezug auf die Vorfälle „Beton“, „Abschlagszahlungen“ und „Café“ zurück. Er verteidigte sich damit, niemanden bei der Stadtverwaltung dazu gezwungen zu haben, Beton zu kaufen, und erklärte, das Ziel sei es gewesen, Einnahmen für die Stadt zu generieren. Bezüglich der Abschlagszahlungen gab Özcan an, dass der Firmenvertreter erklärt habe, nicht zur Schaltung von Werbung gezwungen worden zu sein und dass es bei den Zahlungen keine Verzögerungen gegeben habe. Özcan erklärte, dass die Werbeeinnahmen auf das Konto der Stiftung eingezahlt wurden, bestritt die Erlangung persönlicher Vorteile und forderte seinen Freispruch. Auch den Bestechungsvorwurf bezüglich der Café-Lizenz wies Özcan zurück und behauptete, es gebe keine Aussage darüber, dass er Geld gefordert oder erhalten habe, und sagte, er habe mit dem Vorfall nichts zu tun.

„Ich werde mich wie eine Hauskatze verhalten und mich aus allem heraushalten“

In seiner Verteidigung gegen die Lizenzvorwürfe des Bauunternehmers Nazmi Güzel sagte Özcan: „Wir sind uns auf einer Hochzeit begegnet und er hat mich indirekt bedroht. Unter den Zeugen wurden 46 Geschädigte gehört, und keiner von ihnen hat Anzeige erstattet. Nazmi Güzel hegt einen persönlichen Groll. Wenn ich nicht gesagt hätte, dass Abdullah Öcalan der Anführer der Terroristen ist, gäbe es zwischen uns keine Feindseligkeit. Er behauptet, seine Geschäfte würden stocken und ich würde seine Anrufe nicht entgegennehmen. Er macht ständig falsche Aussagen.

Ich habe mich mit Nazmi Güzel nicht unter vier Augen getroffen. Muss ich beweisen, dass ich kein Geld gefordert habe, oder muss er beweisen, dass er Geld gegeben hat? Es soll verhandelt worden sein, ich hätte einen Scheck über 1,5 Millionen erhalten. Was davon sollen wir glauben? Er hat viele Aussagen zum Geld gemacht. Tuna Özcan sagt, er habe 2,5 Millionen gefordert, mir sagt er etwas anderes. Wem sollen wir glauben?

Er sagt, ‚Anträge wurden nicht beantwortet‘, welcher deiner Anträge wurde nicht beantwortet? Ich habe mit ihm nie über Geld gesprochen. Es gibt die Sache mit der 1 Million TL. Von diesem Geld weiß ich nichts. Ich möchte freikommen. Ich möchte für meinen Sohn um die Hand seiner Braut anhalten. Ich werde mich wie eine Hauskatze verhalten und mich aus allem heraushalten. Ob sie Öcalan freilassen oder die Flüchtlinge hierher bringen, ist mir egal. Ich werde zu Hause wie eine Katze sitzen und mich in nichts einmischen“, sagte er.


Nachrichtenquelle: 12punto

Schlagwörter

Schwerverbrechergericht Bürgermeister Stadtverwaltung Bolu Betrugsprozess Tanju Özcan