Urteil im Mordfall Halil Falyalı

An der Verhandlung vor dem 36. Schwurgericht in Istanbul nahmen die inhaftierten Angeklagten Mehmet Faysal Söylemez und Abdurrahim Çelik teil. Die weiteren Angeklagten Mustafa Söylemez, Ender Yıldız und Cengiz Şener wurden aus den Gefängnissen, in denen sie inhaftiert sind, per Audio- und Video-Informationssystem (SEGBİS) zur Verhandlung zugeschaltet.

In seiner Verteidigung behauptete Mehmet Faysal Söylemez, er sei nicht auf Zypern gewesen, habe keine Drogen konsumiert oder verkauft und niemanden erpresst.

Der Angeklagte erklärte, er kenne das Opfer Halil Falyalı nicht; zudem behauptete er, die anderen Angeklagten, Zeugen und Kläger ebenfalls nicht zu kennen.

ER RICHTETE SICH AN ERDOĞAN: HIER FINDET EINE HINRICHTUNG OHNE PROZESS STATT

Mehmet Faysal Söylemez argumentierte, es gebe keine konkreten Beweise gegen seinen Bruder Mustafa Söylemez und er selbst sei aufgrund von in der Akte fabrizierten Beweisen zum Angeklagten gemacht worden. Er sagte: "Ich appelliere an unseren Oberbefehlshaber Recep Tayyip Erdoğan. Hier findet eine Hinrichtung ohne Prozess statt. Es gibt zwei verstorbene Menschen, deren Rechte verteidigt werden müssen, aber auf korrekte Weise."

ANWALT ZUM VORSITZENDEN RICHTER: SIE SIND EIN AUFTRAGSMÖRDER

Coşkun Atılgan, der Anwalt des Angeklagten Mehmet Faysal Söylemez, erklärte, es gebe Beweise in der Akte, dass der Mord nicht von den Söylemez-Brüdern begangen wurde, und sagte:

"Sind Sie denn gar nicht neugierig, wer der wahre Mörder von Halil Falyalı ist? Sind Sie nicht neugierig, wer Erhan Kinai ist? Werden Sie nicht sagen: 'Ich werde die Last dieses Prozesses mein Gewissen lang tragen, lassen Sie mich diese Nachrichten einmal lesen.'? Werden Sie sich die Aufnahmen nicht ansehen? Der HSYK (Rat der Richter und Staatsanwälte) wird das Notwendige gegen Sie unternehmen. Ich werde alles tun, damit Sie vor Gericht gestellt werden. Sie sind eine Partei in diesem Prozess, Sie sind diejenigen, die diese Beweise vertuschen. Sie sind ein Auftragsmörder."

Der Angeklagte Mustafa Söylemez behauptete hingegen, am Tatort seien keine Beweise gefunden worden, die ihm gehörten, und sagte: "In dem Fahrzeug, das ich gemietet und bei meiner Ankunft am Flughafen abgestellt habe, wurde ein Handschuh gefunden. Ich habe in der Verhandlung gesagt, dass dieser Handschuh nicht mir gehört. Die DNA darauf stammte auch nicht von mir. Sie verbergen die Beweise, die meine Unschuld beweisen. Sie sind keine Richter, Sie sind befangen. Ich habe keine Verteidigung mehr vorzubringen."

Mehmet Söylemez' Anwalt Abdülhamit Saysal wies darauf hin, dass das Verfahren zur Ablehnung des Richters noch andauere, und behauptete, dass das Gremium in diesem Prozess keine Entscheidung treffen könne.

Der Staatsanwalt, der in der Verhandlung um seine Stellungnahme gebeten wurde, merkte an, dass er sein Plädoyer vom vorangegangenen Termin wiederhole.

Nachdem erklärt wurde, dass das Urteil verkündet werde, wurden die Angeklagten nach ihren letzten Worten gefragt.

"SIE SIND KEINE RICHTER, ICH SPUCKE IHNEN NICHT INS GESICHT, MEIN SPEICHEL IST MEHR WERT"

Mehmet Faysal Söylemez sagte: "Sie versuchen, den Fall auf uns abzuwälzen, Sie versuchen nicht, ihn aufzuklären. Sie sind befangen, ziehen Sie sich von diesem Fall zurück, ich lehne es ab, dass Sie sich nicht zurückziehen." Mustafa Söylemez äußerte: "Sie sind keine Richter, ich sehe Sie nicht als Richter an. Sie sind Henker. Was kann ein Mensch zu seinem Henker sagen? Ich spucke Ihnen nicht ins Gesicht, mein Speichel ist mehr wert."

Die anderen Angeklagten beteuerten ihre Unschuld.

ZWEIMAL LEBENSLANG FÜR MUSTAFA SÖYLEMEZ

Das Gericht, das den Fall entschied, verurteilte den Angeklagten Mustafa Söylemez wegen "vorsätzlichen Mordes durch Planung" zu zweimal lebenslanger Haft. Das Gremium sprach ihn vom Vorwurf der "Gründung und Leitung einer kriminellen Vereinigung" frei und ordnete in Bezug auf diesen Anklagepunkt seine Haftentlassung an.

Das Gremium verurteilte die anderen Angeklagten Abdurrahim Çelik, Cengiz Şener und Ender Yıldız wegen "Beihilfe zum vorsätzlichen Mord durch Planung" zu jeweils 12 Jahren und 6 Monaten, insgesamt also jeweils 25 Jahren Haft, und sprach sie vom Vorwurf der "Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung" frei.

HAFTENTLASSUNG FÜR MEHMET FAYSAL SÖYLEMEZ

Das Gremium sprach die inhaftierten Angeklagten Mehmet Faysal Söylemez und Metin Süs von allen ihnen zur Last gelegten Straftaten frei und beschloss zudem die Haftentlassung von Mehmet Faysal Söylemez.

Das Gericht entschied, den Fall des flüchtigen Angeklagten Cemil Önal abzutrennen, und ordnete an, nach der Transkription der SEGBİS-Aufzeichnungen der Verhandlung Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft und dem HSK gegen die Anwälte der Söylemez-Brüder, Coşkun Atılgan und Abdulhamit Saysal, wegen ihrer Beleidigungen zu erstatten.

AUS DER ANKLAGESCHRIFT

In der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift wurde mitgeteilt, dass das Opfer Halil Falyalı, der sich am 14. Oktober 2021 in der TRNZ wegen Vorwürfen der "Entführung, Körperverletzung und Freiheitsberaubung" der Polizei gestellt hatte und inhaftiert worden war, am 17. Dezember 2021 aus dem Gefängnis entlassen wurde, nachdem die Klagen gegen ihn und seine Mitarbeiter zurückgezogen worden waren.

In der Anklageschrift, in der es heißt, dass Halil Falyalı und sein Fahrer Murat Demirtaş bei einem bewaffneten Angriff am 8. Februar 2022 in der TRNZ getötet wurden, wurde betont, dass der Mord "äußerst organisiert, geplant und professionell" begangen wurde.

In der Anklageschrift wurde dargelegt, dass die Verdächtigen beschlossen hatten, diese Tat lange vor dem Zeitpunkt ihrer Ausführung zu begehen, die Tat jedoch aufgrund der Inhaftierung von Falyalı nicht durchgeführt werden konnte.

Nachrichtenquelle: 12punto