Verteidigungen von Metehan Baltacı, Mert Hakan Yandaş und Murat Sancak im Wett-Ermittlungsverfahren bekannt geworden: Es dauerte nicht lange

In der Welt des Fußballs sind im Rahmen der Ermittlungen wegen des Vorwurfs des 'Wettspiels', bei denen die Untersuchungshaft für Mert Hakan Yandaş, Metehan Baltacı und Murat Sancak beantragt wurde, die Aussagen bekannt geworden.

Yandaş erklärte in seiner Aussage: "Niemand kann behaupten, dass ich spielen werde oder gespielt habe, mIch habe keine Empfehlungen oder Anweisungen bezüglich der Spiele gegebensagte er, während Baltacı erklärte: „Ich hatte keinerlei Kontaktzu den Fußballern, die an den betreffenden Wetten beteiligt warenund habe keine Verbindung zu ihnen gehabt.“

Die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft führt Ermittlungen gegen Personen, darunter der ehemalige Präsident von Adana Demirspor, Murat Sancak, die Fußballer Mert Hakan Yandaş und Metehan Baltacı sowie der Sportkommentator Ahmet Çakar und der Schiedsrichter Zorbay Küçük, im Zusammenhang mitFußballspielendie imBereich tätigenSchiedsrichter, Fußballspieler und einige Vereinsfunktionäre, die inden Vorwurf des 'Wettens' verwickelt sind, wirdhinsichtlich der laufenden Ermittlungen fortgesetzt. Die Ermittnach ihren Aussagen bei der Staatsanwaltschaft im Rahmen der Ermittlungen mit dem Antrag auf Untersuchungshaft an dasBereitschaftsgerichtüberstellten Fußballer Mert Hakan Yandaş und Metehan Baltacı sowie der ehemalige Präsident von Adana Demirspor, Murat Sancak, deren Aussagen bekannt wurden.

"Die Ergebnisse von Fußballspielen aufillegalen Wettseitenspielehabe ich niemals Wettscheine ausgefüllt.“

Mert Hakan Yandaş gab an, dass sein monatliches Einkommen dreieinhalb Millionen Lira betrage, und erklärte in seiner Aussage: „Soweit ich weiß, habe ichkeine Mitgliedschaft bei legalen Wettanbietern. Auch beiillegalen Wettseiten habe ich keine Mitgliedschaft.“habe ich nicht. Auf illegalen Wettseiten habe ich niemals auf die Ergebnisse vonFußballspielengewettet.In meiner Profikarriere habe ich niemalsirgendein Angebot zur Spielmanipulation erhalten. Ich war nicht anAbsprachen zur Spielmanipulation beteiligt.Ich habe keine Spielmanipulation betrieben. Niemand hat mir bezüglich der Spiele, die ich spielen werde oder gespielt habe,Anweisungen gegeben oder mich beeinflusst.Ich habe mich professionell an dieVerträgeder Fußballmannschaften gehalten, bei denen ich unter Vertrag stand,und habe bei deren Spielenin keiner Weiseeingegriffen. weder auf legale noch auf illegale Weise Wettscheine ausgefüllt. Ich habedem Verdächtigen namens Ersen Dikmen Schuldenüberwiesen. Dass die von mirüberwiesenen Gelder an legale Wettseitenweitergeleitetwurden, wusste ich nicht. Die Fußballmannschaft von FenerbahçederWettbewerbebezüglich ihrer Wettscheine habe ich definitiv keineBeeinflussung vorgenommen. Zwischen uns hatein solcher Dialog nicht stattgefunden. Ich habe in keiner Weise Geld überwiesen, um auf illegalen Wettseiten zuspielen. Auch habe ich von meinen Fußballerkollegen bei FenerbahçeIch habe zusammen mit meinen Freunden Slot-Spiele auf illegalen Wettseiten gespielt. Ich kann mich jedoch nicht daran erinnern, über wessen Konto wir gespielt haben. Es hat nicht lange gedauert und wir haben das Spieleneingestellt“, sagte er.

„Ich habe für keine Mannschaft, für die ich gespielt habe, Wettscheine ausgefüllt.“

Metehan Baltacı, der angab, dass sein monatliches Einkommeneineinhalb Millionen Lira beträgt,erklärte in seiner Aussage: „Ich habe inkeiner Weise an irgendeiner illegalen Wetteauf der Wettseite habe ich keinerlei Transaktionen durchgeführt. Zudem hat auch niemand in meinem Namen auf solchen Seiten Transaktionen vorgenommen. Ich habe, soweit ich mich erinnere, im Jahr 2021 auf einer legalen Seite eine Mitgliedschaft eröffnet. Wie oft ichWettscheine ausgefüllthabe, weiß ich nicht, aber unterkeinen Umständen habe ichfür eine Mannschaft, deren Trikot ich getragen habe, Wetten abgeschlossen. Ebenso hatte ich zu den Fußballern, auf deren Spiele ich gewettet habe, keinerlei Kontaktoder Verbindung.nicht beteiligt. Spielmanipulationen meinerseits sindkein Thema.Wie auch aus den Nachrichteninhalten hervorgeht,habeich bei vielen Wettscheinen meine Freundenach den Mannschaften gefragt; wenn ich manipulieren wollte, würde ich dasso schreibenwären solche Auseinandersetzungennicht möglich gewesen.Diebetreffenden Wettscheineführten dazu, dass ich vom TFF mit einer Verwaltungsstrafe belegt wurde. Der InhaltdieserStrafe bezog sich jedoch lediglich auf das Platzieren von Wetten; es gab keinerlei Bezug zu Vorwürfen der Spielmanipulation. Die mir zur Lastdie Anschuldigungerkenne ich nicht an“, sagte er.

Zum Einsteigen in das Polizeifahrzeug und seiner Aussage „Wir werdenunswiedersehen“ äußerte er sich wie folgt:

Der Verdächtige Murat Sancak erklärte in seiner Aussage bezüglich des Polizeifahrzeugsbeim Einsteigen in das Fahrzeug die Äußerung „Wir werden unssehen“getätigt zu haben, und erklärte, dass er dies wie folgteinräumte: „Meine Absicht dabeibezog sich auf die Personen in den Medien. Da ich eine medienwirksame Person bin, habe ichgesagt: ‚Wir werden unssehen, bye bye‘. Ich habe keinesfalls die Justiz oder öffentliche Einrichtungen angegriffen. Ich bin ein meinem Staat gegenüber loyaler Mensch. Später habe ich über meine Anwälte eine Presseerklärungwir haben eine Erklärung abgegeben, den Vorfall aufgeklärt und unser Vertrauen in die Justizklar zum Ausdruck gebracht“, sagte er.

„Ich bin ein Mensch, der gegen Spielmanipulation ist. Ineinem solchen Ermittlungsverfahren vor Ihnen zu stehen, ist bedauerlich.“

Sancak fuhr in seiner Aussage fortdarin: "Ich habe kein Konto bei einer legalen oder illegalen Wettseite. Bis zum heutigenTag habe ich nicht gewettet. Ich habe kein Angebot zur Spielmanipulation erhalten und auch keines unterbreitet. Die mir zur Lastgelegten Vorwürfeerkenne ich nicht an. Meine PresseerklärungWie aus meinen Erklärungen hervorgeht, bin ich ein Mensch, der gegen Spielmanipulation ist. Dass ichim Rahmen einer solchenErmittlung vor Ihnen stehen muss, ist bedauerlich“, erklärte er.

Nachrichtenquelle: 12punto