Spannungen in der Region eskaliert, Israel greift Iran an! „Es geht um den unersättlichen Hunger des Westens…“

Duygu Kömürcü - 12punto.com.tr

Israel setzt seine Angriffe auf den Iran seit der Nacht fort. In der Region, in der die Spannungen eskaliert sind, wurde öffentlich bekannt, dass auf iranischer Seite zahlreiche hochrangige Staatsbeamte getötet wurden. Die Entwicklungen, die die ganze Welt aufmerksam verfolgt, betreffen auch die Türkei unmittelbar. Der erfahrene Journalist und Autor Bahadır Selim Dilek, der jahrelang viele Krisengebiete des Nahen Ostens wie Syrien, den Libanon und Pakistan bereist hat, um die Entwicklungen aus nächster Nähe zu verfolgen, bewertete die Lage gegenüber 12punto.

Dilek betonte, dass die Entwicklungen die Türkei ebenso unmittelbar betreffen wie den Iran und Israel, und sagte: „Die Regierung muss in dieser Situation sozusagen eine Diplomatie auf Messers Schneide führen. Ob es das Personal dafür gibt, ist jedoch zweifelhaft. Denn die alte Diplomatie gibt es in der Türkei nicht mehr.“

„Es ist leider offensichtlich, dass Israel auf diese Situation besser vorbereitet ist. Es scheint schwierig, Israel mit täglichen Reflexen und Strategien zu einem Rückzug zu bewegen“, so Dilek weiter.

„BETRIFFT DIE GESAMTE REGION“

Wie stark ist der Iran von diesem Prozess betroffen? Könnten wir am Ende des Prozesses mit einem Szenario wie dem Zerfall des iranischen Staates konfrontiert werden?

„Es hat eine wirklich kritische Entwicklung stattgefunden. Man muss sich damit befassen, denn diese Situation betrifft nicht nur den Iran, sondern die gesamte Region. Diese Angriffe betreffen nicht nur den Iran, sondern auch den Kaukasus, Zentralasien und eigentlich auch die Türkei. Deshalb muss man dieses Thema sorgfältig betrachten. Die Entwicklungen nach den israelischen Angriffen werden sich auch auf die tektonischen Verwerfungslinien in der Region auswirken.“

Was könnte der Prozess als Nächstes bringen?

„Die Beziehungen zwischen den USA und Israel sowie die Haltung eines Großteils der anderen westlichen Länder zeigen uns deutlich, dass ein Regimewechsel im Iran gewünscht und erwartet wird. Während erwartet wird, dass sich der Iran in die Weltwirtschaft integriert und durch die Anpassung an die neoliberale Ordnung für Ausbeutung offen wird, hat sich die iranische Regierung bisher sowohl durch ihre alte und antike Staatsstruktur als auch durch die religiösen Dynamiken, die die Islamische Republik Iran intern geschaffen hat, dagegen gewehrt. Aber die Welt durchläuft jetzt einen sehr kritischen Prozess. Die Antwort auf die Frage, wo und wie dieser kritische Prozess endet, ist nicht klar. Wir alle haben diesbezüglich Fragezeichen im Kopf.

Leider werden mit dieser Identitätspolitik die ethnischen, religiösen und konfessionellen Strukturen der Länder aufgewühlt, und die Länder werden gezwungen, sich durch diese Identitätspolitik neu zu formen.“

„ES GEHT UM DEN UNERSÄTTLICHEN HUNGER DES WESTENS…“

„Der Iran ist eine Gesellschaft, in der der iranisch-persische Glaube und der schiitische Glaube einen Multiplikatoreffekt haben. Wenn das der Fall ist, muss dieser Zustand aus Sicht des Westens aufgebrochen werden. Nachdem dies geschehen ist, muss auch das im Iran herrschende Mullah-Regime gestürzt werden. Nach westlicher Vorstellung wird erwartet, dass die iranische Bevölkerung zu einem Regime übergeht, das westfreundlicher und ähnlicher ist. Meiner Meinung nach besteht die Erwartung des Westens darin, dass der Iran ethnisch, konfessionell und religiös neu geformt wird und Spannungen aufrechterhalten werden, bis das heutige schiitische Regime beseitigt ist – selbst wenn der schiitische Einfluss in der Region nicht direkt eliminiert wird, indem man die im Iran lebenden Aserbaidschaner und Kurden sozusagen als Knüppel, als Instrument benutzt.

Es geht nicht um die nukleare Kapazität des Iran, ich denke, es geht rein um den Versuch der unersättlichen neoliberalen Mentalität des Westens, den Nahen Osten und die Region neu zu gestalten.“

KOMMT EIN REGIMEWECHSEL?

„Ein Regimewechsel könnte kommen, aber er wird nicht leicht kommen. Der Iran ist ein Land, das auf äußere Einflüsse reagiert. Daher wird dieses Regime nicht so einfach gestürzt. Aber letztendlich ist das das Ziel des Westens: durch die Schaffung ethnischer und identitätsbasierter Unruhen im Iran einen Regimewechsel herbeizuführen.“

Wir wissen, dass die iranischen Luftstreitkräfte nicht sehr stark sind. Das scheint ein großes Problem zu sein...

„Der Iran hat keine Luftstreitkräfte, weil nicht viel darin investiert wurde. Der Grund dafür ist, dass die Waffenindustrie größtenteils in den Händen der USA liegt. Stattdessen hat der Iran mehr in unbemannte Luftfahrzeuge und Raketen investiert. Aber wir haben gesehen, dass diese Investitionen nicht ausgereicht haben. Der Iran konnte den Angriffen Israels nicht wirksam entgegentreten. Denken Sie nur, sie töten den Generalstabschef eines Landes! Es ist unmöglich, dass Israel diese gezielten Operationen ohne Hilfe von innen durchführt. Das bedeutet, dass es im Inneren einen Teil gibt, der Israel hilft. Das ist nicht nur eine Person, es könnte eine Gemeinschaft sein, eine bereits bestehende Organisation. Die Ziele müssen von innerhalb des Iran markiert worden sein, damit sie so bequem operieren können. Daher sind dies alles kritische Punkte, die notiert und nicht vergessen werden sollten.

Das Fehlen starker Luftstreitkräfte ist ein großer Nachteil für den Iran. Israel hat sich leider so frei bewegt, als gäbe es keinen Widerstand, und hat zugeschlagen. Sie haben ihre Generalstabschefs und hochrangigen Militärbeamten getötet. Was auch immer der Iran von nun an tut, wie auch immer er reagiert, dieser Schlag wird nicht ungeschehen gemacht. Der Iran wird sich den Folgen dieses Schlages stellen müssen.

Auch wenn dieser Zustand nicht von heute auf morgen endet, wird er, wenn er sich über einen langen Zeitraum erstreckt, alle Länder in der Region betreffen. Andererseits wäre ein Zerfall des Iran für die Türkei ein echtes Albtraumszenario. Denn die Türkei und der Iran waren früher die beiden Riesenländer der Region. Jetzt ist die Lage der Türkei bekannt, wir durchlaufen eine sehr schwierige Phase in der Außenpolitik. Von der Innenpolitik ganz zu schweigen. Weder Recht noch Gerechtigkeit noch Gesetz sind geblieben! Es ist nichts mehr da. Auch in der Außenpolitik haben wir große Probleme. Es gibt Millionen von Migranten und Flüchtlingen. Der Zustand der Wirtschaft des Landes ist ohnehin bekannt. Wir rühmen uns damit, dass unsere Verteidigungsindustrie gut ist, aber wir benutzen immer noch alte Flugzeuge. Wir haben keinen Zugang zu modernsten Flugzeugen, wir konnten sie nicht einmal kaufen.“

„WIR ERLEBEN DEN DRITTEN WELTKRIEG SEIT 2001“

„Das islamische Mullah-Regime des Iran hat das Land von innen heraus zersetzt. Auch die soziale Struktur der Bevölkerung ist nicht mehr so stabil wie früher. Früher konnte sich das iranische Volk bei einer äußeren Reaktion, egal was passierte, versammeln und zusammenhalten, aber jetzt beobachten wir diesen Reflex in der Bevölkerung nicht mehr. Daher könnte die Lücke, die durch einen Schlag gegen diese beiden Länder entsteht, eine sehr ernste Unruhe, ein Chaos in der Region verursachen. Auch die Erschütterung, die der Iran nach diesem Schlag erleben wird, könnte ein Chaos mit sich bringen. Das ist keine Situation, die in drei oder fünf Tagen endet, sie wird sich über einen langen Zeitraum erstrecken.

Einige Kommentatoren sprechen in diesem Zusammenhang vom Dritten Weltkrieg. Wenn Sie mich fragen, erleben wir den Dritten Weltkrieg seit 2001 bereits durch Stellungskriege. Das Ganze begann in Afghanistan, setzte sich im Irak fort. Danach der libanesische Bürgerkrieg, das Jemen-Problem, der Arabische Frühling, die russische Invasion in der Ukraine, der Pakistan-Indien-Krieg – eigentlich erleben wir seit einem Vierteljahrhundert den Dritten Weltkrieg auf eine postmoderne Weise. Überall gibt es Konflikte, überall gibt es Probleme. Überall fließt Blut. Auch das Iran-Thema wird uns in der kommenden Zeit beschäftigen. Wie gesagt, dieser Prozess wird nicht in drei oder fünf Tagen enden, aber diese Situation wird ernsthafte Probleme mit sich bringen.

Wenn Sie fragen, ob eine Vergeltung des Iran gegen Israel ein Ergebnis bringen würde, glaube ich nicht, dass es viel bewirken würde. Es ist offensichtlich, dass Israel auf diese Situation besser vorbereitet ist. Es scheint schwierig, Israel mit täglichen Reflexen und Strategien zu einem Rückzug zu bewegen.“

Könnte die direkte Zielvorgabe der israelischen Angriffe auf Atomanlagen und Militärstützpunkte im Iran der Ausgangspunkt für den Dritten Weltkrieg sein?

„Wie gesagt, auch wenn wir es nicht bemerken, während wir mittendrin stecken, erleben wir den Dritten Weltkrieg seit 2001 faktisch bereits. Wir sind von Konflikten umgeben. Während das Russland-Ukraine-Thema, der Krieg Pakistans mit Indien und die Operation Israels in Gaza andauern, während es gleichzeitig den Iran angreift, und das Syrien-Problem, das zwar beendet scheint, aber weitergeht – direkt südlich von uns entsteht ein Terror-Staatsgebilde –, der Irak in sich selbst verworren ist und das Bergkarabach-Thema, gibt es eigentlich überall einen Krieg. Wenn Sie mich fragen, wird es keinen Explosionspunkt wie im Ersten oder Zweiten Weltkrieg geben. Wir werden den Dritten Weltkrieg eigentlich als eine Ära erleben, die den heutigen Bedingungen entsprechend durch Stellvertreterkriege geführt wird, und das tun wir bereits. Würde der Beschuss von Atomanlagen im Iran dies weiter verstärken und Öl ins Feuer gießen? Natürlich würde es das verstärken.

Hier ist die eigentliche Frage, wie der Iran auf diese Sache reagieren wird und wie stark seine Vergeltung sein wird. Bisher haben sie nichts getan, was zu einem Ergebnis geführt hätte. Werden sie es tun oder haben sie die Kapazität dazu? Das muss man sich überlegen.“

„WENN ÖL INS FEUER GEGOSSEN WIRD…“

„Leider hat das Mullah-Regime im Iran diesen schönen und antiken Staat sehr geschwächt. Trotz des finanziellen und kulturellen Reichtums des Iran ist das Land nicht so stark, wie es sein sollte. Es ist zu einem Land geworden, das durch das Mullah-Regime und die Religion zersetzt wurde. Möchte das Volk echte Demokratie kennenlernen? Das ist schwer abzuschätzen. Als Ergebnis: Wenn Öl ins Feuer gegossen wird, könnte der Beschuss von Atomanlagen dieser Ausgangspunkt sein, so scheint es mir.“

Sie sagten, dass all diese Entwicklungen die gesamte Region, einschließlich der Türkei, unmittelbar betreffen. Wie sollte die Haltung der Türkei in diesem Prozess sein?

„Die Türkei muss sich von diesen Dingen fernhalten, das ist sicher. Diese Situation ist für die regierende AKP ein zweischneidiges Schwert. Denn einerseits drohen sie Israel mit dem Finger und zeigen Reaktion, andererseits führen sie den Handel mit Israel weiter. Sie scheinen den Iran zu unterstützen, aber man kann auch nicht sagen, dass sie mit dem Iran sehr im Reinen sind. Daher sollte man sich nicht kopfüber in diese Sache stürzen. Seit die AKP 2002 an die Macht kam, wurde die Außenpolitik leider zum Material für die Innenpolitik. Wird die AKP-Regierung daraus eine Heldenstory machen, um ihre eigene Basis zu festigen? Ich bin mir nicht sicher, sie könnten es tun. Aber die Türkei muss sich definitiv von diesem Thema fernhalten, sich nicht einmischen. Weder die Türkei noch das Volk noch die Wirtschaft haben die Kapazität für einen Flüchtlingsstrom, der von dort kommen könnte. Deshalb muss die Regierung den Parteien, wie es im diplomatischen Jargon heißt, Mäßigung nahelegen. Ob diese Mäßigung eine Entsprechung findet, bezweifle ich auch, denn die Regierung ist öffentlich sehr zerstritten mit Israel, politisch sprechen sie ohnehin nicht miteinander. Es hat auch keinen Sinn, dem Iran Mäßigung nahezulegen, die Leute haben sie bereits angegriffen.

Die Regierung muss in dieser Situation sozusagen eine Diplomatie auf Messers Schneide führen. Ob es das Personal dafür gibt, ist jedoch zweifelhaft. Denn die alte Diplomatie gibt es in der Türkei nicht mehr. Diese glorreichen Botschafter und Diplomaten sind in Rente gegangen. Auch wenn sie also von Ankara aus urteilen, mit dem Finger drohen und „Nieder mit Israel!“ rufen, haben die Herzen der Regierung höher geschlagen, weil Trump die US-Wahlen gewonnen hat. Es gibt einen unglaublichen Widerspruch in der Regierung, die sowohl „Nieder mit Israel“ ruft als auch Freudenrufe für Trump ausstößt. Wie Ahmet Kaya sagte: „Was für ein tiefer Widerspruch, Mutter?“ Leider läuft die Politik in der Türkei so.“

Nachrichtenquelle : Duygu Kömürcü