Warnung vor „Artikel 5“ im Risiko eines Weltkriegs... Der Namensgeber des „Blauen Vaterlands“, Vizeadmiral a.D. Cem Gürdeniz: „Die Türkei darf nicht in die Falle tappen“

Burak DEMİRBAŞ-12punto.com.tr /EXKLUSIV

Außenminister Hakan Fidan hatte in einer Fernsehsendung, an der er teilnahm, erklärt: „Es besteht das Risiko eines 3. Weltkriegs. Die Welt sollte das Risiko eines 3. Weltkriegs ernst nehmen. Wir nehmen es ernst.“

Nach den Erklärungen von Minister Fidan ist das Risiko eines 3. Weltkriegs wieder ein aktuelles Thema.

Der Vizeadmiral a.D. Cem Gürdeniz, der das Thema gegenüber 12punto bewertete, stellte fest, dass heutzutage keine formellen Kriegserklärungen mehr abgegeben werden, und sagte Folgendes:

„IN WIRKLICHKEIT GEHT DER 3. WELTKRIEG ÜBER STELLVERTRETER- UND HYBRIDKRIEGE WEITER“

„Die Dynamiken, die wir heute erleben, sind in Wirklichkeit die fortbestehenden Dynamiken des Ersten Weltkriegs. Das heißt, es ist die Fortsetzung des geopolitischen Wettbewerbs zwischen den angelsächsischen Seemächten und den Kontinentalmächten, die Zugang zum Meer suchen. Der Begriff ‚Weltkrieg‘ kam mit dem Ersten Weltkrieg auf. Es war ein Konzept, das vor der Gründung der UN, also vor dem Verbot von Kriegen, entstand. Heute wird kein Krieg mehr durch eine Deklaration erklärt. Das UN-Abkommen verbietet dies. Der Begriff ‚Krieg‘ wird nur noch zur Selbstverteidigung verwendet. Im Atomzeitalter ist das Konzept eines Weltkriegs ohnehin äußerst komplex. Denn wenn man versuchen würde, im Rahmen der militärischen Psychologie des Zweiten Weltkriegs nukleare Feuerkraft einzusetzen, würde keine Welt mehr übrig bleiben. Der Kalte Krieg war eine Zwischenphase. Heute erleben wir die neue Ära, die mit dem Ende dieser Zwischenphase des Kalten Krieges begann. In Wirklichkeit geht der 3. Weltkrieg über Stellvertreterkriege und Hybridkriege in verschiedenen Dimensionen weiter. Die angelsächsische Hegemonie, die den Ersten und Zweiten Weltkrieg sowie den Kalten Krieg siegreich beendet hat, will keinen konkurrierenden Hegemoniekandidaten, der zum Meer vordringt. 1914 trat Kaiser Wilhelm II. auf, die USA und Großbritannien nahmen ihm zusammen mit ihren Verbündeten den Kopf und gestalteten die Welt auf der Pariser Konferenz neu. Dank Atatürk war die Türkei das einzige Land, das Einspruch erhob und mit dem Befreiungskrieg die Republik gründen konnte. Wir sind eines der wenigen Länder Europas, das seit 100 Jahren ohne Krieg existiert. Der Zweite Weltkrieg setzte dort fort, wo der Kaiser mit Hitler aufgehört hatte. Die Angelsachsen nutzten die Sowjets, um Hitler zu besiegen. Russland ließ sich die Rechnung für die 25 Millionen geopferten russischen Bürger durch die Eröffnung von Einflusszonen in Mittel- und Osteuropa bezahlen, und so entstand das geopolitische Gleichgewicht des Kalten Krieges. Dieses Gleichgewicht hielt bis 1989 an.“

„DIE US-NEOCONS HABEN DEN GRÖSSTEN FEHLER…“

„Die Angelsachsen und insbesondere die amerikanischen Neocon-Kriegsbefürworter bewerteten die Abrechnung des 1. Weltkriegs als 1989 beendet und gingen zu einem neuen Projekt für die USA über. Nachdem sie die Sowjets ohne einen einzigen Schuss zu feuern aufgelöst hatten, sagten sie: ‚Die Meere gehörten mir bereits, jetzt will ich das gesamte Festland.‘ Was die Anfangsdynamik des Zweiten Weltkriegs betrifft, so handeln die amerikanischen Neocons heute mit demselben geopolitischen Ehrgeiz wie Hitler, Mussolini und der japanische Kaiser. Deshalb können wir sagen, dass der größte Schachzug der Neocons am 11. September 2001 begann. Das Projekt ‚Großer Naher Osten und Nordafrika‘, die grenzenlose Erweiterung der NATO, die vollständige Umwandlung der Adria in ein NATO-Meer nach der Zerstückelung Jugoslawiens und die Änderung der japanischen Verfassung, um eine Wiederbewaffnung zu ermöglichen, sind Beispiele für diese Ära. Die US-Neocons machten in dieser Zeit den größten Fehler, indem sie die Auswirkungen des chinesischen Wirtschaftswachstums auf die Seemacht nicht erkannten. China ist vom Kontinent zum Meer vorgedrungen. Es hat Ähnliches getan wie Deutschland im Ersten und Zweiten Weltkrieg und Japan vor dem Zweiten Weltkrieg ab 1931.“

„DER RUSSISCH-UKRAINISCHE KRIEG IST DIE FORTSETZUNG DES HYBRIDEN 3. WELTKRIEGS“

Gürdeniz setzte seine Ausführungen, in denen er auch auf den Russisch-Ukrainischen Krieg und die Entwicklungen in Taiwan einging, wie folgt fort:

„Deshalb trat die USA nach dem 11. September mit ihrem geopolitischen Ehrgeiz und dem Paradigma des ‚Globalen Krieges gegen den Terror‘ nach den großen Verlusten bei den gescheiterten Abenteuern in Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien 2018 dringend in die Ära des ‚Wettbewerbs der Großmächte‘ ein. Aber es war zu spät. Russland und China erkannten den geopolitischen Angriff und gingen zur Verteidigung und zum Gegenangriff über. Krisen wie Krim, Südchinesisches Meer, Ostchinesisches Meer, Taiwan, Ukraine usw. folgten nacheinander. Deshalb begann der 3. Weltkrieg meiner Meinung nach nach dem 11. September. Aber ich wiederhole: Wer den Krieg diesmal begonnen hat, ist nicht der Expansionismus eines Kaisers oder Hitlers, sondern die Neocons unter dem Einfluss der zionistischen Geopolitik. Heute ist das, was in der Ukraine, in Taiwan, im Südchinesischen Meer, im östlichen Mittelmeer und im Roten Meer geschieht, die Fortsetzung des hybriden 3. Weltkriegs.“

NEUE KRIEGSFRONTEN

„In diesem Prozess sah sich die USA mit den Ereignissen in Gaza am 7. Oktober 2023 und einem großen vollendeten Tatsachenschaffen Israels konfrontiert, was ihren Energieverlust beschleunigte. Dieser Energieverlust wird von Russland und China definitiv genutzt werden. Deshalb erwarte ich definitiv eine neue Front. Ich habe vor Monaten einen Artikel geschrieben: ‚Sind die Philippinen die neue Ukraine?‘ Der Hauptgrund dafür, dass die Philippinen, die eine Art Kolonie der USA sind, eine äußerst provokative Politik gegenüber China verfolgen, ist wahrscheinlich das Ziel, China durch billiges philippinisches Blut hinzuhalten und zu schwächen. Ich denke, dass die USA unter allen Umständen durch ihre Stellvertreter Kriege fördern und ihre sichere Position zwischen den beiden Ozeanen bis zum Ende ausnutzen werden.“

„DIE TÜRKEI LEISTET NACH DEM FETÖ-PUTSCHVERSUCH WIDERSTAND“

„Deshalb leisten Russland, China, Nordkorea, der Iran und nach dem FETÖ-Putschversuch teilweise auch die Türkei Widerstand gegen die These der USA nach dem 11. September: ‚Ich will die ganze Welt‘. Dies wächst über die SOZ, BRICS und sogar die letzten Wahlen zum Europäischen Parlament. Putins Annäherung an Nordkorea und sein anschließender Besuch in Vietnam sowie der Besuch des indischen Premierministers Modi in Moskau sind sehr wichtige Entwicklungen.“

WARUM WURDEN FLUGZEUGTRÄGER INS MITTELMEER GEZOGEN?

Gürdeniz wies darauf hin, dass US-Flugzeugträger vom Pazifik ins Mittelmeer verlegt wurden, und sagte, dass der Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah im Iran jederzeit eskalieren könne.

Gürdeniz fuhr fort:

„Ich wiederhole: Die angelsächsische Welt befindet sich in politischer, wirtschaftlicher und militärischer Hinsicht im Niedergang. Einer der größten Faktoren hierfür ist die Gaza-Falle, in die Israel die USA gezogen hat. Die USA investieren hier eine enorme Energie. So sehr, dass eine Flugzeugträgergruppe, die im Pazifik stationiert war, während die Krisen auf den Philippinen und in Taiwan andauern, plötzlich ins Mittelmeer verlegt werden kann. Warum? Der Konflikt zwischen Israel und der libanesischen Hisbollah kann jederzeit eskalieren. Die Angriffe der Huthi auf den Seehandel im Roten Meer und im östlichen Mittelmeer könnten Reichweite und Umfang verändern.

Das bedeutet, wir können Folgendes sagen: Es ist sehr schwierig, heute eine Verallgemeinerung des 3. Weltkriegs im Rahmen des Ersten und Zweiten Weltkriegs vorzunehmen. Denn die UN-Charta verbietet bereits die Kriegserklärung. Heute wird kein Land sagen: ‚Ich habe den 3. Weltkrieg begonnen‘, aber Sicherheitsoperationen gemäß Artikel 51 der UN-Charta oder Stellvertreterkriege durch nichtstaatliche Akteure werden fortgesetzt.“

„DIE TÜRKEI IST DER NATO BEIGETRETEN, ABER…“

Gürdeniz bewertete auch die Beziehungen zwischen der Türkei und Russland sowie Putins NATO-Äußerungen und sagte: „Russland startete am 24. Februar 2022 eine Sicherheitsoperation in der Ukraine, um die NATO-Osterweiterung zu stoppen und die russischsprachigen Ukrainer in der Donbass-Region zu schützen. Dies war ein unvermeidlicher Schritt der russischen Geopolitik. Es war nicht zu erwarten, dass Russland zulässt, dass die Ukraine, die sowohl auf der Vormarschroute Napoleons als auch Hitlers liegt, zur Vorposten der angelsächsischen Geopolitik wird, deren Hauptziel die Zerstückelung Russlands ist. Die Türkei konnte dank des Montreux-Abkommens in diesem Krieg, in dem die Ukraine als billiges Kanonenfutter für amerikanische geopolitische Ziele instrumentalisiert wird, ihre aktive Neutralität wahren. Das ist sehr wichtig. Sie hat sich nicht an den Sanktionen beteiligt. Andererseits hat die Türkei, auch wenn wir uns in unterschiedlichen Sicherheitsarchitekturen befinden, eine Art strategische Partnerschaft mit Russland aufgebaut. Deshalb will Russland die Türkei, über die 60 Prozent seines Außenhandels und ein Großteil seiner Erdölexporte abgewickelt werden, niemals verlieren; und die Türkei will Russland, das sie sowohl wirtschaftlich als auch geopolitisch als Gegengewicht zur aggressiven angelsächsischen Politik nutzt, niemals verlieren. Beide Staaten werden ein Umfeld, in dem sich die Beziehungen nach dem Ende des Kalten Krieges so weit entwickelt haben, nicht zerstören. Die Türkei und Russland des 21. Jahrhunderts werden nicht in die Falle tappen, in die die Romanow- und Osmanen-Dynastien getappt sind. Der von den Angelsachsen geführte Westen trug durch die Förderung von drei Jahrhunderten Krieg zwischen dem Osmanischen Reich und Russland zur Schwächung beider Staaten bei. Obwohl die Türkei 1952 mit der Amerikabegeisterung der CHP und DP der NATO beitrat, bewahrt sie teilweise den Geist des Briefes, den Mustafa Kemal am 22. Januar 1922 an Lenin schrieb. Die Türkei ist der NATO beigetreten, hat aber kein einziges NATO-Manöver im Schwarzen Meer durchgeführt. Sie hat kein einziges NATO-Manöver an ihrer Ostgrenze durchgeführt. In der angelsächsischen Propaganda bleibt das schwächste Glied der Türkei die Aussage: ‚Russen und Türken haben 13 Mal gegeneinander gekriegt‘. Aber niemand erinnert daran, dass Deutsche und Franzosen dreimal gegeneinander gekriegt haben und die Deutschen dreimal in Paris einmarschiert sind, oder dass Engländer und Franzosen bis 1805 über 300 Jahre hinweg in verschiedenen Epochen Dutzende Male gegeneinander gekriegt haben. Freundschaften und Feindschaften sind vergänglich, wichtig sind geopolitische Interessen.“

„DIE TÜRKEI IST EIN LAND, DAS IN DER WIDERSTANDSACHSE SEIN SOLLTE“

Gürdeniz kommentierte auch die Position der Türkei und führte seine Worte wie folgt fort:

„Ich schaue darauf: Wer ist derzeit ein Rivale der türkischen Geopolitik? Die angelsächsische Geopolitik. Sie will Zypern, sie sagt ‚Verzichte auf Montreux‘. Sie will den Marionetten-Kurdenstaat im Südosten, im Irak und in Syrien, der Zugang zum Meer hat. Sie will unser Blaues Vaterland. Worüber sollen wir diskutieren? Die Türkei ist ein Land, das in der Widerstandsachse sein sollte.“

„WAS DIE USA TUN SOLLTEN…“

„Die USA denken immer so: ‚Ich bin der sicherste Staat der Welt zwischen zwei Ozeanen. Ich habe die Pax Britannica übernommen, aber ich bin viel mächtiger als sie. Die Pax Britannica dauerte 150 Jahre, ich werde ewig leben.‘ Die USA nutzten die Sicherheit, die ihnen die Ozeane boten, und behaupteten: ‚Ich werde die ganze Welt regieren.‘ Aber anstatt zu regieren, brachten sie Instabilität, Blut und Tränen in jedes Land, in das sie eindrangen. Ihr einziger Erfolg war die NATO-Erweiterung und die Zerstückelung Jugoslawiens an der Adria. Heute sind die USA eine Hegemonialmacht, die unter einer großen Schuldenlast leidet und zurückfällt. Das Problem ist, dass sie die multipolare Weltordnung nicht akzeptieren. Jedes Imperium braucht Krieg, um seine Wirtschaft zu retten. Das ist es, was die USA tun. Sie zetteln Stellvertreterkriege an, um Russland und China zu schwächen und ihre eigene Wirtschaft durch die Rüstungsindustrie anzukurbeln. Sie positionieren sich für die Zeit nach der zu errichtenden Pax Americana.

Die EU und die NATO sind immer noch die Festungen, denen die USA am meisten vertrauen. Aber die letzten Wahlen zum Europäischen Parlament zeigen, dass die USA selbst dort an Boden verlieren. Was die USA tun sollten, ist, die multipolare Weltordnung zu akzeptieren und zum Verständnis des friedlichen Zusammenlebens (co-existence pacifique) des Kalten Krieges zurückzukehren.“

„DIE GEFAHR DURCH ARTIKEL 5“

Gürdeniz betonte, dass die USA im Falle eines möglichen 3. Weltkriegs aufgrund der NATO-Mitgliedschaft der Türkei ein vollendetes Tatsachenschaffen für Artikel 5 erzwingen könnten, und führte seine Worte wie folgt fort:

„Die Worte des Außenministers ‚Es besteht das Risiko eines 3. Weltkriegs. Die Welt sollte das Risiko eines 3. Weltkriegs ernst nehmen. Wir nehmen es ernst‘ könnten in diesem Kontext gesagt worden sein, um die Öffentlichkeit auf eine Krisenperiode vorzubereiten, deren Auswirkungen auf die Türkei in jeder Hinsicht zunehmen könnten. Die größte Bedrohung für die Türkei könnte sein, dass die USA, da wir NATO-Mitglied sind, ein vollendetes Tatsachenschaffen zur Anwendung von Artikel 5 erzwingen. Die Türkei muss auf diese Situation vorbereitet sein. Die USA und die NATO, die nach dem 11. September Artikel 5 für ihren eigenen Krieg gegen den Terror anwandten, akzeptierten später auf NATO-Gipfeln nicht den Vorschlag der Türkei, Artikel 5 für den Kampf gegen die PKK anzuwenden. Deshalb darf die Türkei niemals, niemals in die Falle tappen, Artikel 5 für US-Interessen anzuwenden. Heute gibt es für die Türkei keine direkte geopolitische Bedrohung durch Russland, den Iran oder China. Aber die angelsächsische Geopolitik ist unser Rivale.“

„BOHR“-WARNUNG FÜR DAS ÖSTLICHE MITTELMEER UND DIE ÄGÄIS

Cem Gürdeniz hatte in seinem Artikel mit dem Titel „Die Dynamiken des Weltkriegs, die seit 1914 andauern“ auf Veryansıntv im Abschnitt „Lehren für die Türkei“ dazu aufgerufen, den Rückgang im Blauen Vaterland nach 2020 zu stoppen, und Folgendes notiert:

„Die Türkei sollte das geopolitische spezifische Gewicht ihrer außergewöhnlichen Geografie nutzen, um in der Ära des Wettbewerbs der Großmächte aktiv neutral zu bleiben und eine Haltung einzunehmen, die ihren eigenen geopolitischen Interessen dient. Sie sollte handeln, ohne an ein militärisches Bündnis oder ein militärisches Verpflichtungssystem gebunden zu sein. Sie sollte nicht zulassen, dass die NATO durch vollendete Tatsachen im Schwarzen Meer eine türkisch-russische Krise provoziert und das Montreux-Regime beschädigt wird. Sie sollte sich von Provokationen fernhalten, die die Türkei und den Iran in ein Konfliktumfeld ziehen würden, und in der Lage sein, dem Aufweichen oder Ignorieren unserer lebenswichtigen Interessen im östlichen Mittelmeer, in der Ägäis und in der TRNZ Einhalt zu gebieten. Sie sollte in dem Wissen handeln, dass das Ziel und die Bemühungen des Imperialismus, einen unabhängigen Marionetten-Kurdenstaat mit Zugang zum Meer in unserem Süden zu errichten, niemals enden werden, und so schnell wie möglich mit dem Assad-Regime in Syrien zusammenarbeiten. In der neuen multipolaren Ära, in der sich das Weltwirtschaftssystem auf Asien konzentriert, sollte man bei der BRICS-Mitgliedschaft nicht zu spät kommen, und die Bemühungen zur Integration türkisch patentierter Verkehrskorridore wie dem Mittleren Korridor und dem Entwicklungsweg in die asiatischen und europäischen Volkswirtschaften sollten parallel zu unseren geopolitischen Interessen verstärkt werden. Der Rückgangsprozess im Blauen Vaterland, im östlichen Mittelmeer und in der Ägäis, der nach 2020 begann, sollte gestoppt werden, und unsere seismischen und Bohr-Aktivitäten sollten im Namen der TRNZ und der Türkei fortgesetzt werden.“

„UNSERE NATO-MITGLIEDSCHAFT HAT SICH IN DAS GRÖSSTE SICHERHEITSRISIKO VERWANDELT“

Gürdeniz bewertete auch die regionalen Spannungen und den US-Einfluss, insbesondere im Mittelmeer und im Roten Meer, und hatte in seinem Beitrag auf X folgende Ausdrücke verwendet:

„Der US-Flugzeugträger Eisenhower kehrt nach einer rekordverdächtigen siebenmonatigen Mission aus dem Roten Meer und dem Mittelmeer, die unter der Verantwortung von Centcom standen, zu seinem Heimathafen Norfolk zurück. An seiner Stelle wurde der Flugzeugträger USS Theodore Roosevelt eingesetzt, der noch unter dem Kommando des Indo-Pazifik-Kommandos steht. Eine Verlegung vom Pazifik ins Mittelmeer ist keine normale Praxis. In einer Konjunktur, in der der Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah jederzeit ausbrechen kann und die Angriffe der Huthi im Roten Meer und sogar im Mittelmeer zunehmen, sind die Risiken für einen 100.000-Tonnen-Flugzeugträger, in ein enges Meeresgebiet wie das Mittelmeer einzufahren, hoch. Das bedeutet, dass die Situation so vorrangig ist. Das Inventar, das Russland, China und der Iran den Huthis und der Hisbollah zur Verfügung stellen können, könnte die Westler in eine Position bringen, die die Feuerkraft ähnlich wie ATACAMS und F-16-Munition ausgleicht, die das Innere Russlands treffen würde. Nach den Angriffen auf die Krim und Dagestan kann auf dem Schachbrett jederzeit alles passieren. Die Türkei muss unter allen Umständen aus dieser riskanten und gefährlichen Eskalation herausbleiben. Ankara sollte klug genug sein, sich nicht durch die Falle von Artikel 5 der NATO in vollendete Tatsachen ziehen zu lassen. Denn die US-Kriegslobby provoziert weiterhin grenzenlos. Für die USA, die sich zwischen zwei Ozeanen sicher fühlen, ist der Rest der Welt nur ein Detail. Was sagt der NATO-Generalsekretär? ‚Sie wollen sehen, dass die USA scheitern. Sie wollen sehen, dass die NATO scheitert. Wenn sie in der Ukraine erfolgreich sind, wird uns das verletzlicher und die Welt gefährlicher machen.‘ Im Gegenteil, die USA treiben immer mehr Ukrainer in den Krieg, um erfolgreich zu sein. Die USA versuchen zusammen mit der NATO, das Feuer nicht zu löschen, sondern noch weiter zu vergrößern. Unsere NATO-Mitgliedschaft hat sich mittlerweile in das größte Sicherheitsrisiko verwandelt.“

Nachrichtenquelle: Burak Demirbaş