Die erste Signierstunde und Diskussionsveranstaltung zum Buch „Ein Gespräch mit Kemal Okuyan: Warum braucht es den Kommunismus?“, das vom Journalisten und Autor Barış Terkoğlu vorbereitet wurde und aus den Antworten des Generalsekretärs der Kommunistischen Partei der Türkei (TKP), Kemal Okuyan, besteht, fand im Bağlarbaşı Kultur- und Kunstzentrum in Üsküdar, Istanbul, statt.
Bei dem Treffen, das unter der Leitfrage des im Kırmızı Kedi Verlag erschienenen Buches „Was wird an die Stelle dieser veralteten Ordnung treten?“ stand, wurden die Probleme der heutigen Welt, die Blockade des Kapitalismus und die Suche nach dem Sozialismus diskutiert.
TERKOĞLU ERZÄHLTE VON DER ENTSTEHUNG DES BUCHES: WARUM BRAUCHT ES DAS?
Barış Terkoğlu, der die Eröffnungsrede der Veranstaltung hielt, begann damit, den Entstehungsprozess des Interviewbuches mit humorvollen Worten zu schildern. Terkoğlu beschrieb seine Rolle im Vorbereitungsprozess auf bescheidene Weise und äußerte sich wie folgt:
„Meistens war ich der beste Nebendarsteller in Büchern, oder wenn ich Barış Pehlivan mitzähle, der zweitbeste. Aber dieses Buch besteht größtenteils aus deinen Antworten, es ist dein Werk. Ich beschreibe mein Gefühl dabei so: Wir sind zum Anzer-Plateau gegangen, um Honig zu kaufen. Mit einem Studentenbudget war der Honig sehr teuer, einer war sehr günstig. Ich fragte: 'Warum ist dieser so günstig?' Man sagte mir: 'Das ist Honig von dem Plateau direkt neben dem Anzer-Plateau, dieselben Bienen fliegen auch dorthin.' Deshalb spiele ich in diesem Buch die Rolle des Plateaus direkt daneben. Der eigentliche Honig bist du, die eigentliche Biene bist du, derjenige, der wirklich arbeitet, bist du. Die Geschichte des Buches besteht aus Kemals Antworten und meinen Fragen.“
Terkoğlu ging auch auf den historischen Ursprung des Buchtitels ein und verwies auf ein Zitat, das dem ehemaligen Gouverneur von Ankara, Nevzat Tandoğan, zugeschrieben wird, und fuhr fort:
„Vor Jahren, als der berühmte Gouverneur Nevzat Tandoğan eines Tages die Kommunisten jener Zeit ansprach, schimpfte er: 'Wenn dieses Land eines Tages Kommunismus braucht, dann bringen wir ihn, was geht euch das an?' Wir haben das aufgegriffen und gefragt: 'Warum braucht es den Kommunismus?', und daraus entstand der Titel des Buches.“
‘VERARMUNG UND DIE NACHRICHT ÜBER DIE ‘ZURÜCKGERUFEN MILCH’: ICH HABE KEMAL DIESE FRAGEN GESTELLT, DAMIT WIR ÜBER DIE ORDNUNG DAHINTER SPRECHEN’
Terkoğlu berichtete über den Entstehungsprozess der Fragen im Interview und teilte ein eindrucksvolles Beispiel. Barış Terkoğlu erklärte, dass er ausgehend von der Nachricht über Milch, die in „Billig“-Supermarktketten verkauft und wegen Wasserzusatz zurückgerufen wurde, die Hintergründe der Kapitalbeziehungen und der Verarmung in der Türkei beleuchten wollte:
„Ich habe dieses Buch wegen der Birşah-Milch geschrieben. Da Wasser zugesetzt wurde, wurde Birşah-Milch in großem Umfang zurückgerufen. Es zeigt sich, dass in der Türkei in letzter Zeit 70 % der Menschen begonnen haben, diese Milchmarken der Billig-Supermärkte zu kaufen. Auf die Frage, ob sie zufrieden seien, antworten nur 20 % mit Ja. Die Ordnung der tiefen Armut zwingt die Menschen dazu, Produkte zu trinken, die sie nicht wollen und die von minderer Qualität sind. Auf der einen Seite gibt es dieselbe Kapitalorganisation, die religiöse Empfindlichkeiten ausnutzt, auf der anderen Seite den Markt kontrolliert. Während Danone, das in derselben Fabrik produziert wird, boykottiert wird, wird die A101-Marke Birşah-Milch gekauft. Nehmen Sie die Birşah-Milch und drehen Sie sie um, schauen Sie sich die Produktionsadressen mit Danone an; die Provinz ist dieselbe, der Bezirk ist derselbe, die Straße ist dieselbe, die Nummer ist ebenfalls dieselbe. Ich habe Kemal diese Fragen gestellt, damit wir wieder über die Ordnung dahinter sprechen.“
‘ICH HABE DIESE FRAGEN GESTELLT, DAMIT SICH DIE LINKE WIEDER MIT DEN GRÜNDUNGSWERTEN DER MENSCHHEIT VERSÖHNT’
Terkoğlu äußerte seinen Ansatz zum linken Denken mit folgenden Worten:
„Linker zu sein bedeutet für sich genommen nicht mehr viel. Ich habe ein dreistufiges Schema im Kopf: Erstens, wenn Sie versuchen, die Verteilungsbeziehungen an die Armen zu verteilen, sind Sie meiner Meinung nach ein Linker. Zweitens haben wir die Regierungen vom Himmel auf die Erde geholt; wir sind Republikaner, die auf dem Volk basieren, wir sind Konstitutionalisten, wir glauben an Systeme, die auf Gesetz und Recht basieren. Drittens erklärt die Linke die Welt mit Vernunft, Wissenschaft und Rationalität. Ich habe diese Fragen gestellt, damit sich die Linke wieder mit den Gründungswerten der Menschheit versöhnt. Wenn das Linke-Sein die Welt nicht verändert und versucht, dies durch die Macht zu tun, ist es nur etwas wie Yoga oder Pilates. Damit es Teil des Lebens sein kann, muss es die Welt verändern und versuchen, an die Macht zu kommen.“
OKUYANS FRAGE AN TERKOĞLU ZUM JOURNALISMUS: ‘BIST DU NICHT MÜDE?’
Der Generalsekretär der TKP, Kemal Okuyan, der betonte, dass das Buch ein gemeinsames Werk sei, äußerte sich wie folgt zum Journalismus und zur Struktur des Interviewbuches:
„Der Journalist ist eigentlich immer die Person hinter dem Ereignis. Wenn er vor das Ereignis tritt, ist er kein Journalist. Aber in diesen Interviewbüchern ist diese Arbeit gemeinsam. Denn ich bin derjenige, der die Fragen beantwortet, aber es gibt dort eine Struktur. Warum wurden diese Fragen auf die eine Weise formuliert und nicht auf eine andere? Das ist das Produkt einer gemeinsamen Arbeit.“
Okuyan, der erklärte, dass er selbst früher journalistisch tätig war und die Dynamik des Berufs gut kenne, betonte, dass sie in ihrer Freundschaft mit Barış Terkoğlu das journalistische Recht und das Freundschaftsrecht niemals vermischt hätten. Okuyan ging auf die journalistische Praxis in der Türkei ein und richtete folgende Frage an Terkoğlu:
„Journalismus ist in der Türkei meiner Meinung nach zu einem sehr langweiligen Beruf geworden. Er wiederholt sich ständig. Man beschäftigt sich ständig mit Gerichtsakten, man beschäftigt sich mit Justizakten, nun ja, Korruptionsakten. Ich habe es dir sogar einmal gesagt; mir kam es so vor, als würde ich in euren Büchern immer dasselbe Buch lesen. Bist du nicht müde, Barış?“
‘JOURNALISMUS IST DER ZWEITBERUF JEDES MENSCHEN, DER DIE WELT VERÄNDERN WILL’
Barış Terkoğlu antwortete auf die Frage von Kemal Okuyan und wies auf die historische Rolle des Journalismus im Transformationsprozess der Menschheit und der Gesellschaft hin. Terkoğlu definierte Journalismus als ein gemeinsames Werkzeug derjenigen, die die Welt verändern wollen, und äußerte sich wie folgt:
„Wenn ich sage, dass Journalismus der Zweitberuf eines jeden Menschen ist, der die Welt verändern will, liege ich wahrscheinlich richtig. Wenn man zum Beispiel aus der marxistischen Literatur schaut, war Marx in der Literatur ein Journalist. Als Lenin anfing, begann er mit den Worten: 'Wir müssen eine Zeitung herausgeben, die unsere Stimme ganz Russland hören lässt, die ganz Russland vereint.' Mustafa Kemal begann 1920 mit der Anadolu Ajansı fast zeitgleich mit dem Unabhängigkeitskrieg mit den Worten: 'Wir brauchen etwas, das ganz Anatolien anspricht.' Natürlich ist Journalismus, egal ob Nâzım Hikmet oder Uğur Mumcu, wer auch immer wir sind, der Zweitberuf. Denn Journalismus ist eine Arbeit, die dem Menschen eine großartige Gelegenheit gibt, die Welt zu verändern, ein Wort über die Welt zu sagen und die Menschen dazu zu bringen, um dieses Wort herum Stellung zu beziehen.“
‘DIE FEHLENDE SEITE IST DAS FEHLEN STARKER SOZIALER BEWEGUNGEN’
Terkoğlu erklärte, dass Journalismus allein nicht ausreicht, um die Welt zu verändern, und erläuterte den Grund für den langweiligen Zustand des Berufs in der Türkei. Terkoğlu sagte, dass Journalisten zwar die größten Verschmutzungs- und Korruptionsakten aufdeckten, es aber keine massenhafte soziale Bewegung gebe, die dafür Rechenschaft fordere, und bewertete die Situation am Beispiel der Arbeit des Journalisten Murat Ağırel zur Akte Melih Gökçek:
„Warum langweilen wir uns? Selbst wenn Sie die größten Akten der Welt erklären, die größten Korruptionen aufdecken, die größten Verschmutzungen, die stattgefunden haben, erklären, selbst wenn Sie die mächtigsten Ideen der Welt äußern, brauchen Sie eine Kraft, um diese zu ändern. Das wichtigste Problem in der Türkei heute ist eigentlich, dass der vielleicht wichtigste Grund dafür, dass der Journalismus langweilig geworden ist, das Fehlen einer starken sozialen Bewegung ist, die die von uns beschriebenen Themen zu einem Ergebnis führen würde.
Der liebe Murat hat die Akte Melih Gökçek geschrieben. Wenn es in der Türkei derzeit eine soziale Bewegung gäbe, die das Thema Melih Gökçek, also diese Korruptionsmöglichkeit, diese Geschichte der Vermögensverschiebung, zur Rechenschaft ziehen würde, wäre Journalismus kein so langweiliger Beruf. Deshalb gebe ich zu, dass es ein wenig langweilig ist, und ich finde es auch ein wenig seltsam, dass wir ständig dieselben Geschichten mit Begeisterung erzählen, aber die fehlende Seite sind meiner Meinung nach soziale Bewegungen.“
‘POLITIK IST DIE WICHTIGSTE WAFFE IN UNSEREN HÄNDEN, UM DIE WELT ZU VERÄNDERN’
Nach Terkoğlus Antwort ergriff Okuyan das Wort und räumte ein, dass Politik im engeren Sinne ein ermüdendes Feld sei, stellte jedoch fest, dass die Menschheit noch nicht das Niveau erreicht habe, um sich von der Beziehung des Regierens und Regiertwerdens zu befreien. Okuyan betonte, dass Politik unter den gegenwärtigen Bedingungen ein unvermeidliches Werkzeug sei, um die Welt und die Gesellschaft zu verändern:
„Wenn wir Politik im engeren Sinne betrachten, ist sie sehr langweilig, aber ich habe Politik in diesem engeren Sinne ohnehin nie gemocht. Wirklich nicht. Aber der Anspruch, die Welt zu verändern... Eigentlich gibt es in jedem Bereich des Lebens 24/7 Politik. Es geht nicht darum, ob man diese Politik mag oder nicht, wir sind dazu verdammt. Wir müssen sie machen. Ich hoffe, die Menschheit wird eines Tages eine Reife, ein Niveau erreichen, auf dem Politik nicht mehr nötig ist. Denn Politik ist etwas Schlechtes. Also, das Thema der Politik ist schlecht. Am Ende sprechen wir von etwas, das mit dem Regieren und Regiertwerden von Menschen zu tun hat. Ich bin jemand, der seine Freiheit ein wenig liebt. Regiert zu werden ist eine sehr schlechte Sache, und zu regieren ist auch eine schlechte Sache. Also, ich möchte nicht regieren und nicht regiert werden, mein Bruder. Die Menschheit muss an diesen Punkt kommen. Aber im Moment müssen wir es. Also ist Politik die wichtigste Waffe in unseren Händen, um die Welt verändern zu können. Deshalb haben wir nicht den Luxus, müde zu werden. Aber Politik im engeren Sinne ist sehr ermüdend, eine abscheuliche Sache.“
‘KOMMUNISMUS IST EIN SYSTEM, DAS DIE IRRATIONALITÄT BESEITIGEN WIRD’
Der Generalsekretär der TKP, Kemal Okuyan, setzte seine Rede fort, indem er die Frage auf dem Buchcover beantwortete, und betonte die Irrationalität der kapitalistischen Ordnung mit einem aktuellen Beispiel:
„Es ist nötig, Freunde. Ich möchte diese Frage sehr kurz beantworten. Das heutige soziale System in der Türkei ist in ein Chaos geraten. Jemand, der Bürgermeister in Ankara war, ging kaugummikauend vor Gericht. Er hatte seinerzeit gesagt, dass in der Türkei Geleebonbon-Reserven gefunden wurden. Abgesehen davon, dass ein Beamter ein Verbrechen begeht, wie ist es möglich, dass ein so grober Mensch Ankara regiert? Es ist möglich, weil es ein irrationales soziales System gibt und wir als Land den Gipfel dieser Irrationalität erreicht haben. Kommunismus ist Gleichheit, Aufklärung, er beseitigt Klassen. Aber mir kommt in den Sinn, es so zu sagen: Kommunismus ist ein soziales System, das diese Grobheit beseitigen wird. Deshalb ist er nötig, verdammt nötig.“
‘KOMMUNISMUS IST AUCH NÖTIG, DAMIT DIE MENSCHHEIT NIE WIEDER EINE SOLCHE ERFAHRUNG MACHT’
Okuyan erklärte, dass das kapitalistische System auf der Welt zusammengebrochen sei, und erläuterte, warum der Sozialismus ein Bedürfnis sei, indem er das Ausmaß der Verarmung als Beispiel anführte:
„Wenn es um die Blockade des bestehenden Systems geht, also des Systems, das wir Kapitalismus nennen; es ist blockiert, es war schon lange blockiert, es verrottet und bricht zusammen. Im Moment ruft die Welt definitiv und absolut nach Sozialismus. 91 ist die Sowjetunion zusammengebrochen, in diesen 35 Jahren konnte der Kapitalismus der Menschheit keinen einzigen Tag etwas Schönes bieten. Die gesamten Kreditkartenschulden unserer Bürger in der Türkei betragen 3,5 Billionen. Mit dieser Schuldenlast nimmt man die Menschen gefangen. Aber am Ende sagen die Menschen 'genug ist genug'. Die Menschen sagen nicht durch Bewusstwerdung 'genug ist genug', sondern wenn kein anderer Ausweg bleibt, rebellieren sie. Wenn dieser Moment des sozialen Bruchs nicht auf ein Programm mit einer bestimmten Richtung trifft, kann er auch auf eine Katastrophe treffen. Hitler organisierte das Gefühl von 'genug ist genug' in der Gesellschaft auf eine falsche Weise und führte Deutschland in die Dunkelheit. Die Kommunisten blieben mit der Verpflichtung zurück, die Menschheit vor dem Faschismus zu retten. Kommunismus ist auch nötig, damit die Menschheit nie wieder eine solche Faschismuserfahrung macht.“
‘DIE LINKE HAT AUF DEN ANSPRUCH VERZICHTET, DIE ORDNUNG ZU ÄNDERN’
Okuyan erklärte, dass die grundlegende Aufgabe der Linken darin bestehe, die Ordnung zu ändern, und fasste die prinzipielle Haltung der TKP wie folgt zusammen:
„Die Linke hat auf den Anspruch verzichtet, die Ordnung zu ändern. Je mehr Sie sich vom Ziel der Ordnungsänderung entfernen, desto mehr werden Sie Teil der bestehenden Politik. Streichen Sie das Ziel der Ordnungsänderung oder das Ziel, eine neue Ordnung aufzubauen, die der Menschheit würdig ist, dann sollte von der TKP nichts mehr übrig bleiben. Wir betrachten den Einzug ins Parlament oder das Füllen von Sälen nicht als alleiniges Erfolgskriterium. Außerdem gibt es in der Türkei nichts, was die Linke nicht teilen könnte. Mögen Konvois entstehen, die zahlreicher sind als die der Kommunistischen Partei der Türkei, wir sehen darin nicht das geringste Problem. Wir versuchen, uns von Polemiken innerhalb der Linken fernzuhalten.“
‘DIE KURDENFRAGE KANN IN EINER REPUBLIKANISCHEN, GLEICHBERECHTIGTEN ORDNUNG GELÖST WERDEN’
Okuyan ging auf die aktuellen Diskussionen über den Lösungsprozess ein und erläuterte die klare Haltung der TKP zu diesem Thema:
„Wenn es irgendwo einen Konflikt gibt, wenn es irgendwo eine Unlösbarkeit gibt, setzen sich die Parteien an den Tisch, damit gibt es kein Problem. Wenn Sie das Problem von hier aus aufbauen, machen Sie einen Fehler. Wichtig ist, was an diesem Tisch diskutiert wird. Die Parteien am Tisch treffen sich im Ummah-Denken, im Neo-Osmanismus und in der lokalen Demokratie. Was sie Lokalismus nennen, ist ein Projekt, das vorsieht, dass sich die Ordnung der Holdinggesellschaften bis in alle Zellen des Landes ausbreitet. Es gibt eine Kurdenfrage in der Türkei, aber dieses Problem kann mit einer republikanischen Philosophie, mit der Einheit des arbeitenden Volkes und in einer gleichberechtigten Ordnung gelöst werden. Wir müssen Ansätzen widersprechen, die darüber hinausgehen.“
‘DIE TKP BETREIBT NIEMALS AUS TAKTISCHEN GRÜNDEN REPUBLIKANISMUS’
Okuyan betonte, dass der republikanische und patriotische Kurs der TKP kein taktischer Ansatz sei, und äußerte sich in seiner Rede wie folgt:
„Es gibt nichts Taktisches am Patriotismus und Republikanismus der TKP. Während der AKP-Ära gab es in der Türkei einen historischen Angriff auf die Republik. Wenn es einen historischen Angriff auf etwas gibt und Sie Ihre Wurzeln in dieser Sache haben, halten Sie mehr daran fest. Die TKP betreibt niemals und zu keinem Zeitpunkt aus taktischen, vorübergehenden Gründen Republikanismus. Dies ist mittlerweile eines der dauerhaften strategischen Prinzipien der türkischen Revolution.“
‘IN DER ZUKUNFT DER MENSCHHEIT GIBT ES NICHTS MEHR AUSSER DEM SOZIALISMUS, NICHTS MEHR AUSSER DEM KOMMUNISMUS’
Okuyan verwies auf die historische Wirkung des Kommunismus von über 170 Jahren und gab Beispiele für nationale Unabhängigkeitskämpfe auf der Welt. Er teilte eine Erinnerung an einen Kongress der Kommunistischen Partei Griechenlands (KKE) und berichtete von dem Geständnis eines rechten Politikers: „Wenn unsere Flagge in diesem Saal hängt, ist das Ihr Werk, Sie haben die Unabhängigkeit des Landes gesichert.“ Der Generalsekretär der TKP, Kemal Okuyan, wies auf die unauslöschlichen Spuren der Kommunisten in der Geschichte hin und schloss seine Worte mit der Betonung, dass die Zukunft der Menschheit im Kommunismus liege:
„Streichen Sie den Kommunismus, bleibt aus dieser 170-jährigen Geschichte etwas Seltsames übrig. Schauen Sie sich die türkische Literatur an; da ist Nâzım Hikmet, da ist Orhan Kemal, da ist Sabahattin Ali. Ziehen Sie die Kommunisten aus der Kunst, aus der Literatur ab, bleibt ein trockenes Bild übrig. Wo immer ein Land in eine schwierige Lage geriet, haben dort Kommunisten über ihre Möglichkeiten hinaus gekämpft. In Frankreich ist es so, in Bulgarien ist es so, in Griechenland ist es so... Von den Kommunisten ist kein Unheil über die Menschheit und die Völker gekommen. Wir hatten Fehler, die korrigiert werden mussten, aber Sie können die Kommunisten nicht aus der Geschichte, der Gegenwart und der Zukunft der Menschheit streichen. Vor 170 Jahren war der Kommunismus nötig, und er ist es auch jetzt. In der Zukunft der Menschheit gibt es nichts mehr außer dem Sozialismus, nichts mehr außer dem Kommunismus.“
Bei der Veranstaltung, die in einer enthusiastischen Atmosphäre endete, dankten Okuyan und Terkoğlu dem Kırmızı Kedi Verlag und den Teilnehmern, bevor sie ihre Bücher bei einer Zeremonie, die auf großes Interesse stieß, für die Leser signierten.
Nachrichtenquelle: 12punto
